慕尤丁颁布紧急状态保相位政权

大佬

光华日报

15项问与答认知《紧急状态》

2020年10月23日

国会反对党领袖兼人民公正党主席拿督斯里安华抨击国盟政府，寻求颁布紧急状态之举，是以不民主方式保政权的手段。

他说，如今的政府仍缺乏合法性，且明知将无法在国会上证明获得多数议员支持，却以新冠肺炎疫情危机为借口，为其滥权作辩护。

“当我们国家的安全受到威胁时，才须宣布进入紧急状态。但是，当政府本身就是威胁的源头时，紧急状态只不过是沦为独裁和专制主义的而已。”

安华在周五发表声明对政府寻求采取紧急状态措施，遏制议会进程的消息深感关切。

他强烈建议首相丹斯里慕尤丁重新考虑本身出于自身利益和自私，所采取的这些行动后果。

他批评说，通过寻求颁布紧急状态，仅显示出非法的国盟政府在面对新冠肺炎疫情下，处理卫生和经济危机方面的绝对无能。

“尽管亚洲其他地区正在寻找方法来处理新冠病毒，并安全地重新开放经济，但马来西亚却反其道而行。”

安华说，我们还没有看到一个应对危机的可靠策略，在越来越多的批评声浪下，政府认为民主力量的退缩是最好的策略。

“实际上，要克服新冠疫情，我们需要的是各部门的透明度，问责制和坚定行动。政府未能在处理这场危机中提供强有力的领导，而是采取不民主的手段来保住政权。”



15项问与答认知《紧急状态》

2020年10月23日

紧急状态知多少？

根据探悉，内阁议决在政治动荡和新冠肺炎疫情大流行期间实施紧急状态。根据知情人士消息指出，似乎已达成协议。

“他们需要重新包装‘紧急’一词，避免引起公众恐慌，他们不会称其为‘Darurat’（紧急状态），而是会另外使用新名词，与新冠肺炎疫情有关。”

消息盛传，首相丹斯里慕尤丁准备在下午4时40分觐见国家元首，以要求国家元首颁布紧急状态。

在觐见了国家元首后，慕尤丁或在今晚8时通过直播做出重大宣布。

在这之前，马新社亦刊登玛拉工艺大学副教授珊拉哈尤所撰写的长文，通过15项问与答的方式，详细解释颁布“紧急状态”的含义及政府曾采取的措施。

1.什么是紧急状态？
紧急状态意味着安全、经济、及公共秩序情况，无法通过正常管理系统控制。

2.紧急状态的影响？
国家行政由行政单位决定。若有需要，军方可带头处理与安全有关事务。若国会没有解散，依然可以进行会议。紧急状态宣告生效后，联邦行政权将涵盖州管辖范围内的事项，并可向州政府或任何官员或州当局发出指示。

3.宪法是否允许宣布紧急状态？
是的。宪法允许通过联邦宪法第150条文，宣布紧急状态。

4.什么会让国家元首宣布紧急状态？
若安全、经济活动或公共秩序出现重大紧急情况时，国家元首可在联邦宪法150（1）条文下宣布紧急状态。根据联邦宪法第150（2）条文，若国家元首认同，国家安全、经济生活或公共秩序近乎受威胁，也可作出紧急状态声明。

5.何时及在哪里宣布紧急状态？
国家元首可随时宣布紧急状态，无论是国会是否尚存在，是否正在开会，或国会解散。需要的条件是，安全、经济生活或公共秩序已经或将近出现威胁或紧急情况。

6.国家元首可在自己权利下或首相劝告下，宣布紧急状态？
宣布紧急状态是国家元首的特权。不过，根据1979年Teh Cheng Poh案件结果显示，国家元首宣布的紧急状态，需在首相，或内阁，或内阁授权的部长劝告下作出。

7.国家元首在紧急情况下，宣布紧急状态及制定法令的决定是否可被质疑？
根据联邦宪法，国家元首的认同，如同第（1）及第（2B）章节，是最终、决定性的及不能被挑战，或在法庭基于任何理由质疑的。同时，法庭无权在任何形式下，基于任何理由，处理或决定关于以下所述的任何申请、质疑或程序：
-根据第（1）章节作出的声明，或如同第（1）章节意思的声明
-该声明的持续有效力
-根据第（2B）章节颁布的条例
-任何该法令的持续有效力

8.国家元首对宣布紧急状态有何权利？
根据联邦宪法第150条文，国家元首权利包括在不同原因下，或不同情况作出不同声明的权力。这意味着国家元首可同时，或不同时间宣布数个紧急状态声明。

9.国家元首何时可宣布紧急状态？
当国会依然存在，无论是否正进行会议，或国会解散。

10.国家元首在紧急状态是的职责是？
若作出声明时，国会没有同时召开会议，国家元首可颁布法令（Ordinan），若陛下认同特定事件或情况，导致陛下需采取行动。若国会已经开始同时开会，立法权利将回到国会。不过，国会可以制定法令，赋权予国家元首以制定法律。

11.紧急状态时，国会是否可以制定法律？
当进入紧急状况时，若有需要，国会可以制定法令（Ordinan）。尽管该法律不符合联邦宪法，但有效。国会不允许在数个事项上制定紧急状态法令，即伊斯兰法、马来风俗习惯或法律，或沙巴及砂拉越风俗习惯。在宗教、身份或语言事项上，不可制定不符合宪法的法令。

12.国家元首在紧急状态下，宣布的法令（Ordinan）有什么作用？
只要是国会法令就能生效，直到被取消。当国会召开会议时，国家元首宣布的法令需在国会两院下辩论。若获得通过，就可继续执行。即使不获通过，也不影响国家元首为其他紧急目的，作出的其他紧急状态声明或法令的权利。

13.国家元首是否能制定供应法令（预算）？
若有需要，国家元首可宣布任何法令（Ordinan），意味着陛下可公布任何国家开销。

14.何时可以结束紧急状态，谁能作出相关宣布？
宪法第150（3）条文间接指出，国家元首所做的终止紧急状态声明及法律，可透过国会两院通过的决议作出。

15.紧急状态结束后，在紧急状况下制定的法令（Ordinan）会如何？
自紧急状态声明终止生效之日起的6个月期满后，该法令将会无效，意味着该法令可生效至紧急状态结束的6个月届满为止。



诗华日报

反对党：慕尤丁颁布紧急状态旨在封杀制衡权

2020年10月23日

（吉隆坡23日讯）  盛传首相丹斯里慕尤丁将颁布紧急状态，反对党领袖纷纷批评，慕尤丁此举只是为了巩固自己的政权。

多名反对党领袖纷纷通过社交媒体，抨击首相妄顾人民利益，只为继续掌权。

前卫生部长兼瓜雪国会议员祖基菲里表示，人民需要的是应对第三波的有效策略，而非政治行政干预。

“我们是否有听错，紧急状态？我们需要的是应对第三波的公共卫生策略及有效的沟通，不是政治行政干预，抢夺反对党领袖制衡与监督，合法异议的权利。”

公正党副主席兼丹绒马琳国会议员郑立慷则强调，紧急状态将会重创国家经济。“请不要因为绝望而破坏国家!”

行动党副主席古拉则说，就算美国及印度的确诊病例高企，政府也没有宣布紧急状态。

“只要我们严格遵守防疫措施，我们就能阻止扩散。紧急状态这个主意只是为了掩盖政府的无能。就算（前首相）纳吉倒台时，他至少也是一名绅士。”

行动党政治局主任刘镇东则提醒，为了巩固政权而选择“政治捷径”，将会重创国家长远的利益。

“我想要对那些试图抄政治捷径，来巩固职位及权力的人说，你们是在伤害国家的利益，也进一步分化国民。”

祖国斗士党莪仑国会议员慕克里兹也质疑，颁布紧急状态存有政治动机。

“利用冠病为借口，来颁布紧急状态难道不是存有政治动机吗？是否有其他受到冠病影响的国家颁布紧急状态？”



颁布紧急状态？末沙布：真正紧急的是慕尤丁

2020年10月23日

（吉隆坡23日讯）诚信党主席莫哈末沙布说，首相丹斯里慕尤丁是在藉“紧急状态”（state of emergency）来守住其首相之位。

莫哈末沙布也是国防部前部长，他今日发表文告时，质疑我国是否真有必要颁布“紧急状态”，因为现有法律足以有效对抗冠病。

“对我而言，真正紧急的是慕尤丁本人，不是国家。他才处于‘紧急状态’，要捍卫首相之位。”

较早前，首相丹斯里慕尤丁前往关丹阿都阿兹王宫，觐见国家元首苏丹阿都拉陛下。



陈泓缣:别让沙议员白白隔离 颁布紧急状态须三思

2020年10月23日

针对今早开始就已经传得沸沸扬扬的“首相将向元首建议宣布紧急状态”，行动党亚庇国会议员陈泓缣敦促有关当局三思而后行。

他说，以抗疫为名义，不足以让国会停摆。

陈泓缣在面子书上写道，“沙巴的国会议员特地提早两个星期到达吉隆坡，然后进行隔离，只为了在疫情下出席11月2日开始的新一季国会。难道我们这14天隔离的时间就应该如此的白白浪费吗？我没有兴趣飞来吉隆坡住在酒店白吃白住。我们是来执行国会议员的公务！”

被媒体进一步追问时，他解释，虽然到截稿为止，内阁议决、首相慕尤丁将要提呈给最高元首的“紧急状态”到底细节如何，不同的媒体有不一样的诠释，有些说是“卫生紧急状态”（darurat kesihatan），有的称“经济紧急状态”（economy emergency），也有的说“局部紧急状态”（partial emergency），也有报导说会将“紧急状态”的字眼删走，重新包装用词。

无论如何，他认为，这无法改变一个事实，就是慕尤丁政府抗疫不力，也对自身支持没信心，才需要绕一大圈来稳住政权。

据悉，颁布紧急状态之后，国盟政府可以：

    专注抵抗疫情，不受政治干扰。
    国会暂停开会。
    国会议员失去法定权力，不能签署宣誓书，或提呈不信任动议。
    内阁职务由国家行动理事会接管。
    成立州级和县级行动理事会。
    如有需要，一些法令可以随时被暂停实施。
    封禁政党社团活动。
    经济商贸活动照跑。
    明年度财算案由国家行动理事会通过接纳。

“看来，这个紧急状态的重中之重，其实是绕过国会来批准抗疫的进一步预算。也就是慕尤丁在连续几个星期受巫统的政治勒索后，虽然目前宣布停火，可是他还是没有信心，必须费力，避免2021年预算案在国会阴沟里翻船。”

陈泓缣重申，国会议员履行人民给予的委托，必须审核预算案。

他指出，政治不稳定的局面，其实未必需要用到“紧急状态”才能化解。

“我们都是成熟的政治人物，在沙巴选举导致第三波疫情暴增后，也没有任何一个政党现在要求解散国会进行选举。要解开政治死结，如行动党全国组织秘书陆兆福所言般，大家可以开诚布公地谈妥，朝野为了社稷而和解。”

“一句话，慕尤丁自己没信心，才会祭出‘紧急状态’，出此下策。”



紧急状态美其名抗疫 冯晋哲:实则维护首相政权

2020年10月23日

(本报亚庇23 日讯)路阳州议员兼沙民行党社青团团长冯晋哲表示，以抗疫为由颁布紧急状态，看似能起到瞒天过海的作用，但实际上却是不顾一切地（desperate）维系摇摇欲坠、苍白无力的慕尤丁政权！

他发文表示，如果真是为了抗疫，紧急状态应是包含各方各面，让全部人在家以阻断病毒传染链。

如果报导属实，他补充，经济活动照旧，国家现有的《防范疾病传染病法令》和《警察法令》就足以实现MCO（就像之前那样），达到抗疫的作用，何必颁布紧急状态。

“所以，说到底，是不是政治目的大于一切？慕尤丁用抗疫为掩饰，行维稳之实，继续保住其相位，甚至连国会都不用再开，没人可以质疑国家的钱怎么用，监督和制衡政府系统，这真的让人感到心寒。”

“没有国会、没有选举、没有监督制衡、没有人可以倒慕尤丁。接下来要问的是，紧急状态到什么时候？什么时候还政于民？”

他也问道，“紧急状态下，是否首相权力无限大？会不会侵犯我国的司法和民主？”

“别忘了，1969时的紧急法令就导致侵蚀沙巴领
土主权/沙巴石油主权的两部法令延伸进沙巴，没有经过当时沙巴州政府的批准。”

“总言之，是否首相和联邦政府权力赋予无限大，历史都有相似之处，很多独裁领袖和政府都用过不同的美其名紧急状态，来独揽大权，继续执政。”

他还说，人民对政治纷扰已感到厌倦，或许不会认为这有什么关系，但如果一个不小心，我国半个世纪共同维护的民主和法制，可能就从这一刻开始分崩离析。故此，他对此深感非常担忧。

大佬

诗华日报

敦马：紧急状态谣言让股市一落千丈

2020年10月24日

（吉隆坡24日讯）前首相敦马哈迪表示，首相丹斯里慕尤丁将会是颁布全国紧急状态令下的唯一受益者，因为国会将陷入瘫痪。

他说，慕尤丁还可将颁布紧急状态令，推脱为来自王宫的指示。

他在个人部落格直言，现在颁布紧急状态令不能进一步阻止冠病。

他认为，紧急状态令只会让首相拥有额外权力，因为他迄今的所作所为根本没有减轻国家的政治、经济和社会问题。

“他（首相）有一个庞大的内阁，却对人民和国家的福祉没有任何贡献。”

他批评，所做的大部分事情都与政治局势有关，这个政府不是民选政府，它已经通过不民主的手段上台了；现在它只关心保住政权。

他说，在面对被推翻的可能性，慕尤丁希望在紧急状态下行使权力。

他说，冠病被用作延迟国会召开、缩短国会召开天数，以及避免任何辩论的理由。“现在，冠病成了颁布紧急状态的理由，但是当今政府的权力和权威足以应付这大流行病。”

他说，我国没有发生类似欧美人民反对行管令的情况，我国绝大部分的人民都遵守行管令。

“有关紧急状态的谣言，已经让股市一落千丈。”

他预计，如果我国颁布紧急状态，那么市场将完全崩溃；投资者将不再信任，首相能够管理经济。

他直言，慕尤丁因为试图夺得沙巴州政权，加剧了国内的冠病，。因为目前病例攀升的起因源于沙巴州选。“现在，州政府换了，到底为沙巴带来什么好处？”

他指出，面对更严重冠病的国家都没有颁布全国紧急状态令，相关动作仅是针对较为严重的区域，但是没有国家像大马宣布紧急状态令，暂停立法和议会。

“马来西亚没有暴动或暴力，同时没有破坏法律和秩序的理由来颁布紧急状态令。”

他强调，的确有需要对这个通过非民主手段夺取政权的政府做出一些改变。



陈权芳促元首勿颁布紧急法令 现有法律可应付疫情

2020年10月24日

(本报亚庇24日讯)我国已有足够的法律和措施来应对冠病疫情，为此，沙巴法律协会主席陈权芳要求及促请国家元首不要颁布紧急法令。

他发表文告指，该会对联邦政府有意颁布紧急状态的新闻深表关注，而在联邦宪法第150条文下，只有国家元首才有权力颁布紧急状态。

根据联邦宪法第150(4)条文，颁布紧急状态意味着联邦政府具有无限的权力，包括延伸至属于州政府的权力范畴。只有在国家或国土任何一个角落的保安、经济生命及公共秩序受到威胁而陷入紧急状态时，联邦政府才有权颁布紧急状态。

沙巴法律协会认为，目前我国并没有陷入紧急状态或受到威胁。颁布国家紧急状态所带来的影响是巨大的，包括不需要在国家辩论和监督情况下，通过法令，而且通过的法律也不需要符合联邦宪法的条文。在这情形下，政府的两大支柱，也就是“司法”和“立法”，将处于无效状态，权力都集中在“行政”上，而国家和民主机制将被迫让步。

另外，联邦宪法的第150(4)条文也指出，紧急状态也将允许各种指令和法律直接接管州的事务，紧急状态意味着联邦政府的权力可延伸到各方各面，包括州的司法权，有权通过一些可能州议会或民选代议士所不会通过的法律。

有法律界观点表示，根据联邦宪法第40(1)条文，国家元首有责任根据内阁的劝告行事，但沙巴法律协会不同意这项观点，因为第150条文指出，国家元首还要对指国家陷入紧急状态的理由感到满意。

沙巴法律协会完全同意国家元首早前对我国政治人物提出的劝告，希望他们不要把国家拖入不稳定的状态，应该把焦点放在人民福祉。

该会强调，联邦宪法第150(8)(b)条文指出，法庭没有司法权来审理任何有关颁布紧急状态有效与否的申请，可见此事相当危急。

“新冠疫情使我国陷入危机，现今我国的处境是前所未有的。沙巴现在每天确诊的数据打破了记录，沙巴人对此更是感同身受。但是我国现今已有足够的法令和措施来应对疫情。”

该会举例最近执行的“2020年暂时性减缓新冠肺炎病毒影响措施法令”是为了改善疫情对经济的打击，而“传染病预防及控制法”也正是为了应对传染病而制定的。

此外，该会也认为现有的新冠疫情，并不反映联邦宪法第150条文所描述的紧急状态，处理疫情也不需要动用第150条所赋予的特殊权力。

该会相信我国的卫生及医疗人员正在日以继夜地捍卫国民健康，为此呼吁所有公民遵照卫生部的指示行事。

该会也呼吁所有政治人物，尽其能力来支持卫生部，同时也谴责任何进一步削弱或侵蚀公众信心的举动。

该总结时再次强调，要求及促请国家元首不要颁布紧急法令。



指须颁紧急状态展延选举　邓章钦斥安努亚慕沙勿撒谎

2020年10月24日

（吉隆坡24日讯）针对国阵总秘书丹斯里安努亚慕沙指有必要颁布紧急状态来展延选举，对此行动党中委拿督邓章钦痛斥前者不要撒谎，将补选、砂州选举及全国选举混为一谈。

邓章钦表示，三脚石补选必须举行，是因为联邦宪法已阐明，一旦有议席悬空就必须在60天内举行补选。

“砂拉越州选也是同样情况，根据砂州宪法，州议会届满5年后就必须举行州选举。”

他说，如果是要避免举行补选及砂州选，颁布紧急状态确实是其中一个方法。惟如果是首相丹斯里慕尤丁失去多数议员支持，国会则没有强制解散的必要。

邓章钦也是雪州行政议员兼巴生新镇州议员。他今日在面子书撰文强调，慕尤丁理应是有尊严的辞去首相一职，让国家元首委任新首相。

“有鉴于此，根本没有必要和任何基础来颁布紧急状态。”

他也讥讽安努亚慕沙，应该先理解强制和可以（wajib dan sunat）的差别，不要再欺骗人民。



国盟寻颁布”经济紧急状态” 律师：根本是不存在的东西

2020年10月24日

（吉隆坡24日讯）数名执业律师及宪法专家认为，国盟政府寻求颁布的“经济紧急状态”，根本是不存在的东西。

宪法专家指出，联邦宪法只提供一种紧急状态，而这状态要么适用于全国，或任何州属。

大马律师公会宪法委员会副主席林伟杰接受《Malay Mail》访问时直言：“没有所谓的经济紧急。只有全国阶段的紧急状态或特定州属的紧急状态。”

对此，执业律师苏仁德拉（Surendra Ananth）也说，在联邦宪法第150（1）条文下，国家元首只能颁布一种紧急状态。

人权律师谢瑞詹（Syahredzan Johan）昨晚在推特上质疑“经济紧急状态”的词源，并指宪法本无这种概念。

“联邦宪法里不存在政治紧急状态一词。紧急状态就是紧急状态，若要颁布紧急状态，首先必须确认有安全、经济和公共威胁。

“紧急状态没包含政治冲突。联邦宪法里没有政治紧急状态的。”

联邦宪法第150条文与颁布紧急状态有关，而第150（1）条文阐明若国家元首认同国家存在着严重状况，几安全、或经济生态、或公共秩序受威胁，那么就能御准颁布紧急状态。

尽管如此，国家元首必须在内阁或首相的劝告下颁布紧急状态。

不过，执业律师说，紧急状态的细节是政府说了算。

一旦颁布紧急状态，三权分立下的行政机构几乎掌握全权，以治理陷入危机的国家，完全没有立法和司法机构的监督与制衡。

对此，林伟杰直言：“不一定要强制部署军队。所以是的，我们可以处于没有严格军管的紧急状态。”

而苏仁德拉则说，在紧急状态期间，若没国会下议院会议，那么权力就完全交到国家元首手里。

“当国会没开会，国家元首可以像国会那般，制定任何法令。

“当国会复会，它能通过任何事宜的紧急状态法律。”

据悉，即使有关法律和条令不符合宪法，但还是能通过的，除了涉及伊斯兰法律及马来习俗、沙巴和砂拉越原住民法律及传统、公民权、宗教或语言。

苏仁德拉还说，在联邦宪法第150（1）（6）条文，有关法律可立即生效，无需经过国家元首御准。

尽管如此，执业律师警告不要颁布紧急情况，因为现有法律足以让中央政府应付冠病。

“我们需要监督与制衡、问责度和透明度，以有效对抗冠病。再说，这也不利于经济和商业活动。投资者会被吓到和失去信心。”

另外，林伟杰说，很多商业合同会因为一场紧急状态而搁置，届时就置经贸活动于各种不确定性。

谢瑞詹也在推特上说，1988年传染病控制及防范法令（342法令）足以用来管制人民在冠病期间的行动。

“需要控制人流？我们有342法令。不想人民群聚？我们有342法令。需要监控边界？我们有342法令。”

“为何需要颁布紧急状态？”



激进手段保政权　慕尤丁最后举措

2020年10月23日

（吉隆坡23日讯）政治评论人认为，首相丹斯里慕尤丁宣布国家进入“紧急状态”，除了应对新冠疫情之外，从政治角度来看，这种发展反映慕尤丁的地位非常危急，此举也显示慕尤丁要确保来年财政预算案能够实施，以及他不愿意向巫统妥协。

巫统主席拿督斯里阿末扎希发出停火论仅一天后，大马局势出现意想不到的变化，慕尤丁觐见国家元首寻求颁布紧急状态。一般上，紧急状态的动用，是在国家安全、社会秩序遭到极大动荡和威胁情况下，才会颁布。

政治分析员潘永强称，朝著紧急状态的发展，慕尤丁目前首先要确保预算案能够实施，不会出现不信任投票。

他称，同时这代表著慕尤丁不愿意与巫统妥协和让步，阿末扎希已经表明政治停火，如果慕尤丁愿意接受停火，就要释放出一些资源，如内阁改组或某些妥协，换取巫统的支持。

“如果依照接受停火的形式发展，无须动用紧急状态，但采取紧急状态，第一代表慕尤丁不愿意让步，第二也反映即使慕尤丁让步，也没有信心巫统不会在财政预算案表决时扯后腿。”

“因此，慕尤丁要采取更激烈的手段，确保预算案可以实施，政府不会倒台。”

潘永强也分析，尽管表面上没有人站出来退出国盟政府，政府得以勉强继续运作，但是慕尤丁没有信心，或许觉得自己的地位脆弱，实质上也没有多数支持，在国会时可能会面对不信任投票。

他称，依然有其他政治解决方案，不需要动用紧急状态，不过紧急状态震慑力非常大，对他要压著反对力量更有效果。

灵感中心执行董事希索慕丁也认为，慕尤丁宣布紧急状态意在挽救国盟政府的手段，从政治局势发展来观察，仅以微差人数执政的慕尤丁政权，如今可能已经没有多数优势。

他认为，从人数计算来看，当巫统主席阿末扎希和前首相纳吉被指提交支持公正党主席拿督斯里安华的信件，意味著慕尤丁政权已经没有执政所需的人数，但慕尤丁政府迫切面对财政预算案在国会是否通过的考验。

“在支持人数不确定性的情况下，内阁提议实施紧急状态。”

“内阁是以新冠肺炎疫情为理由，但实际上是为了挽救政府。”

“从局势发展来看，慕尤丁政权极大可能已经没有足够人数，紧急状态犹如慕尤丁挽救其政权的最后举措。”

“今次的紧急状态主要意在悬空国会。”



净选盟恳求抛开政治成见 建议朝野达“二不协议”

2020年10月23日

（亚庇23日讯）净选盟质疑，全国进入紧急状态，难道是慕尤丁为保政权而发动的“自我政变”？

净选盟表示，政府如果为了对抗新冠疫情，而宣布全国进入紧急状态，此举无非是小题大作，对我国民主而言，可谓开了不良先例。

净选盟2.0是对今日有媒体报导，指政府为了对抗新冠疫情，将宣布全国进入紧急状态，而发文告作出回应。

文告指出，国盟政府因政权不稳，在国会仅有2至3名人头优势，再加反对党领袖安华近期宣布已经掌握足够人数组成政府，令人不禁怀疑，戒严之举，其实乃出于政治算计。

“如果国会暂停运作、人身自由没了，那就等于是慕尤丁为了保住政权，发动政变推翻自己的政府。”

文告指出，戒严期的临时政府，有权制定法令，地位等同和平时期国会通过的法令，且法庭无权审理，期间联邦权力凌驾于州政府，直到戒严结束为止。

“上次国家进入紧急状态，可要追溯到1969年的513暴乱事件。造成国家民主制衡体制荡然无存，经济民生同样难以幸免。”

“假如戒严是为了抗疫，针对性的行动管制令就已经足够。”

净选盟因此恳求所有政治人物抛开成见，达成“二不协议”。

“这意味着，反对党将承诺不对现任政府投不信任票，也不阻止预算案，但依然保留权力反对其它法案。”

“如此一来，抗疫相关的拨款，在即将举行的国会提呈时，就可顺利通过，维持国会稳定。”

大佬

诗华日报

莫哈末哈山：抗疫行动须合理尊重宪法

2020年10月24日

（吉隆坡24日讯）巫统署理主席拿督斯里莫哈末哈山敦促政府，对抗新冠疫情时所采取的行动，必须合理、符合科学及尊重联邦宪法。

他警告，任何违背了科学、破坏经济或违背宪法的行动，只会导致大马人民陷入极恶劣的处境。

他今日在面子书上强调，大马的卫生系统，已经证明我国有足够的能力，应付这次的新冠疫情。

他说，事实上，我国更被公认，在此次疫情中最成功的国家之一。

“因此，政府所采取的行动，必须显示，政府有能力采取符合科学及合理的行动，同时重视人民的利益。”

他提到，尽管我国与世界其他国家都面对这场前所未见的疫情危机，但是我国确诊人数和死亡人数相较他国来得少。

他说，大马的经济、卫生和安全体系没有瘫痪；经济仍然处于复苏的重点阶段，有各种振兴经济和惠民措施，同样的卫生体系尽管受到压力，但也良好运作。

“受到这波疫情影响的人民，仍然坚守政府所定下的卫生守则，他们为了生活，继续刻苦地守著自己的工作和生意。”



分析员：新冠疫情紧急状态不造成独裁

2020年10月24日

（吉隆坡24日讯）国家安全分析员鲁哈尼阿末宣称，颁布新冠疫情紧急状态将有助于我国抗疫，且不会导致独裁统治。

她说，颁布紧急状态可以解决有关公共安全和秩序的问题，根据联邦宪法第150条款，若国家的任何地区正发生将影响人民安全、生活、经济和公共秩序的重大紧急事件，国家元首可透过发表正式声明，来颁布紧急状态。

她认为，在宪法下颁布紧急状态以对抗新冠疫情并没问题。

“有者认为，颁布紧急状态将使国家受军方统治，以及全国将实施宵禁，这类想法与现实有所差距，因为从统治者的角度来看，颁布新冠疫情紧急状态并不会改变现有的统治形式。”

她表示，政府仍可如往常般运作，因为联邦政府和州政府的职能，没必要为了应对疫情而作出改变。

鲁哈尼指出，目前正发生的是，国家安全理事会拥有明确的权利来抗疫。

“自我国颁布行动管制令开始，国安会的主要角色就是应对疫情，但其权力仍不清晰并处于尴尬状态，因此，此问题可透过颁布紧急状态来解决。”

她指出，许多人不知道，在1969年颁布的紧急状态已生效43年，直到2013年才终止。

“在这期间，有数条紧急状态条例仍被政府用于起诉案和行政管理，这个事实证明，国家在紧急状态下，并不会削弱民主和人权。”



宪法专家：磋商马来统治者　元首处事谨慎

2020年10月24日

（吉隆坡24日讯）宪法专家指出，根据联邦宪法，当首相丹斯里慕尤丁提出颁布紧急状态的要求后，国家元首其实并不需要谘询其他马来统治者，但是苏丹阿都拉这次决定与马来统治者磋商，反映出陛下处事谨慎。

大马工艺大学宪法专家莫哈末法迪尤索说，苏丹阿都拉的举动，反映出他行事谨慎，因为这是一个重大决策，马来统治者经常在决策会议上使用这种方法。

他在接受《马新社》访问时表示，这个传统得以延续，在我国当前的情况下，国家元首所采取的步骤是非常正确的。

他解释，任何涉及国家利益的决定都不应著急作出，而应仔细谨慎。

“没有义务（召集马来统治者），在联邦宪法只是提到，国家元首可以向马来统治者理事会寻求意见，以做出决定。”

“在联邦宪法第150条文下，没有条例阐明需要获得马来统治者理事会的批准。正如我刚才所说，马来统治者的传统是非常注重有共识地做决定。”

国家王宫今日发文告指出，国家元首苏丹阿都拉将在近期与马来统治者理事会会面，讨论及研究首相丹斯里慕尤丁昨日所提呈的建议。

另一方面，伊斯兰大学法律教授聂阿末卡玛认为，苏丹阿都拉与马来统治者协商是一种普遍的做法，尤其在对我国带来重大影响的课题上。

他说，国家元首的举动与我国奉行的君主立宪制度相一致。

“马来统治者理事会委任了国家元首，因此苏丹阿都拉在做重要决策时，应该咨询该理事会。”

询及颁布紧急状态的可能性，他解释，如果此事真的发生，首相和内阁仍然可以为国服务。

他指出，可能会有成立一个特别委员会，来处理紧急状态，比如1969年的国家行动理事会（MAGERAN）。

“如果紧急情况是由新冠肺炎引起的，则需要采取更严格的措施来控制公众的活动和行动。也许，需要通过新的法律以施加较重的刑罚。”

“颁布紧急状态也使政府有更大的权力达成目标（控制疫情）。”



若用紧急状态保位　倪可敏：民主倒退、滥权

2020年10月24日

（怡保24日讯）民主行动党全国副秘书长倪可敏指出，除非国家安全及公众安宁受到重大威胁，否则首相丹斯里慕尤丁领导的国盟政府若为了自身利益，而颁布国家进入紧急状态，这不但导致国家民主大倒退，也是一项明显的滥权行为。

他深信，历史必将记载此事，导致慕尤丁名声受损。

倪可敏也是前国会下议院副议长，他今日发文告表示，除非符合联邦宪法第150条文规定的条件，否则国家元首苏丹阿都拉有权拒绝首相的要求，阻止有人利用颁布紧急状态来保住个人权位。

他说，国盟政府欲通过元首颁布紧急状态的动机是“司马昭之心、路人皆知”。政府若以新冠肺炎疫情为借口，事实上我国早已有了1988年传染病控制及预防法令（342法令），因此欲颁布紧急状态完全是无事生非、不合情合理也不合法。

他说，政府一旦颁布紧急状态，国会将陷入停摆状态，不但造成国盟政府施政无人监督、国家预算案无须辩论，也让我国沦为独裁政体及声名狼藉的极权国家，是国家的不幸。

他指出，联邦宪法第43条规定，任何人要出任首相，必须在国会222名国会议员中拥有多数支持，可是慕尤丁担任首相至今8个月，始终无法在国会证明拥有多数议席。

“因此根据宪法，慕尤丁必须在11月2日召开的国会通过信任动议，以证明自己拥有大多数议员支持，并非反其道而行，滥用紧急状态巩固个人权位。”

另外，为了捍卫国家民主，倪可敏呼吁国人在面子书及社交媒体上载“反对紧急状态”图案，传达大家反对极权统治及捍卫民主政体的讯息，共同保护我国的国会民主制。



光华日报

7个月疫情才紧急状态 拉菲达：如斯低级政治

2020年10月24日

前贸工部长丹斯里拉菲达认为，疫情经历了7个月后，如今才来实行紧急状态，完全是遂个人政治利益，而破坏我国民主制度，犹如发现住家有几只老鼠，要用炸弹来清理掉一般。

她对此一情况难以置信，并指无法接受我国的政治斗争，可以为个人政治利益，不顾人民和国家至此。“政治可以处于这样低级！”

她今日（24日）在脸书撰文称，宣布紧急状态，将影响我国的国会及民主程序。

“丢掉民主的最基本原则，利用手段和工具以达到目的（应受谴责丶不道德以及错误的）。”

她直接挑明，利用新冠肺炎疫情，援引紧急状态，就是保住权力的最后手段。

“很明显的，这政府已失去了能力，去执行政策与计划，去解决不只是疫情本身，还有其所引发的连锁问题。”

他指我国已走在一条下坡路，权力拥有者必须负责任的管理。“不要再找藉口，以继续捉紧权力与职位。”

“人民压恶有毒的政治斗争，以及政治人物的不负责任。”

她呼吁，停止政治斗政，专注工作，不要再有紧急状态的言论。“怕热就别呆在厨房里，出口在那边。”

她也称，疫情已导致我国的社会经济受到极大的影响，也继续消耗人民的韧性及信心。

惟对于我国前线人员的表现，她予以赞赏。“虽然我们有‘VIP’触犯条例，政治也引发了疫情再爆发。”



紧急状态有几次？回顾当年往事

2020年10月24日

我国周五（23日）盛传将进入紧急状态，但结果首相丹斯里慕尤丁却没有任何宣布。在还没有正式消息前，本报特别整理我国紧急状态背景，让读者回顾。

一连串疑与马来亚共产党有关的骚动发生后，英殖民政府于1948年宣布进入紧急状态，最初从和丰开始，然后到全霹雳、柔佛，乃至整个马来半岛。当时，英国军队和马来亚人民解放军展开游击战，一直到独立近3年后的1960年，紧急状态才宣告落幕，前后长达12年。

1964年，印尼政府反对马来西亚成立，认为婆罗洲等地应纳入印尼国家版图。印尼军队发动多次骚乱，加上左翼分子与印尼串通反马，所以时任首相东姑阿都拉曼于9月3日，发动了独立后的首次紧急状态。

1966年，第一任砂州首长卡隆宁甘因坚持“婆罗洲化”砂州行政，引起大部分议员的强烈反对。州元首在未通过一会投下不信任票的情况下，罢免其首长一职。不过，宁甘向高庭起诉后，获得胜利及复职。因此，联邦于9月14日通过州元首宣布砂州实行紧急状态，宁甘最终也在多名议员投下不信任票下，被罢免。

1969年，反对党在第3届全国大选中获得50.9%的得票率，首次超越联盟政府（国阵前身）。5月11日，反对党进入吉隆坡庆祝胜利及游行，而一些巫统的激进党员为之所触怒，举行反示威。 5月13日，两派人马在街头短兵相接，最终演变成为流血大暴动。直到5月15日，国家元首陛下应阿都拉曼之请，宣布全国进入紧急状态。

1977年，伊斯兰党对时任吉兰丹大臣莫哈末纳西尔提出不信任动议，导致后者的支持者发出暴动。11月8日，联邦颁布紧急状态，并暂时接管执政权。虽然莫哈末纳西尔过后也继续担任大臣，直到1978年的选举，但期间其权利仍受限。

除了上述情况，我国也曾因烟霾情况严重，空气污染指数超过501点（危险水平），而宣布特定地区进入紧急状态。这烟霾紧急状态分别是于1997年9月19日，在砂州实行；2005年8月11日在雪州瓜拉雪兰莪及巴生港口实施；2013年6月23日在柔佛麻坡及礼让落实。

大佬

诗华日报

慕尤丁寻求颁紧急状态　姑里震惊

2020年10月24日

（吉隆坡24日讯）巫统元老兼话望生国会议员东姑拉沙里，对于首相丹斯里慕尤丁与内阁，寻求国家元首同意颁布紧急状态的举动，感到震惊。

东姑拉沙里今日发文告说，若首相寻求颁布紧急状态的计划如愿以偿，对于饱受经济打击的大马，会是钉在棺材上的最后一根铁钉。

他强调，这将导致外国投资者完全避开大马，对于我国的商业失去信心。

“新冠肺炎疫情已为许多国人带来痛苦，每当我看见平凡的国人，在应对这场危机时面对的困境，都令我感到非常痛心。”

他坦言，越来越多中小型的业务都关闭，更多的国人遭到解雇，对于自雇的顾问与承包商，市场上已缺乏工作，他们必须养活自己和家人。

东姑拉沙里相信，慕尤丁和他的内阁，已不再获得国会下议院的多数支持，因此失去了其合法性。

“我在近期，曾经致函国会下议院议长，要求对方以不信任动议为主，在国会内尽早辩论并表决。这是符合我们的国会民主原则，那就是宪法大于所有的议会常规，国会的权利大于一名部长。”

他强调，这不应该视为是为了自己的利益，或对首相一职感到兴趣，而是捍卫大马国会系统的原则。

他也说，在疫情初期，政府似乎有信心控制病毒的扩散，为所需要的病患提供健康管理与治疗，也给予所需要的财务援助。

“前线人员与公务员截至现在，也提供良好的服务。然而，在近期内，政府似乎在应对危机上，缺乏协调与一致的方案。”

东姑拉沙里也抨击，在针对国人和部长的执法与罚款上，也出现双重标准。

东姑拉沙里说，即便从海外购买急需的新冠肺炎疫苗事件上，政府也采取了狭隘，无远见以及不负责任的态度。

“即使充分意识到，这会加强我国获得疫苗的机会，也不必花费一分一毫，但，政府不支持任何私人领域的计划。”

他强调，自己并非质疑首相向国家元首，寻求颁布紧急状态的权利，但，自己质疑的是背后的基础、动机和时机。

他指出，大马目前正在面对一场严重打击生计与经济的公共健康危机，而政府也似乎不是已公共利益为先，来应对这场危机。

他说，除了少数的顽固人士，所有人与政治人物，都不分你我配合政府的标准作业程序，而我国的国会系统也良好运作，街上也没有任何大型示威。

“我看不到有颁布紧急状态的需要，我只能怀疑背后不诚实的动机。”



姑里直轰慕尤丁是非法首相

2020年10月25日

（吉隆坡25日讯）巫统元老兼话望生区国会议员东姑拉沙里认为，慕尤丁不再掌握国会的“简单多数支持”，因此试图阻止国会辩论不信任首相动议。

“慕尤丁阻止国会议员辩论和表决不信任动议，这显示他已失去担任首相的合法性。”

“所以，原则上来说，首相觐见国家元首寻求颁布紧急状态，为了保住自己的地位，是不对的。”

“一个不合法的首相，已经没有道德立场寻求颁布紧急状态，以让他在没有任何问责和制衡的情况下，继续享有权力。”

他也促请国家元首和马来统治者，不要理会这项基于轻率理由，而要求颁布紧急状态的事项。

国家王宫总管拿督阿末法迪尔昨日证实，国家元首将会寻求所有马来统治者的建议后，才决定是否接纳慕尤丁的建议。

有报导指，马来统治者将于今日（25日），下午2时30分举行特别会议，以讨论政府有意颁布紧急状态抗疫一事。



各领域反对紧急状态

2020年10月24日

（吉隆坡24日讯）首相丹斯里慕尤丁昨天主持内阁特别会议及觐见国家元首苏丹阿都拉，政府开始放出风声称，慕尤丁向国家元首寻求颁布紧急状态，消息一出，马上引起全国各领域一片反对声音，律师团体、非政府组织及各行各业，均对当前的局势感到担忧。

与此同时，在社交网站上，充斥一片反对紧急状态的声音，网民纷纷发挥创意制图上贴。

马来西亚中小企业总会长拿督江华强认为，我国现阶段没必要颁布紧急状态。

他说，应该“封锁”的是政治行动而非国家。“政府应该要封锁的是全部的政治活动，不应该再有这种的政治活动，应该全面停止。”

他也要求政治人物别再搞政治斗争，应该放下身段、放下权力斗争，共同合作一起抗疫和发展国家经济，为人民服务，否则将为经济带来更多伤害。

“现在国家有难，政治人物必须共有合作，先处理这些，而不应该再有任何政治斗争，政治活动应该放一边。”

江华强接受《东方日报》电访时说，人民代议士应该回到各自的选区，协助选民一起抗疫。“所有的人民代议士这个时候就是他们付出和表现的时候。他们拿著政府的薪水。”

“他们必须回到各自的选区关心选民，教导他们如何防疫，协助选民度过这次难关，然后发展他们的经济。”

江华强也认为，若政府真的颁布紧急状态，过渡期的管理团队不应该由政治人物去负责。

他表示，届时应该委任经济和卫生专家去管理，而非是政治人物。“政治人物在这个时候没有权利了，等同政府解散。应该在过渡期后才恢复选举（选出新政府）。”

另一方面，华总会长丹斯里吴添泉说，对国家元首苏丹阿都拉今天发表将通过统治者会议商讨后才作出决定的声明，表示欢迎和支持。

他相信，统治者将作出明智和符合广大民意的正确决定。

他也呼吁朝野政治人物，冷却不必要和激烈的政治角力，在冠病疫情告急，全民共同抗疫的关键性时刻，一切都以国家利益、全民健康和振兴经济为本位。

马来西亚车业总会总会长拿督许综文接受本报电访时说，在这种情况下，必须要聆听专业人士的意见，例如卫生部、世界卫生组织、世界经济专家等对疫情控制和经济冲击等方面。

“我相信国家领导人听取专家的意见，以及以他们的智慧作出明智的考虑。”



光华日报

时评员：无论疫情或政治 我国没必要颁紧急状态

2020年10月24日

首相丹斯里慕尤丁寻求国家元首颁布紧急状态的传言尘嚣而上，时评员认为，从新冠肺炎疫情及政治方面而言，我国目前都没有必要颁布紧急状态。

潘永强：或基于政治需要

时事评论员潘永强表示，疫情可以通过其他途经控制，没有到需要进入紧急状态的阶段，所以他相信这主要是基于政治需要和考量。

不过，他指出，从政治角度而言，如果慕尤丁担心即将在11月国会上提呈的财政预算案被否决，只要慕尤丁在政治上做出一些让步，财案还是能通过的，无需寻求颁布紧急状态。

他举例，早前巫统提出要和慕尤丁停火，行动党也提及可为国家利益，在财案方面给予慕尤丁合作，因此慕尤丁可对巫统做出一些让步，对行动党抱持友善姿态，以换取他们不对财案投反对票。

“疫情有其它方法应对，财案也是可以妥协的，所以首相慕尤丁要进入紧急状态的理由及条件并不充分。”

他表示，从宪法角度而言，只有当国家及社会安全受威胁，才会进入紧急状态。若只是担心失去国会支持，加上慕尤丁政府可能实质上已失去国会多数优势，国家元首也会考虑他们是否能要求颁布紧急状态。

他说，进入紧急状态肯定对国家民主宪政体制造成影响，我国目前从任何角度来说，没有必要颁布紧急状态，而是可以从制度、宪法、民主上解决矛盾。

“若政府非要选择最强烈方式，即进入紧急状态，这将导致民主政治倒退，并影响国家形象。”

他指，在国家政治不明朗的情况下，可能原本有些工厂计划到我国设厂，但是考虑到如今我国政局不稳定及不安全，或许会选择到越南及印度等。

胡逸山：民主化更是开倒车

时事评论员胡逸山博士表示，慕尤丁建议颁布紧急状态肯定有个人议程，而且进入紧急状态弊处多于利处，对于国家民主化更是开倒车。

“这个建议200%是个人议程，他肯定会堂而皇之地说不是。现在情况看来，更像是要使安华推翻不了他，巫统不能让他倒台，而非应对疫情或处理经济。”

他指出，颁布紧急状态后，首相领导的理事会所做出的决定如同法律，无需国会通过。不过，客观来说，目前情况没有必要进入紧急状态。

他说，根据联邦宪法，当国家面对外来侵略、本地公共安全受威胁、经济陷入严重危机，才会进入紧急状态。一般上，时任首相向国家元首建议，陛下判断是否有这样的必要。

“现在我国没有面对战争，本地公共安全没有大问题，即使疫情造成经济损失，但是我国面对1998年经济危机时，也没有进入紧急状态。不过，这也需要视国家元首的判断而定。”

孔令龙：紧急状态影响经济深远

马来西亚中华总商会中央理事兼中小企业及税务组主席孔令龙认为，进入紧急状态对经济、民生、外资影响深远，目前并没有这个必要性。

他指出，疫情需要各方配合，以切断传染链，而政治动荡则需要政党和政府之间设法解决问题，并非“动荡”到影响人民生活及经济动脉。

“从经济角度，紧急状态几乎没有好处。如果外国投资者知道我们因为政治颁布紧急状态，就是说我们的政治很不稳定。”

他说，若要改善经济，我国已经逐渐步上正确的轨道。早前政府实行复苏式行管令，加上允许业者复工，只要各单位严格执行标准作业程序（SOP），相信经济可以回弹，疫情亦能受控制。

方炎华：找平衡点对症下药

槟州中华总商会会长拿督斯里方炎华认为，政府应该在疫情和经济上找到平衡点，对症下药，而非直接颁布经济紧急状态。

他说，若为了应对疫情，政府可在红区执行针对性或加强性行管令，同时在经济商业领域，政府可提供援助措施，如减少所得税等，让金钱在市场上流动，而业者应严格执行标准作业程序（SOP）。

“目前我们是行情不好，但并没有面对严重经济风暴，没有进入经济紧急状态的必要。”



若引紧急状态抗疫 人权委会忧不良影响

2020年10月24日

大马人权委员会对于报载政府可能引用紧急状态以进行抗疫的建议感到忧虑，因为这将对国家及人民产生不良的影响。

文告指出，我国曾在1964年，66年在砂拉越、1969年全国紧急状态及1977年在吉兰丹州，在这之前的紧急状态也造成国会停摆及经济受到影响。

据称，在宪法下，如果国家安全受到影响，国家元首可以颁布紧急状态，然而当前新冠肺炎造成的健康及经济问题并未影响国家的安全，况且公众已遵守政府推行的行管令及标准作业程序，这方面已足于应付抗疫的需求，因此有关建议显然未依据现有的宪法行事。

文告呼吁政府重新检讨采纳紧急状态抗疫的需要，尊重及维护国家现有的宪法。

大佬

诗华日报

沙菲益：紧急状态并非马来西亚的选项

2020年10月25日

（亚庇25日讯）仙本那国会议员拿督斯里沙菲益阿达今日认为，紧急状态并非马来西亚的选项。

他说：「破坏性的国内和全球经济并影响每一个马来西亚人的生计才是真正的敌人。」

他呼吁我国所有领袖抛弃分歧，共同努力克服我们面对的最大挑战，并将最高元首，国家和人民放在所有其他问题之上。

也是前首席部长的沙菲益在声明中强调，在紧急状态不是解决方案下，团结才是解决当前艰难时刻的方案。

他指出，无论是什么，国人都必须向前迈进，人民决不能处于不利地位。

「团结是前进的方向，这是我们舍弃包括宗教和种族在内的分歧，并携手抗击真正敌人的时候。」

「我们在大多数时候可能不会在很多事情上达成共识，但是目前，我认为我们可以就一件事达成共识–我们热爱我们的国家。」

「愿真主给我们所有的智慧和指导，为国家的利益选择真正和正确的道路。」



若无法解决疫情　诚信党促首相辞职

2020年10月25日

（马六甲25日讯）国家诚信党署理主席拿督斯里沙拉胡丁指出，若首相丹斯里慕尤丁无法控制新冠肺炎疫情，应该辞职！

他表示，慕尤丁针对紧急状态一事去觐见国家元首，是不负责的行为，如果后者无法解决新冠肺炎疫情，应该辞职，把人民的委托归还予希望联盟。

“不要忘记，新冠肺炎疫情从去年年杪开始，当时还是希盟执政，卫生总监及前线人员一起面对冠病，虽然我国发生政变，但只是部长被更换，卫生总监及团队依然是原班人马，为何慕尤丁不能面对新冠肺炎疫情？后者却要以该借口实施紧急状态，这是不负责任的行为！”

沙拉胡丁是于今日出席甲州诚信党代表大会后，在记者会上，如此表示。出席者包括甲州诚信党主席兼武吉卡迪州议员阿德里、署理主席兼榴梿洞葛州议员苏菲华合、甲州行动党主席及怡力区州议员拿督郑国球、鲁容州议员杨胜利及公正党主席拿督哈林等。

他说，慕尤丁近日的行为显示出，后者逐渐失去信任，道德沦落，因此这是希盟扮演角色的时候，确保已做好准备，随时夺回人民的委托，让后门政府垮台。

他表示，根据我国领袖丹斯里拉菲达及多位经验丰富的领袖皆认为，我国实施紧急状态并不合理，犹如一炸弹杀死老鼠！

“我认为，卫生部团队表现非常良好，虽然确诊数据持续上升，但是我们不能怪罪于卫生部，感染群源自于沙巴州选，以及监狱，发生在封闭式的空间，属于控制范围。以现有的措施，我国无需实施紧急状态！”

他希望国家元首做出评估，为我国做出最好的决定，以便我国不会实施紧急状态。

另一方面，沙拉胡丁也指出，各州属都在进行代表大会，下个月将完成各州、青年团及妇女组的代表大会，至于全国代表大会则将在12月5日及6日在马六甲进行。

他说，今次的代表大会非常重要，因为我国面对数项课题，而在政治动荡下，希望联盟一定要维持及巩固，一起面对所有的挑战。



95学者联署反对颁布紧急状态

2020年10月25日

（吉隆坡25日讯）大马95名学者发表联署声明，反对颁布紧急状态。

他们指出，虽然根据联邦宪法第150条文，如果国家元首确信国家存在严重紧急情况，即联邦或其中一部分受到安全、经济或公共秩序的威胁，国家元首可以颁布紧急状，但我国目前距离上述情况还很遥远。

他们说，我国正在面对经济和新冠肺炎引发的公共卫生危机，尤其是在沙巴，这两者都令人担忧。

他们相信，政府通过卫生部还有足够的法律和医疗方法可选择，以拉平病毒传染曲线，就像面对第二波疫情般。

他们担心，颁布紧急状态的目的，是基于国盟政府内部动荡不安的政治局势，以及害怕其2021年财政预算案可能在原定的11月初国会议会时被驳回。

“如果是这样，我们敦促国盟政府和所有国会议员让冷静，以负责任地行事。”

他们呼吁，国会议员们致力于维护民主生活方式，和平民主过渡，法治和议会民主，这些都成就了大马在国际上的声誉。

“本著维护国家和人民利益的精神，他们应拿出政治家的风范，坐下来协商，可以一致通过的财政预算案。”

文告指出，紧急状态等于行政机关的权力垄断，而司法和立法机关则无法做出必要的监督与制衡。，这只会损害善治，破坏法治和问责制。

“如果继续放任民主制度的中止和漠视，将使我们走上独裁政府和统治的滑坡，这是上个世纪的熟悉发展。”

文告提及，这将损害我们的国际地位、金融声誉、投资环境和政府信誉，而全民和国家必须为此付出代价。

“有鉴于此，我们呼吁，保持冷静、智慧和政治家风范；专注于民，停止政治活动，坐下来进行谈判，不要紧急状态！”

这95名联署的大马学者分别来自国内外大学在职或退休的教授，包括名誉教授阿都拉曼恩邦、名誉教授瓦兹尔、国际伊斯兰大学教授诺法丽达等著名学者。



“请看看泰国发生的事” 前内长警告颁布紧急状态后果

2020年10月25日

（吉隆坡25日讯）前内政部长丹斯里赛哈密表示，首相丹斯里慕尤丁欲通过颁布紧急状态保住政权，不会获得大马人民的支持。

他说：“此刻颁布紧急状态不会为人民所接受。民众认为这是在挑战（马来西亚）议会民主制度及议会主权的宗旨和精神。”

他认为，目前在冠病下所实施的限制措施已经足够，“不要再让紧急状态增加困难。”

赛哈密也说：“请注意泰国正在发生的事情。”

泰国近几个月出现大规模示威抗议，示威者要求首相巴育下台、修改宪法之外，同时不顾遭“冒犯君主罪”起诉的风险，要求改革君主立宪制，削减王室权力，在泰国社会投下震撼弹。

马来统治者将于今日下午在国家王宫召开特别会议，商讨首相丹斯里慕尤丁所提呈的建议。

赛哈密是巫统哥打丁宜前国会议员，曾先后在前首相敦马哈迪和敦阿都拉的内阁中出任国防部长、外交部长、内政部长等要职。2018年希盟政府上台后，他退出巫统并加入土团党。



光华日报

多国曾颁布“紧急状态” 意大利一年 泰国逾半年

2020年10月25日

面对新冠肺炎，世界各国都祭出形式不一的紧急状态，而“紧急状态”其实是一种管控国家安全的手段，用以应对严峻的疫情。

欧美国家中最早实施紧急状态的是意大利，该国从1月31日开始实施为期6个月的国家紧急状态，在紧急状态下，政府可获得临时权力，通过颁布紧急法令的方式，迅速采取措施遏制新的疫情暴发，包括实施旅行禁令、要求公众保持社交距离和佩戴口罩等。

而意大利共两次延长紧急状态的期限，首次是在7月31日届满前，宣布延长至10月15日后，而10月初时宣布延长至2021年1月31日。

随后民主国家如美国、英国、西班牙、捷克及法国等也先后于3月发布紧急状态命令，其中美国总统特朗普于今年3月13日宣布了“国家紧急状态”。
安倍于4月时宣布东京和另外6个地区实施紧急状态。

进入国家紧急状态，意味联邦政府能动用更多资源抗击疫情，作出更灵活 、迅速的应对。总统可以紧急状态之名，执行更严厉的防疫措施。

与此同时，联邦政府也可动用最多500亿美元(约2079亿令吉)资金抗疫，帮助各州和地方政府应对疫情，而且对医生、医院的一些法律约束在紧急状态下暂时失效，可以更充分发挥医疗资源。

而英国也是于3月份出台紧急状态抗疫措施，规定所有居民都必须居家隔离，出门次数减少到最低程度。如果有人违反禁令，警察有权实施罚款、驱散聚会等行动。

在规定下，所有经营非生活必需品的商店、图书馆、游乐场、室外运动场所和宗教场所都立刻关闭。不过，公园照旧开放，可以去跑步、锻炼，但严禁聚会。民众可以出门采购基本必需品，包括食物和药品，但次数应尽量少。

这也是英国自第2次世界大战以来，全国首度进入紧急状态。

亚洲国家方面，前日本首相安倍晋三是于4月7日宣布，对首都东京和另外6个地区实施紧急状态法，随后在疫情受控后解除。在紧急状态下，地方当局有权要求居民呆在家里、店铺暂停营业，并有权征用某些区域或建筑物于医疗目的。

不过，日本当局不会像其它国家那样颁布实施“禁足令”和其它严格限制措施。

而东南亚方面，印尼雅加达省于3月20日宣布，雅加达进入紧急状态，以应对新冠肺炎疫情。而该国总统佐科于3月31日宣布，印尼进入全国卫生紧急状态，同时宣布了一系列措施，协助低收入者渡过这场冠病危机，措施包括扩大所提供的社会福利、食物援助服务以及电费折扣或豁免。

菲律宾总统迪泰特则是于3月25日宣布，菲律宾进入为期三个月的国家紧急状态，以控制新冠肺炎疫情在菲蔓延。在国家紧急状态下，总统有权动用一切物力财力以应对疫情扩散，包括可征用建筑物作为临时医疗场所，征用交通工具转运一线医务人员、患者及其他必要人员，暂停政府部门已获得拨款的项目并将资金用于疫情防控，加快防疫物资的采购及运输，确保一般生活物资供应、打击囤积居奇，向低收入家庭提供补助，向医务人员提供津贴等。
泰国多次延长紧急状态，而最新一次是再延长至11月30日。

至于邻国泰国则是从3月26日起实施紧急状态，随后多次决定延长，最新一次的决定是再延长一个月至11月30日。在紧急状态法下，将成立以首相巴育为主席的经济状态管理委员会，陆军总司令将指挥全国军警维持秩序，并将采取14项相关措施以应对疫情发展。紧急状态法赋予泰国政府在维护社会安全及秩序等方面更大权限，例如可实施宵禁、禁止多人聚集等。

其他曾宣布紧急状态的国家包括匈牙利、葡萄牙、亚美尼亚、保加利亚、奥地利、比利时、阿根廷、爱沙尼亚、格鲁吉亚、拉脱维亚，摩尔多瓦和罗马尼亚等。

大佬

光华日报

国家元首：没必要落实紧急状态

2020年10月25日

国家元首苏丹阿都拉陛下认为，我国无需颁布紧急状态。

国家王宫总管拿督阿末法迪尔今日发文告说，陛下在研究首相丹斯里慕尤丁所提呈的颁布紧急状态建议，并与其他马来统治者展开讨论，以及探讨国家当前面对的情况之后，作出上述谕令。

“陛下认为，目前没有需要在我国，或国内任何地区颁布紧急状态。”

阿末法迪尔说，苏丹阿都拉也认为当今政府已良好及有效地应对新冠病毒疫情，并非常信任由首相领导的政府继续推行政策及采取执法行动，遏制新冠病毒疫情扩散。

他指出，苏丹阿都拉已研究慕尤丁于上周五在关丹阿都阿兹王宫觐见陛下时所提呈的建议，有关颁布紧急状态对抗新冠病毒疫情的威胁。

他说，陛下提醒政治人物停止足以扰乱政府稳定度的所有政治活动，国会议员无需继续做出破坏当今政府稳定度的不负责任行动。

“陛下强调，即将在国会提呈的2021年财政预算案对人民而言非常重要，以对抗疫情及恢复国家经济。

“有鉴于此，前线工作人员非常需要财政拨款以履行职责。”

阿末法迪尔说，随着国内单日新增感染群及确诊病例激增，苏丹阿都拉非常关注全民的忧虑。

他指出，陛下有信心各造曾经展现高度团结及斗争精神，现在可再次肩并肩对抗第三波疫情。

“有鉴于此，陛下呼吁人民不分背景及政治理念，把歧见及差异搁置一旁，团结一致发挥角色协助政府及执法单位抗疫，保障自身安全及国家福祉。”

同时，苏丹阿都拉也邀请全民与陛下祈祷，以便可有效地遏制及尽快终结疫情。

较早前，马来统治者在国家王宫召开将近3个小时的特别会议，慕尤丁与多名内阁部长于上周五觐见陛下时所提呈的数项建议。



国家管理勿全交政治者 柔王储：马来统治者能“制衡”

2020年10月25日

柔佛王储东姑依斯迈披露，国家管理权应交由马来统治者与政治人物掌控，以起到“制衡”的作用。

他说，如果国家管理权只交给政治人物掌握，就会出现今天这样的局面。

“因此，马来统治者的职能就是在国家管理上，取得‘制衡’的作用。”

他认为，由于新冠疫情当前，政府应以人民福祉和复苏经济做优先考量。

“目前的情况，政治人物掌握了管理国家的绝对权。依今时今日的情况，应该以人民福祉和复苏经济做优先考量。”

“愿上苍保佑，马来统治者能稳定和保护整个国家，以避免让那些贪婪和恋权的人士，谋取个人利益。”

东姑依斯迈表示，这对于君主立宪的国家来说，马来统治者“制衡”的角色是非常重要的。

另一方面，柔佛苏丹依布拉欣陛下在出发至国家王宫前，也在官方脸书贴文，他期盼周日的马来统治者理事会能够以人民福祉为先，愿上苍恩泽。



凡问题皆可协商解决 纳吉：紧急状态是最后选择

2020年10月25日

前首相拿督斯里纳吉认为任何事情都可以解决，包括通过明年预算案及第15届大选，惟紧急状态，是最后选择。

他周日在脸书撰文称，倘若明年预算案不被通过，国盟政府有垮台隐忧，因此他认为，政府应与各造协商，直到预算案获通过为止。

“再说，我相信不会有国会议员会反对编予对抗新冠肺炎疫情丶复苏经济及援助人民的预算。”

倘若真有议员这样做，他指只会惹人民的怨恨。

同样的，他指若有政治人物在第三波疫情下，促举行全国大选，选民肯定也会以选票惩罚他们。

“如果担忧三脚石补选，各政党就让沙巴民兴党候选人不战而胜；砂拉越选举也可等到明年6月解散州议会，8月才选举，离现在接近10个月。”

他指我国目前正面对两场战争，除了疫情，就是复苏经济。

“倘若颁布紧急状态，将会给予投资者错误的讯息。”

他提醒称，不要等我们战胜了疫情，我国经济及人民的生活被牺牲掉。

“我国现有法律，以足以对付疫情，可实行紧缩的行管令，如3月份一样。”

即使最终仍然布紧急状态，他沛望只限制在一些地区而不是全国，它更有针对性及能够马上施予援助。

“在政治上，紧急状态也让人有政府恋权印象，这将会让国盟自食其果，巫统与国阵也将受累。”

“无论如何，我希望人民尊重国家元首的最终决定。”



诗华日报

纵观目前冠病确诊走势 砂无需宣布紧急状态

2020年10月23日

（本报古晋23日）砂旅游、艺术与文化部兼青年及体育部长拿督阿都卡林认为，砂拉越目前的新冠肺炎确诊走势还无需宣布进入紧急状态！

他指出，砂拉越目前每天仅出现少数确诊病例，因此不需要宣布进入紧急状态，除非砂拉越每天出现3至4位数的确诊病例，也许那时就必须宣告疫情失控而进入紧急状态。

他表示，紧急状态可分为有条件式的紧急状态，包括部分事项还是可以进行，例如选举和其他等。

他今日针对联邦内阁召开特别会议所谈及的“紧急状态”一事作出看法时表示，本身不知道内阁商讨有关“紧急状态”的细节，惟他表示若涉及种族暴乱的“紧急准状态”，我国就必须落实全面宵禁。

他称，若内阁是商讨关于新冠疫情“紧急状态”，也许落实全面封锁是可行的建议，惟他表示还是需视情况而定。

他认为，因政治因素而宣布紧急状态乃是不应该的。

“唯有在特定状况下才能宣布紧急状态，例如政府系统出现崩溃，灾难事件如地震和其他紧急事件等。”

阿都卡林表示，本身不确定目前的新冠肺炎疫情发展能否被宣布进入紧急状态，这胥视联邦政府做出决定。若真的宣布紧急状态，可以只是西马，或单一州属如沙巴进入紧急状态罢了，而不是全国性的紧急状态。

“自我国独立后宣布进入紧急状态的只有吉兰丹，砂拉越因面对严重雾霾而宣布进入紧急状态，以及1969年的513事件，惟这些都不是全国性的，而是某些地方宣布紧急状态罢了。”

他提到，一旦进入紧急状态，政府将成立理事会进行管理。与此同时，紧急状态也意味着所有事物宣告暂停，包括砂州立法议会和国会，犹如1969年的紧急状态时国会也宣告暂停，唯有在紧急状态解除后大马内阁或砂内阁才能继续其功能。



紧急状态不涉经济　副部长：对人民没影响

2020年10月25日

（吉隆坡25日讯）能源与天然资源部副部长阿里比朱表示，颁布紧急状态并不涉及军事行动、宵禁和限制经济活动。

他说，颁布紧急状态对人民没有影响，也不会有负担，对业者来说一些照旧。

他指出，只有国会停摆、政治行动受限，还有让“想成为英雄的人‘无法凭借其强大且令人信服的’超能力”恐吓他人。

阿里比朱也是砂拉卓国会议员。他表示，即使宣布紧急状态，人民和经济不会面临任何问题。

阿里比朱今日发出文告，针对颁布紧急状况和前总检察长丹斯里汤米汤姆斯指政府在无合法理由颁布紧急状态属违宪的说法，提出自身看法。

他说，联邦宪法已经允许颁布紧急状态，但汤米汤姆斯却以宪法里第150条款认为这违反宪法，试图以此来说颁布紧急法令违反宪法，对他而言是不合逻辑的。

“我的工程师逻辑告诉我，不同意紧急状态，意味著同意在疫情中举行选举。”

“我不是律师，我是一名工程师。在我工程方面的培训教会我如何让设备各个部分完美协调工作，才能让设备成功运作。”

阿里比朱认为，减少政治活动，才能让政府稳定和专注于应付疫情和恢复经济。

他补充，整个国家现在都被即将颁布的紧急状况传闻所困扰，虽然并没有任何想详情。

他表示，我国目前需要的是一个强而有力的计划和稳定的政治局势，可以确保每个人的安全与健康，并且促进经济，保持本地的工业和企业可以平稳运作。

“我们需要做的最后一件事就是让我们的外资不要觉得我们政治的不稳定。为了让政府能继续推动对抗疫情的斗争，以及复苏经济，我们需要一个稳定的政治格局。”



净选盟促首相与希盟和解　签署CSA协议

2020年10月25日

（吉隆坡25日讯）净选盟促请，首相丹斯里慕尤丁与国会反对党领袖安华和希盟和解，达成“信任与支持协议”（CSA），如果慕尤丁坚持不与反对党签署CSA协议，若财案不通过，他必须辞职。

净选盟2.0今日发文告指出，紧急状态的献议等同是公开承认，首相慕尤丁在来临的财政预算案，已经失去113名执政党国会议员的支持，尽管巫统承诺支持政府。

净选盟强调，随著大马永久联盟模式的瓦解，CSA是我们必须接受的新规范，并举例英国、加拿大和丹麦的少数政府都采取CSA协议。

“如果慕尤丁坚信自己将在财案上失去一些国会议员的支持，那么他必须表现出成熟和勇气，在财案日之前向反对党寻求CSA协议。”

“一份CSA可能囊括某些改革，包括议会改革、选举改革和其他机构改革，以及为所有议员提供平等的资金，以及反对党建议让财案更具包容性和审慎性，并防止类似的政治僵局在未来再次发生。”

净选盟说，慕尤丁与希盟的 CSA协议最多可以有204票，并且可以承受任何叛逃。

“如果慕尤丁坚持不与反对党签署CSA协议，若财案不通过，他必须辞职；大马就不需要面对闪电大选或无财政预算案的情况，因为下议院可以将信任票转给另一位国会议员，组成新政府并继续推出财政预算案。”

“即使首相只领导少数政府，他或她也可以谦虚地与反对党寻求CSA协议。”

净选盟直言，颁布紧急状态是颠覆议会民主的自发政变。

净选盟说，颁布紧急状态令是违宪的，因为联邦宪法第150条仅允许“其危及安全、经济生活或公共秩序”的“迫在眉睫的危险”，政府的生存不是一个理由。

该联盟也批评，颁布紧急状态令不负责任，冲击经济，导致市场恐慌；另外也让国家王宫陷入党派冲突，因为紧急状态令只能由国家元首颁布，从而加剧政治危机，并有可能在泰国和印尼引起政治动荡。

另一方面，净选盟提到，过去10月23日的文告遭到媒体曲解，误导性标题误导了净选盟，捍卫和深化民主的无党派团体的原则性和明智的立场。

它促请，媒体从业人员时刻展现自己的专业精神和诚信，公众若发现有关净选盟2.0相关新闻的可疑报导，可以到官网查询。

大佬

诗华日报

诺希山被传伪造确诊数　卫生部驳斥：假消息

2020年10月26日

（吉隆坡26日讯）冠病期间谣言满天飞，网上流传卫生总监诺希山因不满首相丹斯里慕尤丁要他汇报伪造千人确诊数据，而取消了昨日的记者会，卫生部指这是假消息。

网上近日流传一则讯息，指卫生部总监诺希山昨日取消冠病汇报会，是因为诺希山不满首相丹斯里慕尤丁，要他汇报伪造千人确诊数据的指示。

对此，卫生部昨晚在面子书贴文澄清，指我国在10月24日的新增确诊人数的确是1228宗病例。

卫生部驳斥千人确诊数据造假的消息。“不负责任的人士透过Whatsapp流传许多类型的假消息，卫生部强调，这些消息不正确，请大家停止散播类似的假消息。”

此外，诺希山也于昨日在面子书也指这是假消息，并表示我国目前面临的挑战，是对抗冠病和假消息。



元首后上传狮子王图　内容寓意深长

2020年10月26日

（吉隆坡26日讯）“王者并非生与俱来，他是被造就的。”

国家元首后东姑阿兹莎昨晚在社交媒体Instagram上传一张狮子王图片，尽管并未留下只言片语，但图片内容却寓意深长。

图片上画著一只颇有威严的狮子，然而在它俯视其他狮子的背后，却是伤痕累累。

图片上还写著：“王者并非生与俱来，他是被造就的”。

国家元首苏丹阿都拉陛下和马来统治者们昨日会议后，宣布现阶段国内任何一个地方都无需颁布紧急状态，并提醒政治领袖们，必须停止所有干扰国家行政稳定的政治活动、专注防疫。

首相丹斯里慕尤丁是在上周五以防疫为由，提议颁布紧急状态，此举引起人民恐慌，而多名反对党政治领袖和多个非政府组织群起抗议。



颁布紧急状态遭拒 《砂报告》指阿兹敏有B计划

2020年10月26日

（吉隆坡26日讯）著名爆内幕网站《砂拉越报告》称我国高级政务部长拿督斯里阿兹敏阿里是一个永不放弃权力的人。

《砂报告》宣称，如今大马政治局势和风波，阿兹敏总是会有策略前进，且早已备好“B”计划。

《砂报告》昨发表文章指，首相慕尤丁在寻求颁布紧急状态失败后，有消息传他准备辞职。

《砂报告》还称，除了慕尤丁，其他70名正副部长感到心烦意乱，对他们而言来说，过去几个月是他们首次尝到官职的滋味。

在许多情况下，都把这些福利与有利可图的公共职位结合在一起。

《砂报告》文章称，王宫的拒紧急状态文告，硬是被重新修饰成王室对这当前政府有信心。

“任何人若敢在冠病情中玩弄政治，以及破坏元首任命的合法政府之稳定，就显示对王室表示不尊重，就会被视为藐视。”



首相受促开除2部长 换取政治太平

2020年10月26日

（吉隆坡26日讯）行动党政治教育局主任刘镇东说，只要首相丹斯里慕尤丁愿意开除2名提议颁布紧急状态的部长，就能获得政敌支持，从而让国盟政府稳定下来。

刘镇东今日发表文告时说，只要慕尤丁从内阁革除国际贸易及工业部高级部长拿督斯里阿兹敏和内政部长拿督斯里韩查再努丁，就能彰显他要实现跨党派合作（bipartisanship）的真正决心。

他说，慕尤丁必须不断接洽反对党议员，勿把后者是为国家敌人。

“为了一切顺利，慕尤丁需考虑祭出韩查再努丁和阿兹敏阿里的人头，以换取各党以跨党派方式前进。”

韩查再努丁和阿兹敏阿里一直被指是“喜来登行动”的推手，以致希盟政府倒台，接着国盟政府上位。

慕尤丁旗下虽有4名高级部长，但似乎重用阿兹敏阿里，视后者为四大高级部长之首。

为此，刘镇东指责韩查再努丁是慕尤丁的“首席政治操作员”，指对方一直试图创造一党独大的单一政党，并且在2019年10月发动政变，再演变成后来的“喜来登行动”。

“推动紧急状态是韩查再努丁另一项谋划，而阿兹敏阿里则公开支持。

“但对于慕尤丁接纳并向国家元首申请，我很是惊讶。”

刘镇东促请慕尤丁接受现实，即在国会的地位很脆弱，并意识到自己必须取得朋党的支持和反对党释出的善意，才能有效施政。

他说，只要慕尤丁祭出阿兹敏阿里和韩查再努丁的人头，就能展开政治康复程序。

“只要阿兹敏阿里和韩查再努丁离开内阁，国盟盟党合作会改善，也能在冠病危机期间，换取真正的跨党派合作关系。”



劝告不获元首接受　首相公信力荡然无存

2020年10月26日

（吉隆坡26日讯）国家元首拒绝颁布紧急状态后，外界盛传首相丹斯里慕尤丁或辞职的说法，巫统最高理事拿督博安认为，首相给予的劝告不获得国家元首接受，使首相的公信力荡然无存，因此慕尤丁应当辞职。

他指出，慕尤丁此刻肯定非常失望和著急，昨晚应该无法入眠。

“昨晚在慕尤丁家中的会面，情绪肯定非常激动。”

“土著团结党正互相指责，矛头指向阿兹敏和韩沙，向慕尤丁提出不好的建议，就是他们两位。”

博安今日在面子书贴文分析，国家元首拒绝慕尤丁的要求，带来两个巨大的影响。

他说，国家元首深知慕尤丁是出于政治意图要求颁布紧急状态，而不是为了抗疫。

他指出，国家王宫文告的第三段表明：“国家元首苏丹阿都拉陛下认为政府以良好和有效的方式成功遏止疫情。”

“如果国家元首有信心，为何首相没有信心？首相企图欺骗国家元首吗？感谢上苍，国家元首与马来统治者理事会非常仔细与明智。”

他指出，其二，许多法律专家都认为，国家元首应该在联邦宪法第40条文下，聆听首相的劝告。

“看来，首相的劝告不被接受，那么首相的公信力到底在哪里？”

他指出，庆幸的是国家元首没有被政治游戏牵著鼻子走，以人民福祉为主。

“慕尤丁应该要退位。”



光华日报

前财部秘书长：影响企业信心 破坏联邦预算是罪过

2020年10月26日

前财政部秘书长丹斯里莫哈末瑟里夫认为，以政治破坏联邦预算是种罪过，因为它对国家的企业信心至关重要。

莫哈末瑟里夫指出，预算案是财政公务员的专业工作，是根据3个中央经济机构——经济策划单位（EPU）、财政部和国家银行对近期和中期的经济前景，达成的共识所拟出。

他说，官员是根据这些预测，计算收入和可用于支出的借贷资源。

“他们还将研究预算对财政赤字和国内生产总值比率的影响，收支平衡和所有对金融体系稳定性的影响。”

他说，由于大马经济高度依赖私人领域，所以预算案绝不能动摇金融体系，因为它对企业信心至关重要。

“财政部长，身为政治人物，喜欢花钱。不过，身为公务员，有职责告诉他们，这是有限的。”

他周一发表声明，如是指出。莫哈末瑟里夫曾在1991至1993年任职财政部秘书长，同时也是前经济策划单位总监。

“根据我以前的经验，身为政治人物的上司都会尊重我们的观点，因为他们会发现，他们商界的朋友以及私人界的经济学家持有的观点都一样的，无论是政府内或外。”

同时也是25个马来精英组织（G25）创始人之一的莫哈末瑟里夫表示，公务员进行预算时会与私人界代表密切磋商，开展年度对话，以征询商家和社会团体对预算案的反馈。

他说，这通常会列出很长的购物清单，财政部会评估对大家较有意义的内容。

首相丹斯里慕尤丁在10月23日建议要求根据联邦宪法颁布紧急状态建议，但是国家元首阿都拉陛下认为，我国无需颁布紧急状态。

苏丹阿都拉陛下也认为当今政府已良好及有效地应对新冠病毒疫情，并非常信任由首相领导的政府继续推行政策及采取执法行动，遏制新冠病毒疫情扩散。

陛下强调，即将在国会提呈的2021年财政预算案对人民而言非常重要，以对抗疫情及恢复国家经济。因此，前线工作人员非常需要财政拨款以履行职责。

大佬

南洋商报

莱士雅丁:元首拒颁紧急状态违宪

2020年10月26日

（吉隆坡26日讯）国会上议院主席丹斯里莱士雅丁博士质疑，国家元首苏丹阿都拉陛下拒绝首相丹斯里慕尤丁欲颁布紧急状态的要求，已违反《联邦宪法》的规定，并质疑总检察长为何对此事默不作声。

莱士雅丁今日在推特发文说，国家元首的忠告虽好，但有一样很重要事情，即违反联邦宪法第40（1A）条文，为何总检察长不提宪法第40条文强制规定被忽略的问题，这是君主立宪的基础 。

莱士雅丁在推特发文质疑，元首拒绝首相颁布紧急状态要求违反《联邦宪法》的规定。

莱士雅丁在推文中也上载国语版联邦宪法的第40条的图片。

宪法第40条文的小标题为“国家元首依据劝告行事。”

推文附上联邦宪法第40条文的照片，解释国家元首需听取内阁劝告行事。

联邦宪法第40(1)条文阐明，除非宪法另有规定，国家元首必须依椐内阁或内阁赋权部长的劝告行事，惟有权向内阁索取任何与国家行政管理相关的咨询。

联邦宪法第40（1A）条文阐明，国家元首必须依据内阁的劝告、或在劝告下、或在考量有关劝告后，接受并依据劝告行事。



诗华日报

哈山促盟党弃战沙巴补选　让民兴党不战而胜

2020年11月1日

（吉隆坡1日讯）巫统署理主席拿督斯里莫哈末哈山呼吁盟党，放弃上阵沙巴三脚石国席补选，让沙巴民兴党候选人不战而胜。

他说，要确保补选时新冠疫情受到控制，不一定须颁布紧急状态。

他今日发文告说，尽管能够理解首相对于在疫情期间举行选举的担忧，但是本身认为，紧急状态并非最好办法。

“众所周知，国阵不会出战三脚石补选，而我呼吁其他政党让路，让沙巴民兴党候选人不战而胜。这是对已故的三脚石国会议员拿督刘伟强的敬意，避免在此时进行补选。”

他指出，如果可以达成共识，国阵与盟友可以在三脚石补选让路给民兴党，达到减少新冠肺炎在社区感染的全民共识；这样三脚石也无须举行补选。

莫哈末哈山也说，砂拉越州议会届满的日期时2021年6月7日。“如果砂州政府执政至届满，那么州选将会在明年6月7日后的60天内举行，那么州选将会落在明年8月。”

他说，颁布紧急状态只能够阻止砂州州选举行，但其实州选可以在最迟10个月后举行。

“我深信砂州首长的智慧，他肯定会在解散州议会前，考量公共利益的各个方面，以做出最好的决策。”

他指出，马来西亚有一个独立的选举委员会，能够根据宪法的要求，在任何情况下进行选举。

“应由选委会决定，如何在疫情期间按照卫生所设的守则进行选举，选委会有责任确保民主进程顺利进行。”

他说，大马是民主良好运作的国家，民主必须在最坏的情况下继续运作。

“因此，各方必须尊重国家元首明智拒绝颁布紧急状态的举动，捍卫宪法，承认政府在控制新冠肺炎取得良好成就。”



哈迪：在遏制疫情下　须从多面看紧急状态

2020年10月28日

（吉隆坡28日讯）伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺表示，在遏制新冠肺炎疫情的情况下，必须多方面角度来看待紧急状态，因这不仅仅涉及抗疫或医疗层面，同时涵括国家安全、经济及社会等因素。

他说，全球有许多国家宣布紧急状态来应对新冠肺炎疫情，因此我国并非先例。

哈迪阿旺今日在面子书发文指出，紧急状态可能基于各种原因实行，包括自然灾害、流行病、政治动荡、经济动荡或暴力动荡，来对民众实行宵禁。

“当生命受到威胁时，紧急情况就会发生。根据伊斯兰教规定，这些生命支柱包括宗教、生活、智力、尊严、后代和财产等。”

“这意味著，当生命受到威胁时，国家必须执行将普通情况转变为特殊情况的紧急法律。”

“在遏制新冠肺炎疫情的情况下，我们必须从各个角度看待紧急情况；不仅是在抗击疫情、预防和医疗方面，而且应该著眼安全、经济、社会和家庭。 ”

他指出， 国家必须关注所有关乎新冠肺炎疫情的重大发展，人民也必须准备好面对一切的可能性，以免疫情成为人民受苦的负担。

“在做出的重大决定（是否宣布紧急情况）时，也必须咨询专家的意见。”

“这是至关重要的，这样我们才能明智地做出决定，而不是仅通过宪法、政治或经济的单方面观点做出决定，进一步确保所做出的决定，与现实相符。”

疫情课题交专家处理

因此，他认为应将处理疫情的课题交给医学专家和执法人员，而不是政治人物或宪法专家。

“无论是痴迷权力的政治人物、预测股市情况的经济学家或宪政专家，如果我们仅仅依靠单方面的看法，所做出决定是不正确的。 ”

慕尤丁上周五（23日）主持内阁特别会议后，当天下午就与多名内阁部长及高官到关丹阿都阿兹王宫，觐见国家元首，要求国家元首颁布紧急状态，以便更有效地应对新冠疫情。

国家元首在25日拒绝慕尤丁颁布紧急状态的建议，并认为，现阶段还无须在国内的任何一个地方颁布紧急状态。

另外，哈迪阿旺也呼吁增加警方及军队的执法能力，以在有条件行管令（CMCO）期间控制人民的流动，并防止非法移民的涌入。

他说，在疫情期间必须监管媒体，以免媒体报导公开挑衅的新闻，避免发生和泰国目前类似的情况。



“巫统给慕尤丁一个月期限”

2020年10月27日

（吉隆坡27日讯 ）尽管巫统昨晚表态将继续支持国盟政府，但一些巫统最高理事透露，有关支持是给予首相丹斯里慕尤丁一个月的期限解决现有问题。

《自由今日大马》引述巫统内部消息指出，虽然2021年财政预算案会在11月6日提呈，但只会在3个星期半后才开始表决。

消息说，财案从提呈到表决还有一段时间，如果这段时间新冠肺炎确诊数据下降，相信部分巫统领导还是会施压党主席拿督斯里阿末扎希以不支持财案为条件，推动闪电大选。

“为了避免此局面，慕尤丁或会接受巫统早前提出的条件，即安排巫统成员在‘策略性’的职位，以提升巫统的形象。”

消息也补充说，巫统对于被伙伴不平等的对待感到“不舒服和厌倦”，至于慕尤丁会如何提升巫统的平等伙伴关系，他们则等著瞧。

“如果慕尤丁要我们妥协，他也必须向我们妥协，这不能是单向的。”

巫统最高理事会昨晚在召开了近4小时的会议后，决定继续支持国盟政府，并拒绝与公正党和行动党合作。

巫统主席拿督斯里阿末扎希今日凌晨发表文告说，巫统最高理事会维持之前的决定，拒绝公正党和行动党合作，而巫统国会议员将会继续支持国盟政府。

“巫统呼吁要改善合作原则，即必须基于尊重和政治共识。”

他说，必须确保巫统大会的决定，即加强巫伊的全民共识。

他也表示，巫统提出必须落实国家和谐议程或国民和解措施，所有执政党和反对党都必须参与其中。

“巫统建议，政府采取更具包容性的政策，跨党派地对抗疫情，以及对人民带来负面影响的经济冲击。”

他说，巫统认为，国家元首在与马来统治者讨论后，拒绝首相提出颁布紧急状态的建议十分明智，而且让人民感到安心。

“巫统遵从国家元首和马来统治者理事会的劝谕，通过停止所有政治动作和政治停火，以确保国家政局的稳定。”

此外，《自由今日大马》今日也引述另一个消息来源，指巫统和土著团结党的合作，将取决于慕尤丁是否能在2021年财案表决前，满足巫统的要求。

“纵使巫统被视为好像已失势，且权势已回到慕尤丁那边，但慕尤丁仍然无法对我们的要求视而不见，因为如果我们推动新议程，政府还是会垮台。”

巫统选择不多

另一方面，政治分析员阿兹米哈山指出，巫统决定支持国盟政府，是因为他们的选择其实不多。

“不是基于慕尤丁，而是巫统无法接受和行动党合作。”

他认为，巫统无法施压慕尤丁解散国会举行全国大选，是因为新冠肺炎疫情居高不下，昨天更是达到破纪录的1240宗确诊。

“双方都在漩涡中，如果巫统退出国盟，那么慕尤丁将没有足够的议席。可是如果巫统不要慕尤丁，那么另一个选择只有安华，而这是很多巫统人都不同意的。”

他说，慕尤丁唯一的选择就是和阿末扎希妥协。

不过，阿兹米哈山也说，巫统和土团党可能在接下来的议席分配谈判再次陷入僵局，尤其是巫统早前赢得的席位，基于有关国会议员已跳槽至土团党，而现在是土团党的议席。

这包括内政部长兼拉律国会议员拿督斯里韩沙再努丁及首相署部长兼日里国会议员拿督斯里慕斯达法。

“巫统会在来届大选要回这些在希盟时期，落入土团党手中的席位。如果两党要继续合作，必须在议席分配上也能妥协。”

大佬

光华日报

直播指控首相贿赂 巫统前最高理事被捕

2020年11月02日

疑在脸书直播指控首相丹斯里慕尤丁，企图以300万令吉贿赂议员，以便在国会通过2021年财政预算案言论惹祸，巫统前最高理事拿督洛曼被警方逮捕！

全国警察刑事调查局副总监（调查与法律）米尔副总监受询时，证实警方的这项逮捕行动。

他说，全国警察刑事调查局总监拿督胡兹尔将针对该逮捕行动发布文告。

据报导，洛曼是在名下经营的餐馆做脸书直播，指责首相丹斯里慕尤丁及支持者在国家元首拒绝颁布紧急状态后，仍未死心；该直播进行约15分钟，他最终遭警方上门逮捕，当时，他透过直播寻求律师协助。

“请派律师到全国警察总部协助我，我是在刑事法典第506条文（刑事恐吓）下被扣留。

被视为前首相拿督斯里纳吉亲信的洛曼是于今年初，在脸书直播揭露巫统将与土团党结盟，并炮打党主席拿督斯里阿末扎希软弱而遭巫统开除党籍。

他在上个月28日，数次挑战慕尤丁逮捕公正党主席拿督斯里安华及巫统主席拿督斯里阿末扎希，并且强调国有国法，玩弄强权者应该懂得悔改。

“不要试图利用恐吓手段，你以为逮捕了安华、阿末扎希、纳吉和我，我们就会静静不出声吗？那你就试试吧！这个国家有法制，不要让国家到了实施丛林法则的地步；我也知道阿兹敏阿里及韩沙一党已（于10月27日）要逮捕安华，之后再逮捕安华。”



当今大马

团青领袖反对末哈山建议，“弃战补选不可理喻”

2020/11/2 6:14 pm  更新: 2020/11/2 6:38 pm

巫统署理主席莫哈末哈山日前主张，各党为民兴党让路，以避免举行三脚石国席补选。唯土著团结党青年团领袖形容，有关建议不可理喻。

相反的，团青法律局主任莫哈末西迪（Mohamad Siddiq Mohamad Azani）今天发文告坚称，颁布紧急状态才是唯一能保证避免选举的步骤。

“（巫统）署理主席评论，通过紧急状态避免三脚石国席补选的声明，只考虑到一个角度罢了。”

“这是因为，即使国阵或国盟不委派候选人上阵三脚石国席补选，始终阻止不了其他独立候选人和沙巴地方政党派候选人竞选。”

“一旦如此，选委会将别无他择，被逼继续竞选期至投票日的选举程序。”

选民工作人员面对风险

莫哈末西迪（上图）指出，最令人担忧的是，三脚石补选将令当地居民和选委会工作人员面临感染冠病的风险，进而影响他们的安全与健康。

“选委会工作人员的担忧非凭空捏造。如果选举，他们面对感染冠病的风险。10月2日，选委会曾证实3名在沙巴州选值勤的工作人员感染冠病。”

“这是为何颁布紧急状态，才是唯一能保证避免选举的因素之一。”

他也提醒，根据联邦宪法第54和55条文，选举须在议会解散或议席腾空后的60天内选举。

“基于法律规定，除非颁布紧急状态，否则这场选举不能展延。”

首相慕尤丁前天表明，除非颁布紧急状态，否则政府须依法举行三脚石国席补选和砂拉越州选。惟莫哈末哈山表示，只要各党愿意为民兴党让路，三脚石补选根本不需要举行。

目前，国阵、希盟、爱沙党、沙巴国家团结党（STAR）及沙巴进步党（SAPP）都已宣布弃战。



慕尤丁若邀希盟返政府，拉兹兰直指最好辞相位

2020/11/8 11:16 am

巫统最高理事拉兹兰强烈反对，首相慕尤丁邀请在野党参加经济行动理事会与抗疫会议。

拉兹兰（Mohd Razlan Rafii）今早发文告说，若慕尤丁的建议属实，倒不如自行辞去首相职位。

“如果慕尤丁坚持要把希盟拉回进政府，最好他把首相职位归还给国家元首。”

促慕尤丁停止玩政治

拉兹兰说，国盟政府已有足够的看法，慕尤丁无需再邀请在野党给予施政意见。

“慕尤丁政府有了内阁成员与执政党国会议员就够了，无需再拿在野党的意见。”

“抱歉说句，政府现在已意见纠结，拥有许多的看法。所以，够了，慕尤丁政府别再玩政治，请专注处理国家问题。”

拉兹兰续称，慕尤丁别再搬出“为了人民”的辞藻来玩弄政治。

他说，国盟应该停止玩政治，以专心工作，复苏经济，解决2019冠病疫情所带来的问题。

抨击希盟政策“无用”

拉兹兰说，若慕尤丁真的邀请希盟重返政府，将是一大退步。

“我不是要反对国盟政府，但首相的建议，将会为国家再次带来灾难。”

他称，希盟执政时期，经济没有增长，多个计划遭倒取消，甚至还有许多贪腐事件。

他也列举数个例子，批评希盟时代的政策或建议“无用”。

这包括诚信党通讯主任卡立沙末的“希望币”建议、行动党秘书长林冠英的30令吉电子红包与MySalam医疗保险计划、行动党副秘书长郭素沁的种竹与喝红棕油建议，乃至前土著团结党最高理事礼端的飞行车计划。

值得一提的是，拉兹兰批评的“无用”计划中，30令吉电子红包与MySalam医疗保险计划也有列入国盟政府的2021年财案。

此外，礼端目前也是国盟政府的首相署部长。

最近数个月，国盟政府的两大成员——巫统与土著团结党关系不睦。巫统数次放话会退出国盟政府，但最终议决将留在政府，并支持慕尤丁的2021年财案。

慕尤丁昨晚透露，他正在考虑扩大跨党派之间的合作，邀请在野党参与部分的政府会议，包括经济行动理事会与抗疫的会议。



莱士雅丁不也质疑元首？净选盟反对调查新青年

2020/11/10 8:23 am  更新: 2020/11/10 8:36 am

警方陆续传召8名马大新青年成员录供，调查“反对元首干政”文告后，净选盟呼吁警方立即停止调查和恐吓学运分子。

净选盟昨晚发表文告表示，警方对付发表意见者乃是一种恐吓行为，亦违反人权。

“净选盟谴责当局采取任何的行动，以阻止人们对国家课题和平发表看法。”

“《联邦宪法》第10条文，也明确的保障了人们有自由发表意见的权利。”

警方选择性调查学生

净选盟也点出，国会上议院主席莱士雅丁也同样在2020年10月26日推文质疑国家元首违宪行事。

因此，净选盟认为，警方只是调查学生乃是双重标准的做法。

“如果莱士雅丁提出并讨论到宪法问题是合法的，那警方也应该立即停止调查马大新青年的学生。”

“净选盟也再次促请警方尊重人民发表言论的权利，并立即停止调查学生。”

“这种恐吓行动乃是在浪费时间，而警方的资源应该用来对付危害人民和国家安全的刑事罪行。”

马大新青年在10月30日发表题为“元首不应介入国家事务”的文告，而马来亚大学随后表明将会调查该组织。

11月5日，警方就传召了马大新青年主席叶纹清与副主席陈立妍到警局给口供。警方也到叶纹清家中搜查，充公一台手机与一台手提电脑。过程中，新青年前主席黄彦铬被捕。

而警方昨天也援引犯煽动法令第4（1）条文与通讯法令第233条文，传召6名马大新青年的中委给口供。

大佬

当今大马

慕尤丁政府地位成疑，姑里拒参与财案辩论

2020/11/22 10:08 pm

巫统元老东姑拉沙里早前要求国会辩论不信任首相动议遭拒后，上周以慕尤丁政府地位成疑为由，表明拒参与国会的2021年财案辩论。

东姑拉沙里也是巫统话望生国会议员。他于11月19日致函国会下议院议长阿兹哈，指只要国会不辩论对首相慕尤丁的不信任动议，他也就“不能参与财案辩论”。

他也在信函中批评阿兹哈，拒绝让国会辩论不信任动议。

“由于政府的合法性尚未确定，我良心忠于自己的宣誓，因此，无法参与财案辩论。”

提醒“腐败政治”毁民主

此外，东姑拉沙里也在信函中提醒，在政府合法性未明确前就允辩论财案，乃是有违宪法，而且这可让政府通过“政治腐败”来维持政权。

“在未确定首相和其部长们的合法性之前，参与财案辩论是对重要的宪法原则妥协。这会对宪政和法制带来严重的后果，也可能（让政府）通过政治贪腐来维持政权，而这乃是有违宪法。”

“我的看法是，‘政治腐败’的本质如同‘蠕虫’，它可从内部摧毁我们民主宪法体系。”

“而公众的看法是，就是‘政治腐败’和金钱，正在摧毁我们国家和我们政治体系的灵魂。”

东姑拉沙里早在9月25日致函阿兹哈，要求阿兹哈允准国会辩论不信任首相动议，并指不信任动议十分重要，包括足可证明慕尤丁政府是否掌握足够的支持。

不过，阿兹哈在9月29日回函答复说，除非国会能够先行完成所有政府事务，又或者部长允准放行，否则国会将不会处理这些由各别议员提出的不信任动议。

批阿兹哈破坏国会独立

阿兹哈当时也建议，东姑拉沙里其实可以提出议员个人法案，同时与掌管法律事务的首相署部长达基尤丁商量，是否可以排在政府议案之前。

但东姑拉沙里在上周的信函中，却否决了阿兹哈的这项建议。

“我的看法是，法律部长没有任何权力决定是否可以提呈信任动议。”

“这个将如此重要的课题取决于法律部长同意的建议，乃是不符宪法，且严重破坏国会的主权与独立性，国会不应受任何行政控制。”

未提及是否将参与表决

无论如何，东姑拉沙里在信函中虽然表明他不会参与财案辩论，但他并未提及自己是否会参与财案表决。

国会一共有222个国席，而慕尤丁原是掌握112名国会议员的支持，以多两席执政。不过，随着朝野各有一名国会议员不久前逝世，目前国会只有220名国会议员。

而财案将在11月26日表决，如果届时国会议员全员到期，只要政府议员有两人倒票，2021年财案就会被挡下，而这也如同是通过慕尤丁的不信任票。



在野议员纷获姑里“情书”，传财案表决日酝酿大事

2020/11/23 5:01 pm  更新: 2020/11/23 5:03 pm

《2021年财政预算案》本周四能否成功通过仍是问号，而在野党议员今日纷纷收到来自巫统话望生国会议员东姑拉沙里的“情书”，即要求国会允许对首相慕尤丁呈不信任动议的信件。

麻坡国会议员赛沙迪今日在面子书指出，他在国会的座位收到东姑拉沙里的“情书”，而所有国会议员的桌上都放着这封信函。

根据赛沙迪及多名在野议员发布的照片，这封信函是东姑拉沙里给国会下议院议长阿兹哈的回函。内容指由于国会不允许不信任动议提呈及表决，慕尤丁政府的地位成疑，而他不愿参与财案辩论。

“所有国会议员的桌子都有这封东姑拉沙里的‘情书’，这名国阵议员要求（国会允许）提呈对首相的不信任动议。”

“要推翻（政府）的人，是来自政府自己的国会议员。财案这个星期四就要表决了，朋友你们怎么看呀？”

赛沙迪也是统民党（MUDA）的筹委会主席，此新立政党的社团注册申请迄今尚未获批。

传酝酿本周搞“大事”？

诚信党乌鲁冷岳国会议员哈沙努丁（Hasanuddin Mohd Yunus) 也同样收到这封信。他发文告指出，听闻东姑拉沙里和数名巫统议员正在酝酿“一件大事”。

哈沙努丁也是诚信党副主席及国会党鞭。他赞扬东姑拉沙里在政坛的经验老道，地位可媲美前首相马哈迪及公正党主席安华，并暗示本周可能发生“大事”。

“虽然他们三个人的思维和取向都相互不同，但是我们乐于听他们任何一个。听闻他（东姑拉沙里）和几名巫统领袖这个礼拜要搞一件大事。人民就先听着吧，虽然最后还不确定会否达成协议。”

他也语带讽刺地写道，“重要的是，人民需要贤能而负责任的内阁。比方说，当有人说我们去印钱就（可以解决经济危机），我们是会担心啦。”

公正党行动党也获信函

另外，公正党班底谷国会议员法米也在面子书表明，今日在国会收到这封信函副本。 他也意有所指地宣称，11月26日或许“有事情将发生”。

“国会议员都已宣誓维护宪法，目前最重大的事情就是慕尤丁政权的正当合法与否，他是否获得多数议员支持。我们在11月26日会不会见证什么事情发生呢？”

行动党亚庇国会议员陈泓缣今日也在面子书贴出，自己收悉东姑拉沙里的信函副本。

慕尤丁政权目前在国会仅以2席微差执政，虽然多项信任动议或不信任动议都不获提呈国会表决的机会，但预计本周四表决的《2021年财政预算案》亦可用以检测国盟是否掌握过半支持。

财案表决在即，巫统主席阿末扎希11月19日也倡议国会应允许表决“信任动议”，但究竟是善意地为国盟争取执政正当性，或是别有用心地挑战慕尤丁，则不得而知。



虽然失国会过半，学者指国盟政府仍可继续执政

2021/1/9 11:07 pm

随着巫统马璋国会议员阿末加兹兰撤回对首相慕尤丁的支持，国盟政府已然在国会失去过半议席；但作为国会内的最大政党联盟，国盟政府至少目前还是可继续执政。

政治学者黄进发接受《当今大马》访问时就表示，虽然国盟政府的议席不过半，但这仍不足以推翻首相慕尤丁的政府。

“这会削弱慕尤丁，但还不足以推倒他，除非有替代的多数（阵营）。”

“直至有足够的巫统议员愿支持希盟领导的政府之前，慕尤丁的阵营仍在国会内拥有简单多数，哪怕不是过半多数（的议员支持）。”

而国家教授理事会成员杰尼里（Jeniri Amir）及大马律师公会宪法委员会副主席林伟杰，也与黄进发持同样的看法。

安华仅掌握91国席

马来西亚国会共有222席，但朝野各有一名国会议员逝世待填缺，目前只有220国会议员。

国盟政府仅掌握111名国会议员支持，与在野阵营只有一票之差。阿末加兹兰撤回支持后，慕尤丁如今只剩下110名国会议员的支持。

在野党方面，希盟与公正党主席安华只持有91名国会议员的支持。

另外，民兴党有8名国会议员，前首相马哈迪的国家斗士党有4人，另外3名国会议员也未表态支持安华任相。

慕尤丁没义务下台

黄进发就表示，在排除大选的情况下，若在野党无法显示掌握过半议席，则国家元首也就还有灰色地带，认可慕尤丁依然掌握大多数议员的支持。

另外，林伟杰也表示，在目前的情况下，慕尤丁没有义务要辞职下台。

“原则上，他（慕尤丁）应该辞职。但法律上并无此规定。”

林伟杰表示，除非国盟政府再失一国会议员，导致在国会内仅掌握109人，否则慕尤丁无需为此觐见国家元首。

待巫统大会的议决

至于巫统母体的年度代表大会将在本月31日辩论与决定，是否要在下届大选与团结党合作，杰尼里认为情况将在到时更为明朗化。

“国盟政府的命运届时就会更加清楚了。”

不过话说回来，就算巫统拒绝团结党，也不表示会支持安华组新政府。

坚持要与团结党分家的巫统硝山国会议员纳兹里就表明，坚持巫统应维持“没有安华，没有行动党”的立场。

黄进发也表示，正是巫统内的这种情绪，让慕尤丁和国盟政府至今仍可掌权。

“巫统还是陷在反安华、希盟和行动党的论述中，担心一旦立场U-转，就会栽在伊党与团结党的马来人大团结的旗帜下。”

“简单来说，让慕尤丁至今得以生存的原因，就是巫统与希盟/行动党之间无法解决的分歧。”



哈山卡林促慕尤丁见元首，告知已失国会多数支持

2021/1/10 11:13 am

巫统马璋国会议员阿末加兹兰昨天宣布撤回对慕尤丁政府的支持后，公正党巴西古当国会议员哈山卡林敦促首相慕尤丁寻求觐见国家元首，以告知元首他已在国会下议院失去大多数议员的信任。

哈山卡林今天发文告表示，在阿末加兹兰昨天的宣布后，意味着目前仅剩110名国会议员支持慕尤丁和国盟政府。

“在这情况下，慕尤丁在国会已失去大多数（国会议员的信任），国盟政府已垮台。”

“根据《联邦宪法》第46条文，国会下议院有222名通过选举选出的议员。两个国会议员逝世，分别是沙巴三脚石国会议员（刘伟强）和霹雳宜力国会议员（哈斯布拉）。这导致第14届国会的议员总数减为220人。”

“巴莪国会议员（慕尤丁）目前一共获得110名国会议员的支持，这意味着慕尤丁与其政府在国会不具有大多数。”

多次回避不信任动议

哈山卡林指出，国家元首苏丹阿都拉去年3月1日根据《联邦宪法》第43（2）（a）条文委任慕尤丁担任首相，意味着国家元首相信慕尤丁在国会获得大多数议员的支持。

然而，他批评慕尤丁任相的10个月期间内，回避了任何在国会针对首相提呈的不信任动议，即便是执政党国会议员针对慕尤丁的信任动议，也没有机会提呈。

哈山卡林续说，最接近信任动议的是国会对2021年财案三读阶段时的投票。

“在2020年12月15日，国盟政府对2021年财案三读的记名投票中，取得支持财案通过的最高票数。”

“国盟政府获得111名国会议员支持，在野党则有108名国会议员支持。111名国会议员之中，包括阿末加兹兰。”

宪法清楚规定促遵循

哈山卡林提醒，《联邦宪法》第43（4）条文阐明“若首相不再获得国会下议院大多数议员的信任，首相就必须向内阁辞职，除非他向国家元首寻求解散国会。”

哈山卡林说，联邦宪法的相关条文对此规定非常明确。

“作为国会议员，我呼吁慕尤丁遵守马来西亚的法律规定，即联邦宪法，立即取得同意，尽快觐见国家元首。”

“巴莪国会议员曾在就职担任马来西亚首相时宣誓，承诺捍卫联邦宪法。他此刻需要实现他的承诺与誓言的时候。”

阿末加兹兰撤回支持

阿末加兹兰昨天在哥打峇鲁召开记者会，宣布撤回对首相慕尤丁的支持。他当时表示，此事并不需要获得巫统最高理事会同意。

马来西亚国会共有222席，但朝野各有一名国会议员逝世待填缺，目前只有220国会议员。

国盟政府仅掌握111名国会议员支持，与在野阵营只有一票之差。阿末加兹兰撤回支持后，慕尤丁如今只剩下110名国会议员的支持。

话望生国会议员东姑拉沙里属于巫统，但他质疑慕尤丁政府地位。在上一次国会会期财案表决时，东姑拉沙里拒绝参与投票。