|
|
楼主 |
发表于 2024-3-9 12:55:11
|
显示全部楼层
当今大马
结伙抢劫案也涉政治人物，商人律师质疑为何未控
谢治婷 Dec 15, 2023 6:12 PM 更新: 6:29 PM
3名现任和前反贪会官员周三被控，结伙抢劫一名中国商人近100万令吉。商人律师披露，警方曾逮捕5名涉案人士，但包括一名政治人物在内的其中两人却未遭提控。
行动党甲洞国会议员林立迎和中国商人的代表律师郭义雄今日在孟沙一家餐厅召开记者会。
郭义雄向媒体解释，其当事人在遭抢劫后，已即刻报警。
他说，随后警方也逮捕了5名涉案人士，并展开调查。
但他指出，此案在5人遭逮捕后，便再没下文。直到两年后，他们透过林立迎的协助，案件才稍有进展。
拒透露涉案政治人物身份
郭义雄在记者会指出，最终本月13日只有3名现任和前反贪会官员遭提控，另两名涉案主谋却没遭提控。
他披露，两名涉案主谋是一对夫妇，其中一人是政治人物。
“根据我当事人透露，其中一人活跃于政治活动……（他们）实际上是一对夫妻。”
“我当事人相信那两人是主谋。当时，这三名反贪会官员与那两人一同出现。他们（两人）是整件事的幕后指使者，没他们，这宗（抢劫）案不可能发生。”
“当然，三名反贪会官员也确实涉案。”
郭义雄被追问时拒绝透露涉案政治人物的身份，仅透露对方是男性，非国会议员或州议员，但是执政党的一员。
林立迎促解释为何拖两年
另一方面，林立迎透露，他曾在今年9月致函执法单位询问案件进展，但没获得回应。
于是，他便在11月国会提问，在收到首相署（法律与制度改革事务）部长阿莎丽娜书面答复表示，此事决策权在总检察长手上后，他便转向致函首相安华，要求采取行动。
“我促首相采取行动，因为这案件已拖很久……是的，12月13日，3名反贪会官员才被控涉嫌结伙抢劫。”
“那么现在我有个问题。这需要总检察长回答。我的问题是，为何总检察长花那么长时间（才提控他们）？”
“我认为总检察长欠受害者解释，也欠守法的大马公民解释。”
本周三（13日）有三名现任和前反贪会官员因涉抢劫一名中国商人而面控，惟他们在庭上都否认有罪。
三名被告遭指控于2021年12月10日中午12点左右，结伙抢劫吉隆坡安邦路丽思卡尔顿公寓（Ritz Carlton Residence）的其中一个单位。
这三人涉及抢劫受害人现金95万2690令吉和1225元人民币（约805令吉）、一个银色行李袋和一个黑色名牌路易威登（LV）包包。
卡迪命案改判为杀人事件，家属促对付滥权警员
Jan 19, 2024 1:39 PM 更新: 1:40 PM
13年前，承包商卡迪魂断警枪下，尽管警方指控他是抢匪而且意图袭警，但卡迪家属却不接受警方的说法，而今他们为卡迪洗冤的努力迎来曙光。
社会主义党中委拉妮（Rani Rasiah）今天向《当今大马》表示，怡保高庭法官阿都华合（Abdul Wahab）裁定，卡迪的死是一起杀人事件（homicide）。
“法官推翻验尸庭的‘存疑判决’（open verdict），这为卡迪家属长达12年的痛苦日子划下句号。”
“这次裁决显示警方公然滥权，卡迪家属希望总检察长能够跟进这次裁决。”
卡迪家属的代表律师是普拉维兰（M Puravalen）。
卡迪罗利（P Kathir Oli）生前是名承包商，他在2011年9月16日凌晨遭警方击毙，而警方咬定他是抢匪，而便衣警员当时是在自卫开枪下把他击毙。
持刀袭警说法站不住脚
时任霹州总警长苏克里达兰（Mohd Shukri Dahlan）声称，卡迪跟三名友人拿着巴冷刀抢劫一名酒吧东主，同时试图攻击警察。
但卡迪遗孀嘉娜姬却不相信警方说词，反而声称，根据至少2名现场目击证人的供词，以及验尸报告阐明死者中枪距离的结论，涉案警员当时醉酒开枪杀人。
她指控，涉案警员当时在酒吧兼差当保镖，疑已喝醉，将枪口贴着卡迪胸膛，近距离开枪。
嘉娜姬也斥责警方的调查草草结案，企图包庇开枪警员。
而社党之前透露，怡保刑事调查组警员供证时坦承，警方在现场并没有找到任何巴冷刀。
2023年1月10日，验尸庭对卡迪死因端出存疑判决，使得无人需要为卡迪的死负责。
57组织直指IPCC“硬伤”，难以解决警暴问题
Jan 22, 2024 4:09 PM 更新: 4:17 PM
警员行为不当事件频传，57个公民组织认为，只有加强独立警察投诉委员会的问责和透明，才能解决警员暴力问题。
这些公民组织今早召开联合记者会表示，不论独立警察投诉委员会（IPCC）成员有无经验或能力，始终有一个“硬伤”，即内部结构的缺陷。
它们认为，在投委会的结构问题下，将无法发挥应有的功能。
人民之声（SUARAM）协调员黄彦铬举例，投委会无权搜查或扣押，也不能在没有提前通知的情况下访问警察扣留所。
“甚至无法纪律对付违规者，只能向警队委员会（Police Force Commission）提建议，以待下一步行动。”
“当它向警队委员会提建议时，警察委员会可选择不接受或不执行。”
警察SOP列为官方机密
黄彦铬说，民众已越来越不信任警察，唯有改进警察投委会，以挽回民众信心。
上述组织也促请政府从立法着手，尤其是改善《独立警察投诉委员会法令》与政策，确保警队达到国际标准。
“同样迫切的是，需每两年定期检讨投委会的表现和效果，并提呈到国会。”
大马宪政主义及人权中心（MCCHR）人权策略主任费道思（Firdaus Husni）表示，在《1972年官方机密法令》下，警队标准作业程序，其中包括使用军火、处理示威等作业程序皆列为官方机密。
“当我们不知标准作业程序内容时，我们该如何问责？”
频有警员知法犯法
独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦莎奈度（Wathshlah Naidu）则认为，这是法律和警察实践之间存有矛盾。
她说，在抗议活动时，公民组织需按《2012年和平集会法令》规定提前5天通知警方，但警方仍常会传召调查主办方。
黄彦铬则补充，由于警察投委会位于布城，一些人如东马人不方便到投委会投报。
近一两个月，警队频频发生警员知法犯法的事件，有警员被捕与被控。去年12月18日，高阶警官因涉嫌撞死中学生而被控谋杀。上周，两名警员被控性侵与勒索学院生。
居民趁对话会投诉治安差，触发CID总监巴生议员舌战
Jan 29, 2024 8:44 PM 更新: 9:26 PM 晚上9点20分更新
武吉阿曼刑事罪案调查总监苏海利与行动党巴生国会议员甘纳巴迪劳在巴生举办的一场警方对话会上一度激烈争辩。
这场警方对话会是于今午举行，当时苏海利（Mohd Shuhaily Mohd Zain）强烈“建议”政治人物和人民代议士，在批准任何发展项目时，应考虑安全因素。
“城市规划从未考虑过当地社区的安全因素。”
“所以，这要归咎于尊贵的（国州议员）和市议员……当你们批准任何项目时。”
苏海利当时是回应一名来自斯里安达拉斯（Seri Andalas）居民提问时，如此表示。
该居民表示，对于所住地区发生大量破门盗窃案感到沮丧。
甘纳巴迪劳驳斥苏海利
不过，甘纳巴迪劳不认同苏海利言论，当场打断苏海利发言，并驳斥其说法。
甘纳巴迪劳说，“每位国会议员或州议员都不能参与任何计划（发展项目），而市议员只能出席（会议）。
“应受责备的是市议会主席、准证主任和规划主任以及地区官员。”
对此，苏海利反问甘纳巴迪劳：“……现在我想问你，是谁委任市议会主席呢？”
甘纳巴迪劳回应，自己没参与这些任命决定，而是由“中央”（pusat）所决定。
苏海利向议员提建议
在对话会期间，苏海利也向甘纳巴迪劳和其他几位在场的政治人物，包括伊党加埔国会议员哈丽玛（Halimah Ali）和公正党巴生港口州议员阿兹米占（Azmizam Zaman Huri），提出一些建议。
苏海利说，人民代议士有责任制定有益于人民的法律，包括将哥冬（ketum）纳入危险毒品法令，而非》而非毒药法令。
他指，目前哥冬卖家遭逮捕时只会被罚款。
他也建议，大马应禁止所有摩哆改装配件，以遏制摩哆党（mat rempit）。
灵市挨告狗主陈情失败，阻差办公案将完整审讯
Feb 23, 2024 5:34 PM 更新: 6:46 PM
尽管八打灵再也市政厅早已撤回投报，惟总检察署仍驳回此前与捉狗队爆发冲突的狗主邱健伟的撤诉陈情。
换言之，70岁的邱健伟须在八打灵再也推事庭面临完整审讯。
邱健伟代表律师拉苏里安（Rajsurian Pillai）向《当今大马》证实此事。
“下次案件管理日期为3月22日，以处理剩余的文件。随后就是择定庭审日期。”
《当今大马》仍在联系检方。
邱健伟与八打灵再也市政厅捉狗队此前爆发冲突，于3月31日因阻差办公被控上法庭，惟不认罪，获允保外候审。
一旦罪成，邱健伟将被处以监禁不超过两年，或罚款不超过1万令吉，或两者兼施。
网上流传的多支影片显示，邱健伟在当时试图阻止捉狗队员捉狗，反遭对方以拴有绳圈的木棍袭击。
事故发生后，邱健伟曾到警局报警，举报市政厅官员涉嫌蓄意伤人，导致其左脸受伤。
市政厅随后说明，由于属非蓄意伤害，捉狗队员不会被提控上庭。
超速“当场付100”即了事？警方允查网传贿赂视频
Jan 29, 2024 8:17 AM 更新: 8:17 AM
网上最近流传一支视频，显示交通警察涉嫌向两名外国游客索取100令吉贿赂，以“摆平”超速违规，武吉阿曼警察总部因此将展开彻查。
交通调查与执法部（JSJPT）总监阿兹曼（Mohd Azman Ahmad Sapri）昨晚发文告表示，他们已留意到社交媒体传播的这支视频，并承诺调查。
"JSPT已注意到所发生的事件，正彻查指控，绝不包庇任何警员和警官的不当行为。”
阿兹曼也敦促了解事件的知情者挺身协助调查。
“警局付300，这里付100”
这段视频昨天开始在社交媒体X上流传，显示一对英国配偶涉嫌在高速公路上超速，而被交通警察拦下。
驾驶货车的女游客随后询问交警，他们接下来应该做些什么，而对方回应说，他们有两个选择，即在警察局或现场付钱。
“在警局付的话300令吉。在这里付，100令吉。”
收钱后称不需要检查文件
该名警察之后从游客领过现金，而司机则问他是否需要检查文件，但他表示不需要。
随后，游客在优管频道上发布事件过程的录像。
据了解，这对游客正驾驶他们的货车环游世界，并在优管上拥有许多追随者。
根据上传的原始视频，事件发生在去年12月，马来西亚是他们游历的第37个国家。
据知，案发地点在霹雳。
|
|
楼主: 大佬
