|

楼主 |
发表于 2022-1-9 09:26:28
|
显示全部楼层
当今大马
“满意阿占解释”仅主席立场,反贪会六顾问划清界线
Jan 8, 2022 3:05 PM 更新: 4:27 PM 下午3点40分更新
反贪会顾问团维护反贪会主席阿占的做法,遭致外界排山倒海的抨击后,如今六名顾问跳出来,跟顾问团主席阿布查哈划清界限。
涉及的六名反贪会顾问团成员是:依斯迈奥玛(Ismail Omar)、阿兹曼乌江(Azman Ujang)、阿克巴(Akhbar Satar)、韩沙卡欣(Hamzah Kassim)、蔡国治,以及莫哈末阿古斯(Mohammad Agus Yusoff)。
他们今天发表联合文告表示,阿布查哈(Abu Zahar Ujang)在本周三(5日)记者会所发表的“满意阿占解释”的言论,只是他个人的意见,跟他们无关。
“他(阿布查哈)说那起事件没有任何刑事成分,也没有利益冲突。”
“我们明确地声明,那次或此后的任何会议,顾问团成员都没有发表如阿布查哈所说的立场。”
“我们也谨此声明,那全是阿布查哈个人的意见。”
“我们需要就此澄清,以维护顾问团和反贪会的廉正。”
上述联合文告是由全体顾问团成员联署,惟阿布查哈除外。
主席没反映成员建议
反贪会顾问团成员声称,在1月5日的记者会之前,他们曾与阿布查哈开会商议。
他们说,他们在会议上建议,将此案交由独立委员会、处理反贪事务的国会特别遴选委员会,或反贪会投诉小组处理。
“不过,阿布查哈在当天记者会上,并没有提到我们的意见和建议。”
他们强调,顾问团只是个顾问单位,并没有调查的权力。
公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。
经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)周三声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。
而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。他甚至发律师信要吹哨者拉丽塔(Lalitha Kunaratnam)公开道歉,并索赔1000万令吉。
不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,而且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。马来西亚证券委员会声明,将介入调查此事,警方在接获投报后,已开始着手调查。
拉丽塔符合吹哨者资格,蓝卡巴认为于法不能被告
Jan 8, 2022 8:39 PM 更新: 8:59 PM
反贪会主席阿占巴基因卷入超额持股风波,而喊告吹哨者拉丽塔。行动党法律局主任蓝卡巴认为,拉丽塔必须受到《2010年吹哨者保护法令》的庇护。
蓝卡巴今天发表文告指出,尽管吹哨者保护法令保护的是向政府或执法单位举报的个人,而且拉丽塔并没有向有关单位举报,但他认为,拉丽塔依然具备受该法令保护的条件。
“吹哨者保护法令的用意是,保护那些有正当理由举报他人涉入不法行为的人,特别是举报那些涉贪人士的人。”
“尽管拉丽塔没有向任何执法单位举报,我认为她同样应该受到保护,因为她的揭露有凭有据,也应该获得当局介入调查。”
“如果起诉她,不管是民事或刑事诉讼,都形同在嘲弄吹哨者保护法令的宗旨。”
吹哨者应获三种保护
蓝卡巴也是武吉牛汝莪国会议员。他引述吹哨者保护法令第7条文指出,吹哨者揭发不当行为后,应该按照三种方式获得保护:即(a)私密讯息的保护、(b)免于民事或刑事提控,以及(c)免于任何有害行动。
“就(c)条款而言,保护应该扩展到任何与吹哨者有关联的人士。”
“反贪会主席阿占巴基无疑将会声称,拉丽塔没有资格受到这部法令的保护,因为她没有向有关执法单位举报。”
“我认为这种论点是有问题的,它忽略了保护吹哨者的精神,即吹哨者是为了公共利益而揭发事件。”
“拉丽塔有充分理由公开投诉阿占巴基,大部分正直的大马人必定也这么认为,毕竟阿占巴基并没有立即回应她的投诉。”
如此一来,蓝卡巴强调,如果阿占巴基入禀民事诉讼提告拉丽塔,则拉丽塔应该受到吹哨者保护法令的保护。
事缘,阿占上个月14日遭揭露,超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令。经过逾三周的沉默后,反贪污顾问团主席阿布查哈上周三才声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。
惟阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释,并发律师信要报道此事的记者拉丽塔(Lalitha Kunaratnam)公开道歉,并索赔1000万令吉。
目前证券委员会和警方已表明介入调查,确认此案是否违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。
政府澄清法令未禁公仆购股,“阿占买时才花33万”
Jan 8, 2022 11:30 PM 更新: 11:59 PM
继首相依斯迈端出“等调查再说”的立场后,掌管法律事务的首相署部长旺朱乃迪也为反贪会主席阿占说话,强调国内并无法律禁止公务员拥有上市公司的股票。
“根据1993年公务人员管制法令,政府公务员只是不得参与国内外的期货市场交易,而那些拥有上市公司股票的公务员,则必须把它们视为财产加以呈报。”
不但如此,旺朱乃迪在今晚文告也表示,阿占于2016年购买相关股票时,100万股也才要价33万令吉,“许多人都买得起”。
“当相关股票首次在2016年购买时,100万股也只值33万令吉,每股大约30到33仙,而它们目前股票数量是多年来累积的结果。”
“根据原初的价格,它不算是昂贵的股票。我相信,我们许多人都买得起。对于那些活跃的股市交易者,随着时间推移而累积手上股票是正常的事情,尤其当你发现有潜力的股票。”
保证依法调查阿占案
此外,旺朱乃迪保证,政府会依法调查阿占。
他补充,目前有两个执法单位正在执行调查,即警方和证券委员会,而且政府也会把反贪会顾问团的意见加入考量。
“我知道许多人要求对付阿占。不过,我要提醒所有人,此事正在调查中,我们只能够在证券会和警方完成调查后才做决定。”
“在调查完成之前,我希望所有人抱持冷静,我们正在竭力以最妥当的方式来解决这次的课题。”
反贪会改隶国会不易
针对反贪会转交国会监管的呼声,旺朱乃迪表示,这种机构改革并不容易,需要谨慎的研究。
“为了让反贪会有效执法,它需要能够独立运作。2009年反贪会法令(或694号法令)下成立反贪会,能够确保反贪会的独立地位,而这种情况不容任何形式的破坏。”
反贪会主席阿占巴基从上个月开始面对“超额持股”的指控,而他本周三的“借弟弟交易户口”的解释弄巧反拙,使得外界批评的声浪更加激烈。
首相依斯迈今天较早首次回应这个课题,促请各造给予执法单位空间先查明,再下判断。
顾问团11月开会谈阿占案?哥美兹问“怎没通知我”
Jan 8, 2022 11:38 PM 更新: Jan 9, 2022 12:02 AM
六名反贪会顾问与顾问团主席阿布查哈的“满意阿占解释论”切割后,前顾问兼政治经济学者哥美兹对此并不满意,进一步追问其前同仁,为何当初并未告知他开会一事。
哥美兹今天发文告质问顾问团,是否曾在去年11月24日开会,在会议上免除阿占所面对的指控,同时也没有告诉他关于开会一事。
“顾问团是否如阿布查哈宣称,曾在2021年11月24日开会,商讨阿占巴基涉及商业利益的指控?”
“如果(去年)11月24日开过会,为什么我在12月与一些成员商讨此事时,没有人告诉我这件事?”
“为什么没人告诉我,阿占在那次会议上获得免罪?”
现在才来与主席切割?
哥美兹强调,如果顾问团承认无权免除阿占罪行,为何却在去年召开上述会议,让阿占脱罪?
接着,他进一步质问顾问团当初为何未要求独立调查阿占案,如今才来跟阿布查哈的言论切割。
“顾问团与阿布查哈在记者会上的言论切割,是不足够的。顾问也必须解释,他们当初一获悉阿占面对的指控时,为何不坚持要求独立调查?”
哥美兹(Edmund Terence Gomez)原本是反贪会的咨询与防范贪污顾问团(Consultation and Corruption Prevention Panel)的成员。去年12月27日,他透露,针对阿占涉嫌违规超额持股的事情,虽然他多次争取反贪会内部调查,但事情都石沉大海,因此决定辞职抗议。
经过逾三周的沉默,阿布查哈周三(1月5日)声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。他也证实,去年11月24日确实开过会,阿占巴基也在会议上说明来龙去脉。
但今日较早前,六名反贪会顾问甚至与阿布查哈“满意阿占解释”的言论切割,强调那只是他个人的意见。他们也称,顾问团只是个顾问单位,并没有调查的权力。
阿占巴基强调,自己并没有隐瞒任何实情,也否认触法或滥权。
顾问团六人“投不信任票”,公正党吁阿布查哈辞职
Jan 8, 2022 3:51 PM 更新: 4:06 PM 下午4点03分更新
随着六名反贪会顾问跳出来,跟其 “满意阿占解释”言论切割后,公正党认为反贪会顾问团主席阿布查哈已经失去领导威信,应该立即辞职谢罪。
公正党宣传主任法米法兹今天发文告表示,反贪会顾问团的六名成员划清界线之后,令人不禁质疑阿布查哈(Abu Zahar Ujang)为反贪会主席阿占巴基洗白,是不是擅自做主的结果。
“阿布查哈如今没有其他选择,除了公开全盘交代问题之外,他只能立即辞职。明显的,他已经失去担任反贪会顾问团主席的道德地位。”
法米形容,六名成员划清界线之举,使得阿布查哈信誉大损,等同于一次的不信任动议。
反而掀起更多窦疑
他也指出,一如众人之前的预料,阿布查哈的说法非但无法厘清阿占巴基所面对的“超额持股”指控,反而掀起更多的窦疑。
“显然,正如各方所预料,阿布查哈和阿占巴基那天的‘解释,只是牵引出千个新问题。’”
反贪会顾问团维护反贪会主席阿占的做法,遭致外界排山倒海的抨击。今日较早前,六名顾问澄清,阿布查哈(Abu Zahar Ujang)在本周三(5日)记者会所发表的“满意阿占解释”的言论,只是他个人的意见,跟他们无关。
他们声称,在当天记者会之前,他们曾与阿布查哈开会,并建议将此案交由独立委员会、国会特别遴选委员会,或反贪会投诉小组处理。但阿布查哈后来并没有在记者会上,提到他们的意见和建议。
公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。
经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈周三声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。而阿占巴基则坚称自己没有做错,只需向反贪污顾问团解释。
不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,而且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。马来西亚证券委员会声明,将介入调查此事,警方在接获投报后,已开始着手调查。
|
|