「风下之乡」沙巴论坛 - 沙巴人聚集之地

 找回密码
 加入
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1977|回复: 33

“弟弟借用阿占户口买股”,反贪会顾问团满意解释

[复制链接]

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127846

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

发表于 2022-1-8 21:21:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
当今大马

反贪会顾问团拒开会商阿占事件,哥美兹愤而辞职

Dec 27, 2021 10:58 PM  更新: 11:51 PM

反贪会主席阿占巴基卷入违规超额持股事件后,反贪会一个顾问团的成员哥美兹数度要求顾问团开会讨论。但顾问团敷衍以对,以致哥美兹愤而辞职抗议

哥美兹(Edmund Terence Gomez)也是著名经济学家。他原本是反贪会的咨询与防范贪污顾问团(Consultation and Corruption Prevention Panel)的成员,而这个顾问团是反贪会的五个顾问团之一。

三次致函顾问团主席

根据哥美兹向《当今大马》等媒体转发的辞职信,他早在上个月,即11月12日已致函给反贪会咨询与防范贪污顾问团主席波汉多拉(Borhan Dollah),要求顾问团讨论这起攸关国家利益的重大事件。

哥美兹表示,虽然波汉马上回复承诺会开会讨论,但后来却一直没有下文。

根据哥美兹,两周后的11月26日,他再次致函给波汉,并附上他收到的资料,当中显示阿占巴基与家人如何涉足商界。

他形容,这些他所接获的资讯经过完善调查,而爆料者甚至提供名字,准备与反贪会咨询与防范贪污顾问团进一步讨论。

不过,哥美兹表示,波汉这次甚至没有回复其信函。

接着,哥美兹在12月14日第三次致函波汉,并表明若波汉再不回复,他准备辞职。

“从我寄这封信给你至今已两周。我别无其他选择,只好辞职,而这应被视为我抗议你身为顾问团主席,却拖延开会讨论一项顾问团有义务检视的事件。”

另一顾问团也没回复

哥美兹形容,波汉拖延开会不仅不正当,甚至极不负责,也是对国家失职。

除了波汉,哥美兹也已致函另一个反贪会顾问团,即反贪顾问团(Anti-Corruption Advisory Board)主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)。

根据哥美兹,他三次致函阿布查哈,同时附上上述所提的资讯,但阿布查哈同样没有回复其信函。

他感到失望,就算阿占巴基事件闹上国会,也受到媒体广泛的报道,但阿布查哈所领导的反贪顾问团同样没有开会讨论阿占巴基事件。

哥美兹说,阿占巴基迄今依然未回应这起争议,进一步突显上述两个顾问团迫切需要开会讨论。

他希望通过媒体公开这封辞职信,能够说服两个顾问团的其他成员检视阿占巴基事件,以保障反贪会的廉信。

阿占巴基是在2020年3月9日升任反贪会主席。本月14日,公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙在国会揭露,阿占巴基5、6年前涉嫌违规持有超额的上市公司股份,因而要求国会紧急辩论这个课题。

西华拉沙也质疑,阿占巴基从哪获得资金认购这些股份与凭单?有无向主管申报这些资产?



斗士党促阿占告假待查,否则难恢复反贪会公信

Dec 28, 2021 5:33 PM  更新: 5:34 PM

反贪会顾问哥美兹辞职抗议,引发外界关注反贪会主席阿占巴基涉嫌违规超额持股。斗士党敦促反贪会勒令阿占巴基告假待查。

斗士党宣传主任乌利亚(Ulya Aqamah Husamudin)今天发文告表示,只有阿占巴基告假,才能恢复公众对反贪会的信心。

“首先要做的是调查阿占有否触法,等待调查结果时,他理应告假。”

“我们要求召开会议(讨论),并且立即调查阿占。”

“只有这样我们才能恢复人民的信心,让人相信体制内仍有监督制衡机制。”

哥美兹辞职令人震惊

乌利亚也说,经济学家兼反贪会咨询与防范贪污顾问团成员哥美兹(Edmund Terence Gomez)辞职抗议的消息让人震惊与担忧。

乌利亚补充,反贪会拖延不召开特别会议讨论阿占所涉的指控,让人质疑反贪会的公信力。

“反贪会理应要消除贪腐、保护冒险纠错的吹哨者,这包括惩处反贪会内部成员所犯的过错。”

阿占巴基是在2020年3月9日升任反贪会主席。本月14日,公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙在国会揭露,阿占巴基5、6年前涉嫌违规持有超额的上市公司股份,因而要求国会紧急辩论这个课题。

西华拉沙也质疑,阿占巴基从哪获得资金认购这些股份与凭单,以及是否向主管申报这些资产。

事隔两周,哥美兹昨天向媒体转发递给反贪会的辞职信,控诉反贪会的一个顾问团怠慢敷衍,拒开会商议上述事件,因此愤而辞职抗议。

《当今大马》已联系阿占巴基寻求回应。



透明组织声援哥美兹,促内阁交代阿占持股事件

Dec 28, 2021 5:03 PM  更新: 5:20 PM

反贪会咨询与防范贪污顾问团成员哥美兹辞职,国际透明组织大马分会深感震惊,并呼吁反贪会与内阁解释何以一再拖延,没有回应反贪会主席阿占巴基(大图)所卷入的违规持股事件。

国际透明组织大马分会今天发文告说,根据哥美兹的辞职信,哥美兹曾三度要求咨询与防范贪污顾问团主席波汉讨论此事,较后也联系反贪顾问团主席阿布查哈,但两人都没有或敷衍回应哥美兹的要求。

“我们认为,必须要紧急与透明地调查一切严重指控,尤其是涉及反贪执法单位形象的事件。”

“显然的,反贪会不乏独立顾问单位调查自家官员。因此,当下的疑问是为何至今没有宣布调查这次的指控。”

存有利益冲突

国际透明组织大马分会指出,若放置不管这种事件,扫入地毯下,势必会影响世界各国对大马与反贪会的观感,进而拉低大马的贪污指数。

“我们呼吁反贪会与内阁解释,何以拖延没有回应这些严重指责。它们也必须交代下一步行动。”

《当今大马》已联系阿占巴基寻求回应。

昨日,哥美兹向媒体透露他已辞职的消息。根据辞职信,他曾数度要求开会讨论阿占巴基的违规持股事件,但两个顾问团主席波汉与阿布查哈都敷衍以对或没有回应,于是他愤而辞职。

本月14日,公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙在国会揭露,阿占巴基5、6年前涉嫌违规持有超额的上市公司股份,违反公共服务通令,也存有利益冲突。



明福基金挺哥美兹,促废“装饰品”反贪会顾问团

Dec 29, 2021 2:19 PM  更新: 2:19 PM

著名经济学者哥美茲辞去反贪会顾问职,以抗议反贪会无视反贪会主席阿占超额持股的问题后,赵明福民主基金会力挺哥美茲的做法。

赵明福民主基金会主席黄业华在今天文告更抨击反贪会的五个内部咨询单位,只有“装饰”作用,无法改善反贪会工作效率,更无视反贪会侵害人权的问题。

“五个咨询单位34个委员,包括来自透明国际马来西亚分会的领袖、前律师公会主席、大学学者、执政党和反对党国会议员等‘社会贤达’,都被利用来粉饰反贪会选择性调查、容忍贪腐和政治迫害的橱窗。倘若34个委员获得政府津贴,更是浪费纳税人的钱。”

“所谓的反贪会顾问或咨询委员,在2013年全球见证(Global Witness)揭露沙拉越时任首席部长泰益玛目家庭的贪腐事迹时保持沉默。”

“在纳吉政府爆发一个马来西亚发展公司丑闻时,也在前首相纳吉把负责调查该案丑闻的反贪会调查官巴里调到首相署任职的事件上,没有发挥作用。”

黄业华进一步指出,雪州行政议员助理赵明福2009年死于雪州反贪会总部,隔年再发生前关税局职员阿末沙巴尼死于吉隆坡反贪会总部。

“国会议员哥宾星也曾揭露,多达59份警察报告书投诉反贪会职员折磨扣留者,却没有任何一人被提控。反贪会顾问和委员们对这些侵犯人权的种种事迹无动于衷。”

修法废反贪会顾问团

如此一来,黄业华呼吁朝野政党要求废除2009年反贪会法令13至15条,取消上述只有“装饰用途”的顾问团。

“另外,我们要求国会议员关注我们多次提出的改革方案,修改反贪会法令第30(3)(a)条以限制办公时间进行盘问,以防止类似赵明福命案的悲剧再次重演,禁止一切因冗长审问导致身体或精神上的折磨。”

本月14日,公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙在国会揭露,阿占巴基5、6年前涉嫌违规持有超额的上市公司股份,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

哥美兹昨天宣布辞职,离开咨询与防范贪污顾问团(Consultation and Corruption Prevention Panel),因为尽管他曾多次要求反贪会顾问团开会讨论阿占巴基的违规持股事件,但始终石沉大海。

除了咨询与防范贪污顾问团之外,反贪会其他咨询单位还有贪污特别委员会(Special Committee on Corruption)、反贪咨询理事会(Anti-Corruption Advisory Board)、投诉委员会(Complaints Committee),以及操作评估委员会。



顾问团反批,哥美兹信函未提阿占巴基涉案

Dec 28, 2021 8:07 PM  更新: 8:07 PM

反贪会顾问哥美兹辞职掀议后,该顾问团主席波汉多拉声称,哥美兹要求开会的信函并没有提到反贪会主席阿占巴基涉嫌超额持股。

哥美兹(Edmund Terence Gomez)原本是反贪会的咨询与防范贪污顾问团(Consultation and Corruption Prevention Panel)的成员,而这个顾问团是反贪会的五个顾问团之一。

《每日新闻》报道,该顾问团的主席波汉多拉(Borhan Dolah)表示,哥美兹离职前所发的两封电邮,仅要求顾问团召开会议,以便恢复反贪会公信力。

他说,哥美兹在电邮中表明,反贪会经常遭受各方批评,因此顾问团应该召开会议,探讨如何协助反贪会。

“我回复说,我会考虑,然后我联系与咨询反贪会秘书的意见,因为这并非顾问团的权限。”

“忽然之间,他就辞职了,然后说要求召开会议时,顾问团不愿正视反贪会主席涉嫌违规,(但实际上)他是要求开会讨论其他事。”

顾问团仅负责反贪醒觉

波汉也称,哥美兹应了解顾问团的职责是探讨与建议提升反贪意识。

至于反贪会主席有否违规,波汉建议哥美兹向公共服务局总监莫哈末凯鲁(Mohd Khairul Adub Abd Rahman)投报,而非要求该顾问团采取行动,因为此事不属于顾问团权限。

“除了顾问团,有其他几个机制可以制衡反贪会,例如由阿布查哈(Abu Zahar Nika Ujang)主持的反贪污顾问团(Anti-Corruption Advisory Board)以及反贪特别委员会(JKMR)。”

阿占巴基是在2020年3月9日升任反贪会主席。本月14日,公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙在国会揭露,阿占巴基在5、6年前涉嫌违规持有超额的上市公司股份,因而要求国会紧急辩论这个课题。

哥美兹也是著名经济学家。他昨天宣布辞去反贪会的咨询与防范贪污顾问团(Consultation and Corruption Prevention Panel)成员的职位。

他透露,之前多次联系反贪会咨询与防范贪污顾问团主席波汉多拉以及反贪顾问团主席阿布查哈,要求讨论阿占所面对的指控,但事情都石沉大海。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127846

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-1-8 21:23:05 | 显示全部楼层
当今大马

五份附件揭阿占违规,哥美兹公开电邮驳波汉

Dec 29, 2021 2:39 PM  更新: 2:41 PM

经济学家哥美兹今日公开电邮,力证他曾向反贪会咨询与防范贪污顾问团主席波汉多拉提到反贪会主席阿占巴基所涉的指控。

哥美兹发文告说,在他发给波汉多拉的电邮中,共有至少5份附件,都是阿占巴基涉嫌超额持股的资料

“波汉多拉(Borhan Dolah)说我发的电邮没有提到阿占巴基。”

“但波汉没有据实以告。我的电邮中有5份附件,是关于阿占直接或间接涉及商业业务的报告与资料。”

哥美兹说,这些资料也有发给反贪污顾问团(Anti-Corruption Advisory Board)主席阿布查哈(Abu Zahar Nika Ujang)。

公开通信内容与附件

哥美兹也把他发给波汉与阿布查哈的电邮制成PDF档案,并发给媒体,以证明所言非虚。

PDF档案含有电邮的日期与内容,而哥美兹也把电邮附件发给媒体。

根据他们的电邮通信,哥美兹将一份研究文件透过电邮发给波汉和阿布查哈,并且要求顾问团召开会议。

这份文件由一名反贪腐的社运份子所撰写,其中的指控与公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙在国会所提到的相同。

胞弟也持有许多股票

文件指控,截至2015年4月30日,阿占巴基持有绿能交通环球有限公司(Gets Global Berhad)的193万个单位股票(西华拉沙声称是93万),到了隔年3月31日,阿占所持有的绿能交通环球股票,增至102万9000个单位。

在2015年至2016年期间,阿占巴基是反贪会调查主任。

文件也指控,到了2016年3月21日,阿占巴基持有力扬科技有限公司(Excel Force MSC Berhad)的215万6000张凭单(warrants),而阿占的弟弟纳西尔(Nasir Baki)则持有绿能交通环球的372万8000个单位股票。

文件进一步揭露,阿占巴基的弟弟与反贪会前高官的亲戚一同经商。

由于《当今大马》尚在索取他们的回应,因此姑隐其名。

有人责问则顾问团难堪

根据哥美兹出示的电邮,波汉在11月12日回复哥美兹说,他会探讨召开顾问团会议。

然而,哥美兹在那之后似乎没有收到任何进一步消息。

于是,哥美兹在11月26日和12月14日致函波汉与阿布查哈,询问何时会召开会议。

11月26日的电邮中附上四个文件,包括阿占涉嫌超额持股的两篇报道、阿占与亲友所持股份的流程图以及一个图表。

哥美兹也在同一份电邮提到,他有附上附件。

在12月14日致函波汉的电邮中,哥美兹指这个事件会在国会上讨论,若有人质问顾问团明知有这件事,为何却没有彻查,则顾问团处境会十分难堪。

同一天,西华拉沙透露已入禀国会紧急动议,挑起这件事。

不满无行动愤然辞职

《当今大马》已联系波汉寻求回应。

哥美兹原本是反贪会的咨询与防范贪污顾问团(Consultation and Corruption Prevention Panel)的成员,而这个顾问团是反贪会的五个顾问团之一。

阿占巴基遭指违规超额持股后,哥美兹多次联系波汉多拉与阿布查哈,要求讨论阿占所面对的指控,但事情都石沉大海,他最终在前天宣布辞职抗议。

不过,波汉多拉昨日声称,哥美兹要求开会的信函没有提到阿占巴基所涉及指控,仅仅要求顾问团召开会议,以便恢复反贪会公信力。



过去涉嫌违规超额持股,议员促查反贪会主席

Dec 14, 2021 4:27 PM  更新: 4:27 PM

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙揭露,反贪会主席阿占巴基5、6年前涉嫌违规,持有超额的上市公司股份,因而要求国会紧急辩论这个课题。

西华拉沙今天发文告表示,他发现,截至2015年4月30日,阿占巴基持有绿能交通环球有限公司(Gets Global Berhad)的93万个单位股票。

而到隔年3月31日,阿占所持有的绿能交通环球股票,更增至102万9000个单位。

西华拉沙进一步指出,至2016年3月21日,阿占巴基持有力扬科技有限公司(Excel Force MSC Berhad)的215万6000张凭单(warrants),阿占的弟弟纳西尔(Nasir Baki)则持有绿能交通环球的372万8000个单位股票。

“3/2002公共服务通令第23条文禁止公职人员在任何公司持有价值超过10万令吉的股份。”

“《1993年公职人员规定(行为与守则)》第10条文也要求,公职人员必须向部门主管申报财产。”

2015年至2016年期间,阿占巴基是反贪会调查总监,他于去年3月9日升任反贪会主席,取代拉蒂花。

“他的资金从哪里来?”

西华拉沙认为,阿占巴基身为反贪会主席,持有上述公司的众多股份令人不禁产生许多的质疑,因此需要在国会获得解答。

“他认购这些股份与凭单的资金从哪来?他有没有向主管申报这些资产?”

“若他有申报,那么他已违反3/2002公共服务通令,他是否有受到惩处?他的弟弟纳西尔所持有的股份,是否是阿占授权委托?”

西华拉沙也指出,纳西尔涉嫌持有另一家公司RI情报有限公司(RI Intelligence Sdn Bhd)的股份,而这家公司声称提供情报服务,并且“对特定人士执行背景调查”。

由于阿占是反贪会主席,西华拉沙质疑其中存在利益冲突。

调查不能由反贪会执行

除了呼吁国会辩论上述指控,西华拉沙也说,政府必须援引《2009年反贪会法令》第36条文调查,以便评估阿占在特定时间的收入与资产,以便判断他所持有的资产是否“过多”(excessive)而触法。

“反贪会乃反贪腐的主要机构,其主席不能有任何污点。”

“因此,当局有必须要立即展开独立调查,不能由反贪会负责。”



西华拉沙建议三管齐下,彻查阿占持股事件

Dec 29, 2021 8:17 AM  更新: 8:22 AM

反贪会主席阿占巴基涉嫌违规持股事件延烧,率先揭露问题的公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙建议三管齐下,以彻查这起事件。

西华拉沙昨天接受《当今大马》访问时认为,内阁、国会与警方都应该介入调查整起事件。

首先,西华拉沙表示,为了拯救反贪会的名声,内阁必须指示反贪顾问团(Anti-Corruption Advisory Board)调查。

他表示,内阁也必须介入重整反贪会的顾问团,委任新的成员取代现有的成员。

国会与警方也应介入

其次,他指出,国会也可通过特别遴选委员会,传召反贪会人员包括顾问团,以厘清何以没有就顾问团前成员哥美兹(下图)的建议采取行动。

根据西华拉沙,在野党已经建议国会公账会及一个特委会调查上述事件。

“此外,这件事也可让警方调查。已有足够的公开资料了。”

西华拉沙强调,要肃贪不仅是成立所谓的顾问团就罢手不理,而是必须确保这些顾问团运作,以保障反贪会的廉信。

“最重要的是,这些顾问团里的成员是否有足够的廉信去执行职务。”

“重大体制失灵”

“就此事而言,这是一个重大的体制失灵。反贪会之首面对一个严重的指控,可能涉及贪腐行为;而监管单位却没有行动。”

“反贪会在此传达一个错误讯息,即腐败是可以接受的事情。”

前日,哥美兹向媒体透露他已辞职的消息。根据辞职信,他曾多次要求开会讨论阿占巴基的违规持股事件,但两个顾问团主席波汉与阿布查哈都敷衍以对或没有回应,于是他愤而辞职。

本月14日,西华拉沙在国会揭露,阿占巴基5、6年前涉嫌违规持有超额的上市公司股份,违反公共服务通令,也存有利益冲突。



波汉声称无责管官员,问哥美兹何不向公服局投诉

Dec 29, 2021 9:37 PM  更新: 9:38 PM

反贪会咨询与防范贪污顾问团主席波汉多拉表示,前成员哥美兹若真要追究反贪会主席阿占巴基涉嫌违规持股的事件,就应该向公共服务局投报。

波汉多拉今晚向《当今大马》发声明说,哥美兹理应知道顾问团没有责任对付违规公务员,如反贪会主席。

“这是公共服务局总监的责任。若提呈完整的投诉,他会采取行动。”

“至于我的顾问团的责任,只是讨论与建议防范贪污。”

批哥美兹闹大辞职事件

波汉指出,反贪会另有其他的顾问团,功能是监督与制衡。

他指称,哥美兹不应该为了政治议程而滥用顾问团。

“我们这个顾问团只想要维持专业,不偏帮任何一方。”

“他应该更加精明。如果他真的有意,随时可向相关负责单位即公共服务局投诉,以便按照公务员行为守则向高级公务员采取行动。”

波汉说,哥美兹自己身为公务员,理应知道这规条。

说至此,他再次质疑哥美兹闹大辞职事件,可能另有目的。

他也说,反贪会咨询与防范贪污顾问团的成员是由首相委任,所以不到他来接受或拒绝哥美兹的辞呈。

“不管怎样,我认为不论他用什么理由辞职,那是他的权利。”

哥美兹不满顾问团缄默

哥美兹也是马来亚大学教授。他原本是反贪会的咨询与防范贪污顾问团(Consultation and Corruption Prevention Panel)的成员,而这个顾问团是反贪会的五个顾问团之一。

阿占巴基遭指违规超额持股后,哥美兹多次联系波汉多拉与反贪污顾问团(Anti-Corruption Advisory Board)主席阿布查哈,要求讨论阿占所面对的指控,但事情都石沉大海,他最终在前天宣布辞职抗议。

不过,波汉多拉昨日声称,哥美兹要求开会的信函没有提到阿占巴基所涉及指控,仅仅要求顾问团召开会议,以便恢复反贪会公信力。

哥美兹今天公开电邮,力证他曾向波汉多拉提到阿占巴基所涉的指控。根据哥美兹,在他发给波汉多拉的电邮中,共有至少5份附件,都是阿占巴基涉嫌超额持股的资料。

《当今大马》已联系阿占巴基寻求回应。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127846

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-1-8 21:23:41 | 显示全部楼层
当今大马

“弟弟借用阿占户口买股”,反贪会顾问团满意解释

Jan 5, 2022 3:50 PM  更新: 4:51 PM  下午4点47分更新

反贪会主席阿占巴基涉违规超额持股,引起莫大争议。根据反贪会顾问团之一的反贪污顾问团,阿占巴基解释是他弟弟“借用”他的交易户口,来购买这些股份。

反贪污顾问团(Anti-Corruption Advisory Board)主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)今午在记者会表示,阿占巴基已在11月24日向顾问团说明来龙去脉。

根据阿布查哈,阿占向顾问团解释,其弟弟纳西(Nasir Baki)借用户口购买股份后,这些股份已转到纳西的名下。

阿布查哈说,反贪污顾问团满意阿占的解释,且认为上述股权无涉金钱利益,也不存在利益冲突。

“在那次会议上,阿占向我们解释,这些股份是他弟弟纳西在2012年购买,而他并没有从中获利。”

“交易是透过公开市场,并且截至2015年都没有利益冲突。这些股份已在2015年转到纳西名下。”

“顾问团成员认为,阿占没有涉及金钱利益,并且满意他的解释。”

根据力扬科技有限公司(Excel Force MSC Berhad)2015年年度报告,阿占截至2016年3月21日持有该公司的215万6000个单位股票。当时,阿占是反贪会调查总监。

抨哥美兹没依循程序

阿布查哈表示,顾问团原本就打算公开此事,不料前反贪会咨询与防范贪污顾问团成员哥美兹却预先爆料。

阿布查哈也批评,哥美兹应该遵循正规的申诉程序,即向反贪污顾问团或投诉委员会投报。

“我相信他的投诉可能获得更多关注,因为这些单位没有反贪会官员。他们能够自由做决定。”

声称哥美兹拒绝会晤

哥美兹曾透露,曾把阿占涉及商业业务的报告与资料,透过电邮发给阿布查哈。

不过,阿布查哈今天否认曾收到哥美兹的信函。

阿布查哈声称,反贪污顾问团曾接触哥美兹,以便讨论阿占巴基涉嫌超额持股的指控,惟哥美兹拒绝。

“若哥美兹不相信顾问团或委员会,他可以向警方投报。”

阿占巴基是在2020年3月9日升任反贪会主席。去年12月14日,公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙在国会揭露,阿占巴基在5、6年前涉嫌违规持有超额的上市公司股份,因而要求国会紧急辩论这个课题。

随后,时任反贪会顾问哥美兹透露,曾多次联系波汉多拉及阿布查哈,要求讨论阿占所面对的指控,但事情都石沉大海。哥美兹因而在去年12月27日宣布辞去反贪会顾问职位。

哥美兹辞职抗议后,公正党、行动党、马华等朝野领袖相续发声,要求彻查或革除阿占巴基,以恢复反贪会的公信力。



阿占自认没犯错,无需公开交代持股事件

Jan 5, 2022 4:44 PM  更新: 5:08 PM  下午5点07分更新

反贪会主席阿占巴基卷入违规超额持股事件,虽然面对多方批评,但他始终保持缄默。他今天开腔表示,由于他没有做错,所以不需公开回应

反贪会的反贪污顾问团(Anti-Corruption Advisory Board)主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)今午在记者会表示,阿占巴基已在11月24日向顾问团说明来龙去脉。

阿占巴基本人较后受到记者追问时表示,他只需要向反贪污顾问团解释。

“我没有公开回应,因为我没有做错任何事。”

“诚如我向反贪污顾问团所解释,我的弟弟借用我的名字买股。”

“我受到传召解释这件事时,我向反贪污顾问团解释细节。我只需要向反贪污顾问团交代。”

借名给弟弟买股没问题

阿占巴基也认为,弟弟借用其名字买股不算是利益冲突。

“通过公开市场买股,(公司)也跟反贪会的调查无关。而且,所有的股份较后已转回给他(阿占的弟弟)。”

当记者进一步追问为何借名给弟弟买股时,阿占表示,这并无问题。

他反过来挑战批评者,大可证明这属于犯罪。

“我只会简短回答。我不认为这有问题,所以我由得他(用我名字买股)。”

“任何人有户口,就可在公开市场买股。告诉我那是否一项罪行。”

当时已主动向上司汇报

阿占巴基说,他当时已主动向反贪会上司汇报此事,尽管没有人要求他这么做。

不过,他并没有进一步透露上司的身份。

当时,阿占巴基出任反贪会调查主任一职,理应向时任反贪会主席和副主席汇报。

他相信有人试图玷污他和反贪会的声誉,包括那些不满反贪会打贪的人。

他续称,有心人士这么做,是试图破坏人们对反贪会的信任。

“我相信这是所有反贪会主席必须面对的挑战之一。”

“我保证我将会继续履行我的职责,带领反贪会成为具公信力、廉正和专业的机构。”

法律对付玷污声誉者

他已收到法律意见,并决定采取法律行动,对付玷污其声誉的人。

阿占巴基是在2020年3月9日升任反贪会主席。去年12月14日,公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙,在国会揭露,阿占巴基在5、6年前涉嫌违规持有超额的上市公司股份,因而要求国会紧急辩论这个课题。

根据西华拉沙,截至2016年3月21日,阿占巴基持有上市公司——力扬科技有限公司(Excel Force MSC Berhad)的215万6000张凭单(warrants),总额近200万令吉,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

随后,时任反贪会顾问哥美兹透露,曾多次联系波汉多拉及阿布查哈,要求讨论阿占所面对的指控,但事情都石沉大海。哥美兹因而在去年12月27日宣布辞去反贪会顾问职位。

哥美兹辞职抗议后,公正党、行动党、马华等朝野领袖相续发声,要求彻查或革除阿占巴基,以恢复反贪会的公信力。



借股票户口有罚款前例,林立迎促证券会调查阿占

Jan 6, 2022 11:33 AM  更新: 12:21 PM

反贪污顾问团昨天解释,反贪会主席阿占巴基的弟弟“借用”其交易户口购买股份的说法不仅未消弭争议,反而引起更多疑问。

行动党甲洞国会议员林立迎今天就发文告表示,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)昨天的解释,留下许多疑团。

因此,他促请大马证券监督委员会和总检察署介入阿占巴基持权一事,并交代对方是否抵触法律。

“人民也想知道,总检察署是否曾开档调查此事及调查结果?”

他接着质疑,如果阿占巴基确实违法,整个反贪会顾问团又是否有道德操守可以继续操作?

意味可替亲属购股?

林立迎也是一名执业律师。他说,根据《1991年证券业(中央存管系统)法令》第25(6)条文,任何人违反第 (1),(2) 或 (5) 条款均属有罪。一旦罪成,可罚款不超过300万令吉或不超过10年的监禁,或两者兼施。

该条文的第 (1),(2) 和 (5) 条款规定,不得使用他人的交易户口进行证券交易,除非他是经授权的存款代理人,并在中央存管系统持有户头。

“在2011年的一宗案例 ,大马证券监督委员会罚款一名女子2万5000令吉,因她允许他人使用她在阿拉伯马来西亚证券私人有限公司(现称为大马投资银行,AmInvestment Bank Bhd)的账户于2007年5月7日至 2007年5月10 日期间交易Nexnews Bhd股票,抵触了《1991年证券业(中央存管系统)法令》第25(4)条文。”

“如果阿占巴基在此事能够置身事外,那是否任何人现在可以公开使用他们的中央存储系统账户替亲属,朋友或其他人进行股票交易,无论是否收费或免费?”

顾问团满意阿占解释

阿占巴基是在2020年3月9日升任反贪会主席。去年12月14日,公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙揭露,阿占巴基在5、6年前涉嫌违规持有超额的上市公司股份,因而要求国会紧急辩论这个课题。

随后,时任反贪会顾问哥美兹透露,曾多次联系波汉多拉及阿布查哈,要求讨论阿占所面对的指控,但事情都石沉大海。哥美兹因而在去年12月27日宣布辞去反贪会顾问职位。

哥美兹辞职抗议后,公正党、行动党、马华等朝野领袖相续发声,要求彻查或革除阿占巴基,以恢复反贪会的公信力。

昨天,阿布查哈表示,阿占巴基已在11月24日向反贪污顾问团说明来龙去脉,而反贪污顾问团满意阿占的解释,且认为上述股权无涉金钱利益,也不存在利益冲突。



特选会二成员反驳阿占,坚称有权传召查持股案

Jan 6, 2022 12:59 PM  更新: 12:59 PM

反贪会主席阿占巴基昨天声称,自己不用公开回应超额持股事件,只需向反贪污顾问团解释。唯国会“首相署旗下机构特别遴选委员会”的两名成员反驳此说法,并坚称特委会有权传召其问话。

反贪会是“首相署旗下机构特别遴选委员会”负责监督的对象之一。

身为该特委会野党成员的行动党马六甲市国会议员邱培栋和亚庇国会议员陈泓缣今日发出联合文告表示,对阿占巴基(Azam Baki)自认无需向任何人负责的说法感到震惊和失望。

他们也再度要求特选会开会,传召阿占巴基问话。

不能接受弟弟购股解释

邱培栋和陈泓缣不满及反对,阿占巴基试图剥夺议员调查该宗丑闻的权限。毕竟,此事肯定会侵蚀人民对反贪会的信任。

“像他这样级别的公务员不会有能力购买这些股票。他的薪金肯定负担不起有关股价,他需解释购买股票的资金来源。”

“第二、他是否符合了政府规定公务员申报资产的标准。第三、由于他不能有效调查其持股的公司,这有潜在利益冲突。”

“阿占声称,这是他弟弟购买的股票,且已转回给弟弟。那为何他的弟弟当初不使用自己的账户购股呢?”

“为何阿占的弟弟需要借用他的账户来购买股票?照目前来看,公众不能接受阿占的解释。阿占必须回应这一切。”

会公开调查交民众判断

他们也提醒阿占,反贪会是国会通过的《2009年反贪会法令》下的产物,虽然阿占可声称不需向别人负责,但国会议员有权制定相应的法律。

“为了人民的利益,我们可以修订法令来收紧特定条款和应对任何法律漏洞,如果有的话。”

“常言道,国家的头号敌人不是毒品,而是贪污。作为对付贪污和捍卫国家诚信的机构领导人,反贪会主席有必要全盘托出,而又有什么方法会比向国会特委会负责更好呢?”

“(特委会)调查的逐字纪录将公诸于世。公众之后可以判断,阿占是否有资格继续担任贪污的头号克星。”

尽速开会替反贪会止损

邱培栋和陈泓缣也指出,虽然反贪会咨询与防范贪污顾问团可以自行展开调查,但却不是一个能查明反贪会成员是否涉贪的工具。

“我们认为,该顾问团的调查不能剥夺国会特委会自行展开调查,然后向国会建议修法的权限。”

“反贪会主席若没有全面和透明地向公众解释,这肯定会侵蚀公众对反贪会的信任,进而令人质疑反贪会能否成为一个有效肃贪的独立机构。”

“因此,我们再度呼吁,首相署旗下机构特委会紧急且刻不容缓地开会调查此事,并尽快传召阿占供证,以替反贪会止损。”

阿占巴基卷入违规超额持股事件,虽然面对多方批评,但他始终保持缄默。他昨天开腔表示,由于他没有做错,所以不需公开回应,只需向反贪污顾问团解释。

反贪会的反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)则表示,阿占巴基已在11月24日向顾问团说明来龙去脉,即他的弟弟“借用”其交易户口购买股份。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127846

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-1-8 21:24:02 | 显示全部楼层
当今大马

反贪会犹如烫手山芋,历任主席多黯然离职

Jan 6, 2022 7:02 PM  更新: 7:26 PM

反贪会主席阿占巴基卷入超额持股事件后越描越黑,若简单回望历史,多数历任反贪会主席其实都以黯然离职收场。

从反贪污委员会的前身反贪污局说起。祖基菲里(Zulkipli Mat Noor)在2001年4月1日受委反贪局全国总监,岂料后来面对涉贪和性侵犯等指控,不获政府续约,而于2007年3月31日结束服务。

当时,时任沙巴反贪局总监莫哈末蓝里(Mohamad Ramli Manan)扮演吹哨者角色,揭露祖基菲里涉及各种不当行为。不过,总检察最终以无实据为由,不提控祖基菲里。

接着是阿末赛益(Ahmad Said Hamdan),他在2007年5月14日开始担任反贪会主席,而赵明福坠楼命案就发生在任内。他随后申请提早退休,于2009年12月31日卸职。

阿布卡欣任内掀一马丑闻

随后的接班人阿布卡欣(Abu Kassim Mohamed)也一样在合约届满前提早离职。

阿布卡欣任内爆发一马公司丑闻,于2016年7月31日提前退休,由祖基菲里阿末(Dzulkifli Ahmad)接任。

不过,祖基菲里阿末之后卷入多项争议,先是遭多名政府高官点名和举报与有夫之妇有染,接着希盟执政时期的反贪会主席拉蒂花揭露多支录音显示,祖基菲里阿末在总检察署任职时,曾通知纳吉有关调查报告的事宜。

祖基菲里阿末最终在2018年5月14日辞职,由当初跟阿布卡欣同期提前退休的前反贪会副主席苏克里(Mohd Shukri Abdull)回归取代。

阿占在喜来登政变后上位

苏克里在重返反贪会一年后又申请提早离任,由人权律师拉蒂花接棒。苏克里任内曾领导调查SRC国际公司汇款案。该公司涉嫌把4200万令吉转入时任首相纳吉的个人银行户口。

拉蒂花在2019年6月1日上任,此前曾担任公正党法律局主任,但在接任前已退出公正党。

2020年爆发喜来登政变后,拉蒂花申请在3月8日提早卸职,而原任署理主席阿占巴基接替出掌反贪会至今。



阐明法令禁止借户口,证券会将“联络”阿占

Jan 6, 2022 4:12 PM  更新: 5:06 PM  下午4点46分更新

反贪会主席阿占巴基昨天端出的“借股票户口给弟弟”说法,引发更多的质疑,而尤其是违反证券业法令,这使得马来西亚证券委员会决定介入。

证券委员会今天发简短文告表明,他们会联络相关方面,包括阿占巴基以寻求解释,厘清相关言论,以及收集证据。

它指出,根据《1991年证券业(中央存管系统)法令》(简称证券业法令),股票户口不得借出给其他人。

它说明,证券业法令第25条文阐明,在中央存管系统开设的所有户口,必须使用证券真实受益人,或获授权的代理人的名字。

证券委员会补充,证券业法令第29A条文也规定,只有真正的证券受益人或获授权的代理人才可以执行证券交易。

法令禁借户口交易股票

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)昨天声明,阿占其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意阿占的解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,其中行动党甲洞国会议员林立迎今天表示,根据法律和法庭判例,借出户口交易股票违反证券业法令,因此敦促证券委员会和总检察署调查。



阿占记者会掀更多质疑,哥美兹吁反贪会落实改革

Jan 6, 2022 7:10 PM  更新: 7:12 PM

经济学家哥美兹批评反贪会昨天的记者会,不但未能说明阿占巴基涉超额持股的争议,反而引发更多的质疑,并认为反贪会亟需改革。

哥美兹发文告表示,这次事件不但凸显了反贪会的行政管理弊端,也反应出其监管机构的问题,在此事上不但未对阿占巴基问责,反而为其开脱。

“他们的声明只是曝露更多反贪会的问题,同时也让人对阿占在生意上存有的利益冲突更加担忧。“

哥美兹原本是反贪会的咨询与防范贪污顾问团(Consultation and Corruption Prevention Panel)的成员,而这个顾问团是反贪会的五个顾问团之一。

阿占巴基遭指违规超额持股后,哥美兹多次联系反贪会咨询与防范贪污顾问团主席波汉多拉与反贪污顾问团(Anti-Corruption Advisory Board)主席阿布查哈,要求讨论阿占巴基所面对的指控,但事情都石沉大海,他最终在上周一宣布辞职抗议。

要求公布会议记录

对于阿布查哈昨天在记者会上说,反贪会顾问团在2021年11月24日召开了会议,而阿占在会议上解释有关他的指控,哥美兹今天的文告就要求反贪会顾问团公布会议记录,毕竟此事攸关公众利益。

“阿布查哈和反贪会顾问团为何没有邀请提出这些指控的吹哨者,共同讨论此事?”

“又或者,我都已经自荐了,顾问团为何没有邀请我出席(会议),以便和他们一起讨论这些事?”

他也质疑,顾问团既然在会议后已有结论,为何不立即召开记者会说明事件。

“阿占在记者会上说,他只需要向反贪会顾问团解释。(事实上)他也需要公开回应这些指控,因为国会已提出此事,而且这已严重破坏反贪会的形象。”

阿占是知法犯法?

另外,哥美兹也指出,阿占昨天的首次回应,也引发了4个让人极其担忧的问题和质疑:

    阿占声称,那个股票其实是他弟弟的。阿占难道不知道,以信托方式持有公司股份需申报“实益拥有权”?
    阿占一定知道,只是告知他当时的上司他持有这些股票是不足够的,而且他也没有说明他当时的上司是谁。阿占是否有按政府条规,申报他持有这些公司股票?在阿占持有这些股票有可能违反实益拥有权条规的情况下,当时的反贪会主席为何还同意阿占的做法?
    阿占所持有的公司凭单(warrants),是否也是属于他弟弟的?如果是,阿占是如何获得那些资金来购入这些凭单?
    在他传给阿布查哈的吹哨者报告中还有许多的严重指控,阿占为何没有解释?

反贪会亟需要改革

哥美兹也说,上述这些问题引起人们对利益冲突、玩忽职守以及不仅是阿扎姆还有其他反贪会官员可能违反法律法规的问题的关注,表明该机构内部存在令人深感不安的趋势。

他说,这些问题也引起人民对利益冲突、玩忽职守,以及不只是阿占,也包括其他反贪会官员可能违法问题的关注,显示反贪会内部存在让人深感不安的发展趋势。

他指出,阿占无法回应这些课题,也显示反贪会亟需进行内部改革。

“现在至关重要的就是,首相依斯迈沙比里必须公开回应此事。反贪会是属于他的权限。“

”首相也有责任处理此事,毕竟反贪会领导人(昨天)的记者会,已进一步破坏了该机构的诚信和形象。“

不相信未收到电邮

歌美兹也再次提到,阿布查哈坚称没有收到他的3封电邮,说法让人难以置信。

他说,其他的顾问团成员都有收到电邮,亦知道阿布查哈没有回应,显得阿布查哈的辩解说不过去。

“若真如此,这表示反贪会秘书处存在严重疏忽,或是反贪会的技术系统存在严重缺陷。我觉得这说法难以置信。”

“当我就极其重要的课题多次电邮秘书处时,他们却要我们相信会发生这样的事?”

哥美兹也反驳阿布查哈指控他不愿会面一事。

根据哥美兹,阿布查哈的办公室秘书处在2021年12月28日,通过通讯软体 WhatsApp联系要求会面。

而哥美兹也立即回应,表示由于自己即将出国,因此要求当晚就通过Zoom开会,但阿布哈查的办公室却没有进一步回应。

阿占坚称自己没错

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈昨日透露,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。

不过,阿占巴基的说法也引起违反证券业法令的质疑。证券委员会今天发简短文告表明,他们会联络相关方面,包括阿占巴基以寻求解释,厘清相关言论,以及收集证据。



“连3岁小孩都骗不了”,胡栋强促首相严惩阿占

Jan 6, 2022 6:12 PM  更新: 6:12 PM

反贪会主席阿占巴基涉违规超额持股一案继续延烧,执政联盟的民政党和伊党如今也加入批评阿占巴基行列。

民政党全国署理主席胡栋强今日发表文告抨击,阿占巴基声称弟弟借用交易户口购买股份的说法牵强,“连三岁小孩都骗不了”。

“首相依斯迈应严厉惩戒阿占巴基,包括考虑撤换反贪会主席。”

胡栋强表示,阿占巴基身为反贪会主席,理应比普通市民对金融交易更为敏感。

“因此,阿占巴基的解释是难以让人接受的。”

他提醒,执法人员与商业利益挂钩,恐有利益冲突。

此外,胡栋强也呼吁执法单位彻查阿占巴基。

促涉案者休假待查

与此同时,伊党青年团也呼吁阿占巴基休假,直到厘清相关争议。

伊青团长阿末法德里(Ahmad Fadhli Shaari)表示,这项争议有损政府的公信力及反腐承诺。

“伊青团严正看待此事,政府特别是首相,有责任立即采取行动,展开独立、透明的调查。”

“伊青团也恳请所有涉事者,包括反贪会资深官员,休假直至调查结束及声誉恢复为止。”

“伊青团相信政府将认真看待此事,并维护公信,以避免(外界)对政府和国家产生负面观感。”

法令禁借户口交易

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)昨日透露,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,其中行动党甲洞国会议员林立迎表示,根据法律和法庭判例,借出户口交易股票违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》,而马来西亚证券委员会也声明,将介入调查此事。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127846

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-1-8 21:24:38 | 显示全部楼层
当今大马

伊党肯定阿占洗脱指控,质疑背后有倒政府阴谋

Jan 7, 2022 8:50 AM  更新: 8:50 AM

虽然伊青团要求反贪会主席阿占告假待查,但是伊党中央却有不同的立场,反而肯定阿占在前天记者会上,已洗脱“超额持股”的指控

不但如此,伊党指控,这次争议背后其实隐藏试图动摇首相依斯迈政府的阴谋。

“反贪会主席(阿占)的公开解释,洗脱相关的指控,我们希望这能制止特定方面刻意炒作类似问题,以挑起民众疑虑,同时破坏首相依斯迈领导下的国家稳定。”

伊党总秘书达基尤丁昨晚发文告也表示,既然阿占否认指控,则如今举证的责任落在指控者的身上,否则就是鲁莽诬告。

“伊党相信,当局会检视和评估这些言论,进而根据事实和法律,对所有方面采取公平的行动。”

伊党也肯定阿占公开说明纠缠他的“超额持股”的课题。

“这种行动十分正确,因为反贪会是国家反腐败的主要执法单位,其廉正地位不容有损。”

伊青要阿占告假待查

虽然伊党中央力挺阿占,不过其青年团却有不同的立场。

伊青团长阿末法德里(Ahmad Fadhli Shaari)昨天呼吁首相依斯迈启动独立透明的调查,而阿占在此期间则应该告假待查。

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)昨天声明,阿占其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意阿占的解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。



反贪会顾问团实无调查权,前主席主张设立皇委会

Jan 7, 2022 12:18 PM  更新: 12:18 PM

反贪会顾问团前天出面为反贪会主席阿占的清白背书,驳斥“超额持股”的指控后,反贪会顾问团的前主席东姑阿都阿兹却不认同这种做法,强调顾问团并无调查权

“在我担任(反贪会顾问团)主席时,发现自己事实上处于纯粹顾问的角色。事情都在‘必要才告知’的基础上完成,因此对权限以外的事情,我们无能为力。”

反贪污顾问团是依据《2009年反贪委员会法令》成立,旨在针对国内贪腐相关问题,以及反贪会肃贪措施与策略,提供反贪会建议。

此外,顾问团也负责审批反贪会提高运作效率的提案。

“这就是为何除了目前的问题,或我称之为‘阿占事件’,首相必须设立皇委会调查反贪会的整体状态、腐败情况,以及现有组织架构的效率。”

“换言之,就是务必彻底检讨反贪会的目前结构。”

批反贪会无监管单位

东姑阿都阿兹(Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim)向《透视大马》表示,反贪会顾问团虽无调查权,但仍决定调查阿占所面对的指控,显见反贪会迫切需要监督单位。

“公司没有董事会,或组织没有监督委员会,这就是为何你会得到现在这样的态度。他们可以为所欲为,因为无人监督他们。”

“世上没有任何组织可以自我监督。缺乏监督下,就会有这种问题。”

“如果要认真肃贪,我们需要设立一个执行董事会,向反贪会问责。这个董事会必须有权指挥反贪会的政策和运作。否则我们的肃贪只是在玩假的。”

“整件事就是个笑话”

东姑阿都阿兹表示,执行董事会应由具威望的公民组成,包括那些决心肃贪而不顾权位的人。

“整件事就是个笑话。这些人称为专员,但他们其实只是政府官员。这些专员应当是个委员会,应当是管理机构,但它不曾存在。(如今)是尾巴摇狗,而不是狗摇尾巴。”

“自从马哈迪当政开始,这些机构便沦为政治工具,一旦高级公务员接受主子的恩惠,他们的廉正就完蛋了。”

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)周三(1月4日)透露,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,其中行动党甲洞国会议员林立迎表示,根据法律和法庭判例,借出户口交易股票违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》,而证券委员会也声明,将介入调查此事。



Shopee“卷入”阿占争议,呼“我们的也不能借人”

Jan 7, 2022 3:11 PM  更新: 3:11 PM

反贪会主席阿占抛出“借弟户口”解释,使自己的超额持股风波越演越烈之际,电商平台Shopee躺着中枪,跳出来澄清,其顾客的户口同样不能外借。

事缘,《马来西亚前锋报》今天报道,公正党宣传主任法米法兹不满阿占的“借弟户口”的说法,更讥讽他说,股票交易户口可不是Shopee户口,不能随便借人使用。

“这可不是Shopee的户口,可以借给家人使用。”

“这次争议涉及庞大的金额,因为相关股票总值数百万令吉。我们是有法律和机制的国家,证券委员会和股票交易所可以厘清阿占的做法是否犯法。”
ADS

而法米法兹随即在推特转发这篇新闻,不过,在网民要求回应下,Shopee回复它的户口同样不能外借,并在最后贴上“拜托”的手势。

“Shopee户口也不能外借或与家人共享。不行不行不行!”

Shopee这则留言随后获得转载92次,比法米法兹的推文63次转载还多。而法米法兹本人也转载这段留言,并回覆“你赢了”。

答复已不复存在

无论如何,截至下午两点的查证发现,Shopee的答复已不复存在,原因不明。

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)周三(1月4日)透露,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。他也喊告揭发问题的记者拉丽塔( Lalitha Kunaratnam),要求公开道歉并索赔1000万令吉。

不过,阿占的“借户口”说辞引来更多的质疑和抨击,其中行动党甲洞国会议员林立迎表示,根据法律和法庭判例,借出户口交易股票违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》,而证券委员会也声明将介入调查。



隆雪华堂挑“满意解释论”,抨反贪顾问团欲盖弥彰

Jan 7, 2022 10:58 AM  更新: 10:58 AM

隆雪华堂批评,反贪会的反贪污顾问团在11月24日召开特别会议,但事隔1个多月后才对外交代“满意反贪会主席阿占巴基的解释”。

隆雪华堂说,反贪污顾问团这种做法明显缺乏透明度,有欲盖弥彰和草草结案之嫌。

隆雪华堂今天发文告,谴责阿占巴基违规超额持股,且任由家庭成员恣意使用个人股票户口进行交易。

5个顾问团形同虚设

它说,反贪会以上共设有5个专门委员会或顾问团来确保单位运作的透明度和廉正,但各单位“各司其职”的做法一直引人诟病,并没真正达到改善反贪会消灭贪污工作的目标。

反之,隆雪华堂认为,这5个顾问团俨然形同虚设,对各类反贪会官员涉嫌滥权抑或舞弊的指控视而不见。

“隆雪华堂以为,透过诸如反贪会顾问团等咨询单位行使内部制衡机制,藉此监督反贪污委员会官员的做法固然合乎情理,惟问题是当前的《反贪会法令》并没阐明其职权范围亦涵盖针对涉嫌不法行为的反贪会官员拥有实质的调查权,而单由反贪会顾问团内部调查判断并草草结案、不再延申外部独立单位作更深入调查的做法是否合乎法理亦还有待商榷。”

“隆雪华堂认为,在阿占巴基的行径明显存有利益冲突和抵触1991年证券业(中央存管机构)法令第25条文之下,政府有必要成立更具公信力的皇家调查委员会或国会特别遴选委员会从各个角度独立彻查此事,并修订《反贪会法令》以让反贪会顾问团针对涉及滥权的反贪官员拥有明确行使调查权的权力,以巩固反贪会官员的廉政和问责制。”

要求阿占卸职待查

隆雪华堂补充,阿占巴基亦有必要在接受调查期间暂卸下反贪会主席职务,以维护反贪会的公信力和专业形象。

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

反贪污顾问团主席阿布查哈前日透露,阿占巴基已在11月24日向顾问团说明来龙去脉——阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用买股,而这并不存在利益冲突。

阿占巴基也坚称自己没有做错,更发律师信给提出指控的吹哨者,要求公开道歉并索赔1000万令吉。



喊告吹哨者立不良示范,C4促阿占撤律师信和告假

Jan 7, 2022 12:36 PM  更新: 12:36 PM

反贪会主席阿占巴基发律师信要求,指控其超额持股的吹哨者道歉及赔偿1000万令吉。反贪污与朋党主义中心(C4)炮轰,此举简直立下不良示范。

C4今天发文告批评,受委托保护吹哨者的阿占巴基如今竟恫言对付吹哨者。

“此举到底传达了什么讯息给所有马来西亚人民呢?”

该组织指出,吹哨者拉丽塔( Lalitha Kunaratnam)是一名公信力备受肯定的反贪人士,她对阿占巴基抛出的指控均获得公开文件的支持。因此,阿占巴基试图以恐吓的手段来使其噤声,是完全不相宜的。

此外,C4认为,阿占巴基的反应再度严重打击反贪会的公信力,同时也再度印证吹哨者揭弊时要面对的个人风险。

“这是多么残酷的讽刺,毕竟,阿占巴基本是最该为拉丽塔提供保护的人士。”

“反贪会拥护的透明和问责原则,已因为此事化为灰烬,信任度更是跌至史上最低。”

重申需修法加强保护

C4提醒,马来西亚是《联合国反腐败公约》(UNCAC)缔约国,公约第33条款已阐明必须保护吹哨者,并要求缔约国立法提供保护。

该组织继称,虽然马来西亚有《2010年吹哨者保护法令》,但阿占巴基的案例恰恰证明有关法律条文无法达到提供保护的目的,不足以说服吹哨者挺身而出提供情报。

“多年来,C4已要求修订《2010年吹哨者保护法令》,特别是第4、6(1)、8(1)、8(4)和11条文。修订6(1)尤其重要,因为目前只允许吹哨者向执法机构揭弊,否则就会丧失保护资格。”

“而且,前提是揭弊行为不能违反现有的法律,基本上扼杀了有效的揭弊行为。”

吁告假至调查结束

此外,C4指出,阿占巴基去年11月17日曾表明支持修订《2010年吹哨者保护法令》,确保保护机制更为有效,甚至表明一旦民众相信法律可以保护他们,则会有更多人愿意成为吹哨者。

“给予吹哨者的支援去了哪里呢?这一切都是口惠而实不至。”

事到如今,C4认为,阿占巴基应立即撤回律师信,以证明反贪会诚心支持保护吹哨者,同时申报其资产。

“随着证券监督委员会将传召阿占巴基,调查是否违反股票交易法,他应马上告假,直到调查工作完毕。”

“作为反贪会的领导人,他至今完全没有以身作则,且传达了错误的讯息。”

设特委会改革反贪会

C4最后建议,首相依斯迈沙比里立即成立,包含独立人士的特工队来调查阿占巴基面临的指控,并公布调查结果。

该组织也主张,政府成立一个特别委员会来改革反贪会的组织架构,特别是修宪成立一个不受行政权影响的反贪会。

“当局也应成立一个特别委员会来整顿反贪会顾问团。他们无疑已疏离职守,而没有妥当地调查前反贪会咨询与防范贪污顾问团成员哥美兹(Edmund Terence Gomez)在辞职前挑起的课题。”

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈日前透露,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

不过,阿占巴基的说法引起违反证券业法令的质疑,证券监督委员会因而表明会联络相关方面,包括阿占巴基以寻求解释,厘清相关言论。

昨天,记者拉丽塔在推特上载阿占巴基律师的信函截图,显示阿占要求其公开道歉并索赔1000万令吉。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127846

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-1-8 21:27:52 | 显示全部楼层
当今大马

设皇委会彻查阿占案,律师公会促政府勿坐视不理

Jan 8, 2022 11:54 AM  更新: 11:54 AM

随着反贪会主席阿占巴基的“超额持股”风波继续延烧,律师公会呼吁政府勿坐视不利,应立即设立皇家委员会,以彻查这次攸关反贪会廉正形象的事件。

“这些是严重的指控,而且攸关国家利益。律师公会因此呼吁政府设立皇家调查委员会以调查针对阿占的指控。”

“尽管反贪会顾问团只是顾问单位却决定自己调查,这显示反贪会的监督机制亟需改造。”

律师公会主席卡里达斯(AG Kalidas)昨天发文告表示,政府务必立即设立皇委会,以调查针对阿占的各项指控,毕竟它们攸关重大公共利益。

坐视不理将失去民心

“若政府坐视不理,则民众将会不再信任这些机构。”

“政府领导应该能够真正展现肃贪的决心,而这才是我们只得拥有的政府。”

卡里达斯也表示,律师公会建议反贪会从原来的首相署,转交国会管辖。

他解释,反贪会如果隶属于行政机构,则无法独立行事,难以构成强大的制衡力量。

领导人必须接受问责

卡里达斯也认为,既然反贪会旨在杜绝贪腐和滥权,则它的领导人必须有完美无瑕的信誉。

“其领导人必须诚恳廉正地履行职责,而且必须为自己的行动接受问责。”

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)周三(1月4日)透露,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。



林吉祥质疑伊党袒护阿占,或阻挠国会特选会调查

Jan 8, 2022 1:27 PM  更新: 1:28 PM

伊党逆反外界普遍看法,肯定反贪会主席阿占巴基已证明清白后,行动党资深领袖林吉祥质疑,伊党或会因此从中作梗,阻碍国会特选会调查阿占巴基。

林吉祥今天发文告表示,国会“首相署旗下机构特别遴选委员会”的在野党代表已多次要求开会调查阿占,而该特选会主席,即伊党瓜拉吉赖国会议员阿都拉迪夫( Abdul Latiff Abdul Rahman)至今却毫无反应。

“伊党挺身维护阿占巴基,声称他已经针对利益冲突指控,召开过记者会‘开诚布公’,因此事件应该告一段落。”

“难道该特别遴选委员会迄今还没开会,或传召阿占巴基供证,就是因为(阿都拉迪夫)受到他所属政党——伊党的指示?”

“首相还要沉默多久?”

林吉祥接着质问首相依斯迈沙比里,还要在阿占巴基案件上沉默多久?

“反贪会正面临史上最严重的信任危机,但最应该关切的人,即首相却不闻不问、不理不睬。反贪会是直接由首相所管辖。”

林吉祥也提到,目前阿占巴基案又衍生更多的丑闻,比如反贪会顾问局在没有任何调查之下,单凭阿占巴基一面之词,就认定对方清白。

“四名在野党国会议员披露,国会首相署旗下机构特别遴选委员会若要传召阿占供证,还须先获得行政单位的允准。这无疑让行政、立法和司法间的三权分立原则形同作废。”

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)周三(1月4日)声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。



抨阿占发律师信打压,行动党马华愿法援记者

Jan 8, 2022 11:32 AM  更新: 11:34 AM

反贪会主席阿占巴基喊告揭发他超额持股的记者拉丽塔后,行动党和马华陆续表明,愿为拉丽塔提供法律支援。

行动党甲洞国会议员林立迎今天发文告指出,吉隆坡行动党的法律团队已准备为拉丽塔(Lalitha Kunaratnam)提供免费的法律援助。

林立迎本身也是执业律师。他强调,阿占巴基不应该发出律师信,试图起诉吹哨人。

“他应该要求全面调查涉及他的利益冲突指控。”

马青:兴讼是打压手段

另一方面,马青发言人方家椳则形容,挑起诉讼是打压吹哨人的手段。

因此,他说,如果拉丽塔需要法律援助,马青已准备好协助她。

“如果阿占巴基确信自己是无辜的,就该自愿停职,接受相关部门的调查。”

方家椳补充,阿占巴基解释非但没有厘清问题,反而进一步证实公众的疑虑。

而且,他指出,拉丽塔所报道的资讯,其实都是公开的讯息。

“法律诉讼绝对无法协助修复反贪会或阿占巴基的形象,只会引起反效果。”

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)周三(1月4日)透露,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释,并发律师信要吹哨者拉丽塔(Lalitha Kunaratnam)公开道歉,并索赔1000万令吉。



若阿占案再拖累依斯迈,冠英警告“或沦最差首相”

Jan 8, 2022 7:20 PM  更新: 7:31 PM

尽管反贪会主席阿占的“超额持股”课题招致越来越多的批评,但首相依斯迈却不见有任何对付行动,使得行动党警告,依斯迈或将因此沦为史上最糟的首相。

林冠英今天发文告指出,当阿占承认其弟弟在2012 年至 2016 年期间,借用他的股票户头交易股票和凭单后,从伦理、道德及法律而言,阿占都已不再适任反贪会主席。

此外,林冠英也批评阿占状告吹哨者拉丽塔诽谤,要求后者道歉并赔偿1000万令吉的做法。

“……阿占要对陈述事实的吹哨者采取行动,已使他失去成为反贪会主席的资格。反贪会应该保护那些勇于揭露贪腐、滥用权力和滥用金融行为的人士,但如今他却反其道而行。”

“出于这个原因,即便依斯迈想要保住阿占,也不能为所欲为,这样做在政治上是站不住脚的,除非他想再添两大败笔,比他的前任表现得更糟。”

抗疫救市场抗洪皆败

“在依斯迈担任首相期间,截至 2022 年 1 月 7 日为止,经济和冠病疫情并没有改善,我们已有 3万1644 人死亡和 276万9533 人染疫。另外,马来西亚的经济增长在东盟中表现最差,继 一连串的封锁措施之后,2021 年第三季度负成长 4.5% 。”

“最近几个州属面对大水灾,政府却处理不当,造成 50 多人死亡和估计 200 亿令吉的经济损失,这是依斯迈记录上的一个大污点,倘若他现在又未能对付阿占,则只会使情况更加不利。这两大败笔将证明依斯迈比慕尤丁还要来得糟糕,让他成为马来西亚历史上最糟的首相。”

阿占上个月14日遭揭露,超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令。经过逾三周的沉默后,反贪污顾问团主席阿布查哈上周三才声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

不过,这种说辞却引来更多的质疑和抨击,且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。证券委员已表明将介入调查,警方在接获投报后,已开始着手调查。

而首相依斯迈今天首度打破沉默,促请各造给予执法单位空间,先查明再下判断阿占巴基是否需要停职。他说,政府一直在跟进这项课题,因此指控政府缄默不管的说法并不正确。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127846

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-1-9 09:26:28 | 显示全部楼层
当今大马

“满意阿占解释”仅主席立场,反贪会六顾问划清界线

Jan 8, 2022 3:05 PM  更新: 4:27 PM  下午3点40分更新

反贪会顾问团维护反贪会主席阿占的做法,遭致外界排山倒海的抨击后,如今六名顾问跳出来,跟顾问团主席阿布查哈划清界限

涉及的六名反贪会顾问团成员是:依斯迈奥玛(Ismail Omar)、阿兹曼乌江(Azman Ujang)、阿克巴(Akhbar Satar)、韩沙卡欣(Hamzah Kassim)、蔡国治,以及莫哈末阿古斯(Mohammad Agus Yusoff)。

他们今天发表联合文告表示,阿布查哈(Abu Zahar Ujang)在本周三(5日)记者会所发表的“满意阿占解释”的言论,只是他个人的意见,跟他们无关。

“他(阿布查哈)说那起事件没有任何刑事成分,也没有利益冲突。”

“我们明确地声明,那次或此后的任何会议,顾问团成员都没有发表如阿布查哈所说的立场。”

“我们也谨此声明,那全是阿布查哈个人的意见。”

“我们需要就此澄清,以维护顾问团和反贪会的廉正。”

上述联合文告是由全体顾问团成员联署,惟阿布查哈除外。

主席没反映成员建议

反贪会顾问团成员声称,在1月5日的记者会之前,他们曾与阿布查哈开会商议。

他们说,他们在会议上建议,将此案交由独立委员会、处理反贪事务的国会特别遴选委员会,或反贪会投诉小组处理。

“不过,阿布查哈在当天记者会上,并没有提到我们的意见和建议。”

他们强调,顾问团只是个顾问单位,并没有调查的权力。

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)周三声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。他甚至发律师信要吹哨者拉丽塔(Lalitha Kunaratnam)公开道歉,并索赔1000万令吉。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,而且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。马来西亚证券委员会声明,将介入调查此事,警方在接获投报后,已开始着手调查。



拉丽塔符合吹哨者资格,蓝卡巴认为于法不能被告

Jan 8, 2022 8:39 PM  更新: 8:59 PM

反贪会主席阿占巴基因卷入超额持股风波,而喊告吹哨者拉丽塔。行动党法律局主任蓝卡巴认为,拉丽塔必须受到《2010年吹哨者保护法令》的庇护。

蓝卡巴今天发表文告指出,尽管吹哨者保护法令保护的是向政府或执法单位举报的个人,而且拉丽塔并没有向有关单位举报,但他认为,拉丽塔依然具备受该法令保护的条件。

“吹哨者保护法令的用意是,保护那些有正当理由举报他人涉入不法行为的人,特别是举报那些涉贪人士的人。”

“尽管拉丽塔没有向任何执法单位举报,我认为她同样应该受到保护,因为她的揭露有凭有据,也应该获得当局介入调查。”

“如果起诉她,不管是民事或刑事诉讼,都形同在嘲弄吹哨者保护法令的宗旨。”

吹哨者应获三种保护

蓝卡巴也是武吉牛汝莪国会议员。他引述吹哨者保护法令第7条文指出,吹哨者揭发不当行为后,应该按照三种方式获得保护:即(a)私密讯息的保护、(b)免于民事或刑事提控,以及(c)免于任何有害行动。

“就(c)条款而言,保护应该扩展到任何与吹哨者有关联的人士。”

“反贪会主席阿占巴基无疑将会声称,拉丽塔没有资格受到这部法令的保护,因为她没有向有关执法单位举报。”

“我认为这种论点是有问题的,它忽略了保护吹哨者的精神,即吹哨者是为了公共利益而揭发事件。”

“拉丽塔有充分理由公开投诉阿占巴基,大部分正直的大马人必定也这么认为,毕竟阿占巴基并没有立即回应她的投诉。”

如此一来,蓝卡巴强调,如果阿占巴基入禀民事诉讼提告拉丽塔,则拉丽塔应该受到吹哨者保护法令的保护。

事缘,阿占上个月14日遭揭露,超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令。经过逾三周的沉默后,反贪污顾问团主席阿布查哈上周三才声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

惟阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释,并发律师信要报道此事的记者拉丽塔(Lalitha Kunaratnam)公开道歉,并索赔1000万令吉。

目前证券委员会和警方已表明介入调查,确认此案是否违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。



政府澄清法令未禁公仆购股,“阿占买时才花33万”

Jan 8, 2022 11:30 PM  更新: 11:59 PM

继首相依斯迈端出“等调查再说”的立场后,掌管法律事务的首相署部长旺朱乃迪也为反贪会主席阿占说话,强调国内并无法律禁止公务员拥有上市公司的股票

“根据1993年公务人员管制法令,政府公务员只是不得参与国内外的期货市场交易,而那些拥有上市公司股票的公务员,则必须把它们视为财产加以呈报。”

不但如此,旺朱乃迪在今晚文告也表示,阿占于2016年购买相关股票时,100万股也才要价33万令吉,“许多人都买得起”。

“当相关股票首次在2016年购买时,100万股也只值33万令吉,每股大约30到33仙,而它们目前股票数量是多年来累积的结果。”

“根据原初的价格,它不算是昂贵的股票。我相信,我们许多人都买得起。对于那些活跃的股市交易者,随着时间推移而累积手上股票是正常的事情,尤其当你发现有潜力的股票。”

保证依法调查阿占案

此外,旺朱乃迪保证,政府会依法调查阿占。

他补充,目前有两个执法单位正在执行调查,即警方和证券委员会,而且政府也会把反贪会顾问团的意见加入考量。

“我知道许多人要求对付阿占。不过,我要提醒所有人,此事正在调查中,我们只能够在证券会和警方完成调查后才做决定。”

“在调查完成之前,我希望所有人抱持冷静,我们正在竭力以最妥当的方式来解决这次的课题。”

反贪会改隶国会不易

针对反贪会转交国会监管的呼声,旺朱乃迪表示,这种机构改革并不容易,需要谨慎的研究。

“为了让反贪会有效执法,它需要能够独立运作。2009年反贪会法令(或694号法令)下成立反贪会,能够确保反贪会的独立地位,而这种情况不容任何形式的破坏。”

反贪会主席阿占巴基从上个月开始面对“超额持股”的指控,而他本周三的“借弟弟交易户口”的解释弄巧反拙,使得外界批评的声浪更加激烈。

首相依斯迈今天较早首次回应这个课题,促请各造给予执法单位空间先查明,再下判断。



顾问团11月开会谈阿占案?哥美兹问“怎没通知我”

Jan 8, 2022 11:38 PM  更新: Jan 9, 2022 12:02 AM

六名反贪会顾问与顾问团主席阿布查哈的“满意阿占解释论”切割后,前顾问兼政治经济学者哥美兹对此并不满意,进一步追问其前同仁,为何当初并未告知他开会一事

哥美兹今天发文告质问顾问团,是否曾在去年11月24日开会,在会议上免除阿占所面对的指控,同时也没有告诉他关于开会一事。

“顾问团是否如阿布查哈宣称,曾在2021年11月24日开会,商讨阿占巴基涉及商业利益的指控?”

“如果(去年)11月24日开过会,为什么我在12月与一些成员商讨此事时,没有人告诉我这件事?”

“为什么没人告诉我,阿占在那次会议上获得免罪?”

现在才来与主席切割?

哥美兹强调,如果顾问团承认无权免除阿占罪行,为何却在去年召开上述会议,让阿占脱罪?

接着,他进一步质问顾问团当初为何未要求独立调查阿占案,如今才来跟阿布查哈的言论切割。

“顾问团与阿布查哈在记者会上的言论切割,是不足够的。顾问也必须解释,他们当初一获悉阿占面对的指控时,为何不坚持要求独立调查?”

哥美兹(Edmund Terence Gomez)原本是反贪会的咨询与防范贪污顾问团(Consultation and Corruption Prevention Panel)的成员。去年12月27日,他透露,针对阿占涉嫌违规超额持股的事情,虽然他多次争取反贪会内部调查,但事情都石沉大海,因此决定辞职抗议。

经过逾三周的沉默,阿布查哈周三(1月5日)声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。他也证实,去年11月24日确实开过会,阿占巴基也在会议上说明来龙去脉。

但今日较早前,六名反贪会顾问甚至与阿布查哈“满意阿占解释”的言论切割,强调那只是他个人的意见。他们也称,顾问团只是个顾问单位,并没有调查的权力。

阿占巴基强调,自己并没有隐瞒任何实情,也否认触法或滥权。



顾问团六人“投不信任票”,公正党吁阿布查哈辞职

Jan 8, 2022 3:51 PM  更新: 4:06 PM  下午4点03分更新

随着六名反贪会顾问跳出来,跟其 “满意阿占解释”言论切割后,公正党认为反贪会顾问团主席阿布查哈已经失去领导威信,应该立即辞职谢罪。

公正党宣传主任法米法兹今天发文告表示,反贪会顾问团的六名成员划清界线之后,令人不禁质疑阿布查哈(Abu Zahar Ujang)为反贪会主席阿占巴基洗白,是不是擅自做主的结果。

“阿布查哈如今没有其他选择,除了公开全盘交代问题之外,他只能立即辞职。明显的,他已经失去担任反贪会顾问团主席的道德地位。”

法米形容,六名成员划清界线之举,使得阿布查哈信誉大损,等同于一次的不信任动议。

反而掀起更多窦疑

他也指出,一如众人之前的预料,阿布查哈的说法非但无法厘清阿占巴基所面对的“超额持股”指控,反而掀起更多的窦疑。

“显然,正如各方所预料,阿布查哈和阿占巴基那天的‘解释,只是牵引出千个新问题。’”

反贪会顾问团维护反贪会主席阿占的做法,遭致外界排山倒海的抨击。今日较早前,六名顾问澄清,阿布查哈(Abu Zahar Ujang)在本周三(5日)记者会所发表的“满意阿占解释”的言论,只是他个人的意见,跟他们无关。

他们声称,在当天记者会之前,他们曾与阿布查哈开会,并建议将此案交由独立委员会、国会特别遴选委员会,或反贪会投诉小组处理。但阿布查哈后来并没有在记者会上,提到他们的意见和建议。

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈周三声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。而阿占巴基则坚称自己没有做错,只需向反贪污顾问团解释。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,而且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。马来西亚证券委员会声明,将介入调查此事,警方在接获投报后,已开始着手调查。


367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127846

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-1-9 21:48:53 | 显示全部楼层
诗华日报

阿莎丽娜问慕尤丁 委任阿占巴基前是否进行尽责查证

2022年1月9日

(吉隆坡9日讯)巫统边佳兰国会议员拿督斯里阿莎丽娜要求前首相丹斯里慕尤丁说明,当初委任丹斯里阿占巴基为反贪会首席专员之前,是否有做尽责查证,以确保阿占巴基的背景清白?

她说,慕尤丁是在2020年3月委任阿占巴基为反贪会首席专员,根据程序,应该会进行尽责查证。“当时阿占巴基账户的问题,是否有被提起?”

阿莎丽娜也是巫统最高理事和首相的特别顾问(法律和人权事务),她进一步询问,阿占巴基的问题是否在他任命前或期间,引起投诉委员会的注意。

她点出,《2009年马来西亚反贪污委员会法令》第15条文允许任命一个投诉委员会,来监督反贪会官员的行为。

她表示,反贪会已有多个独立委员会和监管机构,她质疑是否有必要设立更多此类机构。

其中一个是国家元首任命的反贪污特别委员会,成员包括3名上议员和2名下议员,主席是上议院主席。

“在程序上,这个特别委员会对反贪污谘询委员会进行监管。显然,国家元首任命了2个监管机构。”

“顾问委员会在发表任何声明前是否和特别委员会讨论?特别委员会对顾问委员会的意见有何立场?”

反贪会顾问团6名成员昨日“打脸”阿布扎哈尔,称后者在周三(5日)记者会的发言,并不代表6人的立场,纯属他的个人意见。

至于首相拿督斯里依斯迈沙比里同日促请各造给予空间,让执法单位全面彻查反贪会首席专员丹斯里阿占巴基超额持股的指控。

反贪污委员会的3个副首席专员则在今日表明,反贪会上下人员,全力支持反贪会首席专员丹斯里阿占巴基的领导,并称任何对阿占巴基的指责和攻击是具政治意图的,旨在贬低反贪会的形象和信誉。



当今大马

维护阿占而无视种种窦疑,拉玛轰旺朱乃迪“可悲”

Jan 9, 2022 2:12 PM  更新: 2:12 PM

首相署部长旺朱乃迪昨天挺身维护反贪会主席阿占巴基之举,招来非议。槟城第二副首长拉玛沙米批评旺祖乃迪无视种种未解窦疑,而一味护短,实在可悲。

拉玛沙米今天发文告表示,旺朱乃迪掌管法律事务,本应以最高标准极力捍卫律法,但他却援引法令捍卫公务员有权买股,无视这种做法的道德问题。

“他恐怕不是我们所要的法律部长。”

“这不是公务员是否能够购买及交易股票的问题,而是关乎公务员的廉正——他们是否获准在该专注工作的同时,又涉入这种活动。”

“即便法律允许公务员交易股票,但这可能会违背公务员的守则。”

因此,拉玛沙米认为,旺朱乃迪在诠释法律时,必须同时参考《公共服务局》的守则

为何需要代弟弟买股?

另一方面,拉玛沙米提醒,阿占巴基不只是购买股票。

“根据他的说法,他是帮弟弟买股票。而且,他对反贪会隐藏了这项讯息。”

“或许旺朱乃迪需要思考的是,为何阿占巴基的弟弟2016年要用他的名字买股票?他弟弟当时陷入了什么麻烦吗?”

购买股资金从哪里来?

拉玛沙米进一步批评,旺朱乃迪昨天指阿占在2016年购买的股票“许多人都买得起”一说。

“可能对旺朱乃迪、阿占巴基或其他一些人来说,30万令吉是可负担的,但对大部分公务员来说并非如此。除非有其他收入来源。”

“阿占2016年有其他收入来源吗?还是那笔钱是他弟弟给的?他弟弟的收入来源是什么?”

设立全方位调查小组

如此一来,拉玛沙米强调,当务之急是政府必须成立高规格的全方位调查小组,彻查针对阿占的指控。

“不要太过专注证券委员会的调查,因为它的职权范围窄小。”

反贪会主席阿占巴基从上个月开始面对“超额持股”的指控,据悉持股总额近200万令吉,违反公共服务通令。而他本周三的“借弟弟交易户口”的解释弄巧反拙,使得外界批评的声浪更加激烈。

不过,首相依斯迈昨天首次回应此课题,促请各造给予执法单位空间先查明,再下判断。

而旺朱乃迪较后也发言强调,国内并无法律禁止公务员拥有上市公司的股票,只是必须把它们视为财产加以申报,并不得参与国内外的期货市场交易。



阿占三大副手联名护主,斥污蔑攻击居心不良

Jan 9, 2022 10:52 AM  更新: 12:03 PM

反贪会主席阿占巴基的“超额持股”课题不断延烧,而要求他告假待查的呼声也渐涨之际,反贪会三个副主席跳出来护主,更断言这次攻击背后有不良居心。

反贪会三个副主席,即库赛里(Ahmad Khusairi Yahaya,掌管行动事务)、诺拉兹兰(Norazlan Mohd Razali,负责防范事务),以及祖妮芭(Junipah Wandi,负责管理和专业事务)今早发表简短联合文告力挺阿占巴基。

“我们代表反贪会所有成员,表明支持反贪会主席阿占巴基领导的立场。”

“我们认为,(针对阿占的)各种污蔑和攻击有着报复的目的,旨在摧毁反贪会的形象和信誉。”

“为了国家反腐败事业的延续,反贪会所有成员团结一心,捍卫反贪会主席和反贪会。”

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈周三声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。而阿占巴基则坚称自己没有做错,只需向反贪污顾问团解释。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,而且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。证券委员会声明,将介入调查此事,警方在接获投报后,已开始着手调查。



鲁莽袒护阿占有失专业,玻宗教司要反贪会大洗牌

Jan 9, 2022 5:56 PM  更新: 5:56 PM

反贪会三个副主席跳出来,袒护身陷“超额持股”风波的上司阿占巴基。不过,此举却遭受玻璃市宗教司莫哈末阿斯里的批评,直指他们“有失专业”,甚至要求干脆重组反贪会。

阿斯里今天在文告中建议,政府重新审核反贪会整个领导层的背景,甚至重组反贪会。

他批评,反贪会三名副主席不应该在调查尚未开始前,就过早捍卫上司。

“既然调查还未开始,且阿占之前的否认声明不合理,他们怎么可以过早认定,其上司是政治受害者?”

“反观,他们应该坚定地声明,‘为了捍卫反贪会的尊严,我们要求展开公正透明的调查。’”

“这样说就好了,无需过早袒护,尤其当大部分人质疑这件事时。”

反贪会理应更为敏感

阿斯里强调,反贪会是消除贪污的最高机构,如今却发表不专业的声明,令人感到可悲。

他认为,阿占巴基借户口给弟弟用的说法“非常反常和奇怪”,而身为反贪会的一员,理应对这些细节更为敏感。

“反贪会理应是最敏感的一方。他们应该坚决声明,此事必须全面调查。”

接着,他呼吁全民挺身反贪,并强调对打击贪污是宗教巨大的责任。

“宗教领袖应该挑起这个课题,而不是认为这是属于上苍与个人之间的个人罪恶。”

他指出,贪污与其他类型的罪恶不同。例如,喝酒违反伊斯兰教义,但在大部分情况下,只是属于个人和上苍之间的问题,

呼吁全民挺身反贪

“可是,贪污却是灭国的罪恶,会带来不公和欺压他人的问题。“

”我们应该挺身而出,一起对抗。贪污的忏悔是需要寻求上苍和大众的宽恕。“

“如果这个国家无法处理这个问题,意味着我们贪污程度已经非常严重。”

阿占巴基的“超额持股”课题不断延烧,而要求他告假待查的呼声也渐涨之际,反贪会三个副主席今日较早前跳出来护主,更断言这次攻击背后有不良居心。

他们三人分别是反库赛里(Ahmad Khusairi Yahaya,掌管行动事务)、诺拉兹兰(Norazlan Mohd Razali,负责防范事务),以及祖妮芭(Junipah Wandi,负责管理和专业事务)。

他们今早发表简短文告,声称代表反贪会所有成员,力挺阿占巴基。他们认为,针对阿占的各种污蔑和攻击有着报复的目的,旨在摧毁反贪会的形象和信誉。



彻查才能救反贪会信誉,透明组织力促成立调查团

Jan 9, 2022 6:00 PM  更新: 6:11 PM

反贪会主席阿占巴基的超额持股风波越演越烈,国际透明组织大马分会也促请政府立刻成立调查团,以维护反贪会的声誉。

国际透明组织大马分会主席莫哈末莫汉今天发文告,呼吁政府召集合格的独立人士,组成一个独立调查团,查明实情,确认阿占是否触犯任何法律或规则。

“这个调查团必须向国会反贪污特别委员会汇报及答复,并提供其意见。这类独立调查也可以给阿占巴基机会,为自己辩护,同时保护反贪会的名声。”

“人民有权知道真相。透明组织大马分会相信,只有政府立刻采取坚定及透明的行动,才能保护反贪会的廉洁及信誉,并打击国内的贪腐及滥权行为。”

声明矛盾显示事有蹊跷

莫汉也提到,案件发生以来,反贪会顾问团及证券委员会分别发表矛盾的声明,足以证明事有蹊跷。

阿占上个月14日遭揭露,超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。1月5日,反贪会顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

较后,其他六名反贪会顾问跳出来与阿布查哈切割,强调那只是阿布查哈的个人意见,而且他们曾要求此案交给国会特选委员会调查,但没有受理。

值得一提的是,反贪会顾问之一的阿克巴,曾经担任国际透明组织主席。

证券委员会较后也表明会调查此事,因为阿占“借户口”的做法涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127846

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-1-11 13:55:51 | 显示全部楼层
当今大马

拉丽塔坚持报道正确,抨反贪会利用警方对付她

Jan 9, 2022 7:22 PM  更新: 7:24 PM

虽然反贪会主席阿占巴基三天前发律师信喊告,但记者拉丽塔表明,坚持自己的报道正确无误,不会有所退缩。

拉丽塔今天透过代表律师曼吉星(Manjeet Singh Dhillion)发文告,也批评反贪会试图利用警方来调查她。

曼吉星透露,反贪会一名资深助理专员报警,要求调查拉丽塔。

曼吉星批评说,虽然调查尚未完成,但是上述报案的反贪会官员却草率地认定自己的上司清白无辜。

他补充,即便首相依斯迈也呼吁众人要等待调查完毕,才下结论。

寻求阿占回应但无果

曼吉星强调,拉丽塔的报道立基于公共档案、监管报告,以及企业财务报表,因此基础稳固。

他补充,拉丽塔也在去年12月10日透过即时通讯软体,寻求阿占的回应,但是对方并没有回应她。较后,拉丽塔尝试联络阿占的助理,但同样无功而返。

反贪会不能调查阿占

“拉丽塔欢迎首相(昨天)在哥打马鲁的说法,以及内政部长(韩沙再努丁)的声明,即当局会查明围绕在阿占角色和股票交易的事情。”

“拉丽塔也希望这次调查由独立、不偏不倚和没有利益冲突的独立团体来执行,以确保民众继续信任反贪会在肃贪的地位、角色和职责。”

曼吉星也表示,反贪会完全不能涉及针对阿占的调查。

拉丽塔于去年10月26日在《独立新闻服务》(INS)报道,阿占涉及超额持股,违反公务人员规定。而公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日挑起同样的课题。

不过,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Ujang)本周三(1月5日)公开说明,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此他们满意其解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。他翌日更发出律师信,勒令拉丽塔(Lalitha Kunaratnam)公开道歉,并索赔他1000万令吉。



慕尤丁否认任命阿占,归咎政府秘书向元首提名

Jan 10, 2022 10:53 PM  更新: 10:53 PM

反贪会主席阿占巴基涉嫌超额持股成众矢之的。前首相慕尤丁否认当初任命阿占,反归咎政府首席秘书向国家元首提名阿占

根据Astro Awani报导,慕尤丁声称是政府首席秘书祖基阿里提名阿占,并获得国家元首接纳,阿占就正式获任命为反贪会主席。

“是的,他是我任内时受委。之前的主席离任留下空缺,于是必须填补空缺。”

“不是我任命的。国家元首同意后,就按规定有序地履行聘任程序。 ”

“该任命必须由委员会来确认。政府首席秘书提名人选,而不是我挑选人。政府首席秘书认为他(阿占)适合担任该职。”

慕尤丁今天在布城召开国家复苏理事会会议,并在记者会回覆提问时表达上述看法。

据报导,慕尤丁声称上述程序适用于政府的所有任命。

然而,慕尤丁的说法与阿占声明有出入。阿占获任命为反贪会主席后,在2020年3月9日发表声明称,感谢获得慕尤丁提名,也感谢国家元首同意这项任命。

质疑未查个人背景

慕尤丁今天的说辞可能是回应巫统边加兰国会议员阿莎丽娜。

阿莎丽娜早前质问,慕尤丁在2020年建议委任阿占巴基为反贪会主席时,是否曾检查其个人背景。

此前,慕尤丁的幕僚玛祖基(Marzuki Mohamad )也申辩,阿占巴基获国家元首委任为反贪会主席前,经历了必要的公务程序。

玛祖基也提到,慕尤丁是根据政府首席秘书等官员的建议行事。

宣称借户口给弟弟

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈上周三(5日)声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此满意阿占的解释。阿占巴基则坚称没有做错,只需向反贪污顾问团解释。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,而且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。证券委员会和警方已经开始调查此事。反贪会三名副主席却挺身发表联合文告,声称“代表全体反贪会”声援阿占巴基。



慕尤丁未查阿占背景?幕僚坚称一切按程序办理

Jan 10, 2022 4:56 PM  更新: 4:56 PM

反贪会主席阿占巴基涉嫌超额持股事件显露愈多疑点。外界质疑前首相慕尤丁可能没有事前检查阿占巴基的个人背景。惟慕尤丁幕僚否认此说,并称任命阿占巴基时已按照程序办理。

玛祖基(Marzuki Mohamad )为慕尤丁任相时期的机要秘书。他今日在面子书发文表示,阿占巴基获国家元首委任为反贪会主席前,经历了必要的公务程序。

“阿占巴基出任反贪会主席前,他是署理主席。”

“我认为,他身为还在职的高级政府官员,仍须遵从任命之前和之后的所有条件与程序。“

”因此,根本不存在第八任首相在任命前没有执行背景检查的疑问。委任的过程已经根据既定规矩和条例执行。“

他强调,任命之后所出现的任何问题,都必须按照现有法律和规矩处理。

玛祖基是回应巫统边加兰国会议员阿莎丽娜昨日提出的质问,即慕尤丁建议委任阿占巴基为反贪会主席时,是否曾检查其个人背景。

慕尤丁亦按建议行事

玛祖基捍卫慕尤丁,说明虽然慕尤丁负责建议国家元首委任反贪会主席,但慕尤丁也是根据政府首席秘书等官员的建议行事。

“该建议以任命提案的形式提交给首相 ,其中也列出官员的资历和委任理由。”

“在公共服务领域里,一名官员受委出任任何职位之前,必须要经历特定程序,以确认资格。这包括各机构定期执行的保安过滤程序。”

他也说明,在职的公务员都受到各种条规和条件限制,包括申报财产。

宣称借户口给弟弟

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈上周三(5日)声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此满意阿占的解释。阿占巴基则坚称没有做错,只需向反贪污顾问团解释。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,而且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。证券委员会和警方已经开始调查此事。反贪会三名副主席却挺身发表联合文告,声称“代表全体反贪会”声援阿占巴基。



尊重法律勿意气用事,前反贪员促勿公审阿占

Jan 11, 2022 8:56 AM  更新: 8:57 AM

离任反贪员协会敦促各界勿再公审反贪会主席阿占巴基,反之应该交由执法单位调查涉嫌超额持股一事

离任反贪员协会主席玛兹兰莫哈末(Mazlan Mohamad)昨天发表文告说,外界一再抨击阿占巴基涉事,似乎已经断定其有罪,而且种种的攻击言论也损及反贪会的公信力。

“本会坚守原则,即个人经由法律程序判断为有罪之前,必须视为是清白的,因此不该以公审或媒体审判的方式判罪。”

“我们对本国的司法体制与刑事案法律程序有信心,深信其可保障个人和组织的尊严,这一切都明载于联邦宪法。”

外界一再呼吁委任独立调查委员会调查此案,惟玛兹兰深信,警方和证券委员会可以秉公调查此案。

“本会要求各方面维护本国的法律程序,不要意气用事。”

昨天,公青团率领约30名党员和支持者,前往布城的反贪会总部示威抗议,要求阿占巴基辞职下台。

此前,首相依斯迈也促请各造给予执法单位空间,以便先查明事实才下判断。

宣称借户口给弟弟

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默,反贪污顾问团主席阿布查哈1月5日声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此满意阿占的解释。阿占巴基则坚称没有做错,只需向反贪污顾问团解释。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,而且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。证券委员会和警方已经开始调查此事。反贪会三名副主席却挺身发表联合文告,声称“代表全体反贪会”声援阿占巴基。



不满属下成员与之切割,阿布查哈公布通讯反驳

Jan 11, 2022 12:32 PM  更新: 1:32 PM  下午1点半更新

反贪污顾问团六名成员前日与顾问团主席阿布查哈的言论划清界限,阿布查哈今日表达“非常遗憾”。

阿布查哈今日在位于布城的反贪会总部召开记者会,公布他与属下顾问团成员近几天的通讯。

根据阿布查哈,其实他原本已经答应在今日(11日)与顾问团成员召开闭门会议,商讨反贪会主席阿占巴基的超额持股事件,不料六名成员却率先发文告与他1月5日的言论切割。

愿接受当局调查

他认为,由于媒体没有准确及全面报道他1月5日的声明,社会舆论纷纷批评反贪污顾问团,顾问团6名成员才会在前日发文告跟他的言论切割。

“突然间在1月8日,我发现六名顾问团成员已经在没有通知我的情况下自行开会,并发出文告。”

“我认为,这六名成员的媒体声明令人非常遗憾。”

“我要再次重申,我已经准备好随时接受任何方面的调查。”

“不能保持沉默”

根据阿布查哈,反贪会其中一名顾问团成员阿兹曼乌江(Azman Ujang)在1月7日下午6点19分,通过WhatsApp向他传讯指出:“(阿占巴基)事情已经越闹越大了”。

阿布查哈指出,同一天下午6点22分,另一成员蔡国治回复说顾问团必须尽早开会讨论立场,并强调他们“不能保持沉默”。

“下午6点27分,依斯迈奥玛写道:是的,我们会在1月11日开会,必须要解决相关课题。”

阿布查哈说明,基于上述要求,他同意在今日早上10点,在反贪会位于吉隆坡大使路的办公室召开闭门会议,不料就发生了六名顾问团成员事先与他切割的事情。

阿占声称借户口

除了依斯迈奥玛、阿兹曼乌江及蔡国治,顾问团其余三名成员包括阿克巴(Akhbar Satar)、韩沙卡欣(Hamzah Kassim)以及莫哈末阿古斯(Mohammad Agus Yusoff)。

他们是在两天前阐明,阿布查哈在1月5日记者会所发表的“满意阿占解释”的言论,只是阿布查哈个人的意见,跟他们无关。

阿布查哈当时声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突。因此反贪污顾问团满意其解释。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,而且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。马来西亚证券委员会声明,将介入调查此事,警方在接获投报后,已开始着手调查。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127846

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-1-12 23:14:38 | 显示全部楼层
当今大马

怪媒体报道酿误会,阿布查哈交元首裁断去留

Jan 11, 2022 11:42 AM  更新: 1:26 PM  下午1点26分更新

反贪污顾问团主席阿布查哈上周发言维护反贪会主席阿占巴基,引起舆论强烈抨击。他今天辩称,上周的言论未获媒体“全面报道”,以致外界误解了他。

阿布查哈(Abu Zahar Ujang)今早在位于布城的反贪会总部召开记者会说明,他上周长达13页的媒体声明也有触及阿占巴基的“违规指控”,但却没有获得媒体报道。

“首先,当时(1月5日)的记者会分发了我长达13页的媒体声明,可惜我发现部分媒体并没有全面报道此事,以致社会出现误解。”

“除了阿占巴基的违规指控之外,反贪污顾问团也对各种课题给予意见和看法,但却没获得媒体报道。”

“更何况,社交媒体广传的记者会影片,只收录了我一小部分的媒体声明。”

不阻止当局查阿占

他强调,反贪污顾问团没有任何调查刑事指控的权限,只能依据《2009 年大马反贪会法令》(694法令)第13(5)(a)条文对特定情况下的调查方式给予意见和看法。

他说明,这番言论也记录在1月5日的媒体声明中的第六页第ii及第iii点,但实际上反贪污顾问团完全无意阻拦任何独立政府机构调查阿占巴基(下图)的“违规指控”。

阿布查哈续称,交由国家元首苏丹阿都拉定夺是否要开除他。

“不管是我或顾问团里的其他成员,我相信我们完全无意阻止(对阿占巴基)进一步调查。若有(调查),在法律角度上更是应该受到鼓励,以便能够维护反贪会的名誉和诚信。”

“……我将交由政府和国家元首决定我的反贪污顾问团主席职位,我会服从(他们的)决定。”

阿布查哈没有开放媒体发问,只在记者会上念出文告就离开。

回应顾问团六成员

他这场记者会主要是为了回应六名同僚两天前发布的声明。

两天前,反贪污顾问团六名成员跳出来,跟阿布查哈划清界限。他们表示,阿布查哈1月5日记者会所发表的“满意阿占解释”的言论,只是阿布查哈个人的意见,跟他们无关。

他们分别是依斯迈奥玛(Ismail Omar)、阿兹曼乌江(Azman Ujang)、阿克巴(Akhbar Satar)、韩沙卡欣(Hamzah Kassim)、蔡国治,以及莫哈末阿古斯(Mohammad Agus Yusoff)。

阿布查哈1月5日声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用买股,不存在利益冲突。因此,反贪污顾问团满意阿占解释。

阿占巴基则坚称自己没有做错,不需公开回应外界质疑,只需向反贪污顾问团解释。他甚至发律师信要吹哨者拉丽塔(Lalitha Kunaratnam)公开道歉,并索赔1000万令吉。

不过,这种“借户口”的说辞却引来更多的质疑和抨击,而且涉嫌违反《1991年证券业(中央存管系统)法令》。马来西亚证券委员会声明,将介入调查此事,警方在接获投报后,已开始着手调查。



阿占拒辞反贪会主席职,“只有元首能炒我”

Jan 12, 2022 1:20 PM  更新: 1:54 PM  中午1点54分更新

尽管面对各界施压,卷入违规超额持股案的反贪会主席阿占巴基拒绝辞职,并强调只有国家元首有权革除其职务。

他表示,自己已交由反贪会的相关委员会调查,相信真相会水落石出。

此外,他昨天接受《阳光日报》访问时也表示,不会跟随任何拥有特定政治议程的人士起舞。

“我不辞职的立场很坚定,因为我根本没必要下台。”

“只有一个人有资格及可以终止我的职务,就是国家元首。此外,我不想理会别人的任何诉求。”

促耐心等待真相大白

阿占巴基解释,自己最先要做的是向反贪会顾问团解释。

“他们是我需要尊重和最先需要了解此事的人士。向他们汇报后,就交由他们去做决定。”

“如果需转交给其他机构或委员会(调查),我没有意见,他们可以评估。”

“我希望,各造能在真相大白前保持耐心。终有一天,在适当的时候,所有人都会获知真相。”

他不忘强调,自己已遵守一切流程和采取必要的行动。

不曾要求任何人袒护

阿占巴基提到,自己不曾恳求任何人或政党在这个课题上袒护他,因为他自己会在适当的时机揭露真相。

他认为,现阶段先让相关单位去评估和研究媒体报道的案件。

“我没必要回应类似的事情。我不是政治人物,而是一名高级政府官员。我需要专注和解决很多工作。”

“我不用向民众交代,否则会让人觉得我不务正业。 ”

阿占巴基从上个月开始面对“超额持股”的指控,据悉持股总额近200万令吉,违反公共服务通令。而他上周三(5日)的“借弟弟交易户口”的解释弄巧反拙,使得外界批评的声浪更加激烈。



阿占起诉吹哨记者诽谤,“依宪法寻求司法救济”

Jan 12, 2022 9:43 PM  更新: 9:52 PM

反贪会主席阿占巴基不满被指控涉及超额持股,正式入禀法庭起诉吹哨记者记者拉丽塔诽谤。

阿占巴基的代表律师梅格(Megat Abdul Munir)今天发表文告说:“今天,我们接受阿占巴基因的委托,正式入禀吉隆坡法庭起诉拉丽塔诽谤。”

“她没有回应我们顾客在2022年1月6日发出的(律师)信,反在推特发表声明坚持前后所刊发的言论。而我们顾客坚称这些言论都是诽谤。”

梅格指出,阿占巴基的律师信原本限拉丽塔14天内回覆,既然限拉丽塔无意撤回指控,那么阿占巴基决定提早起诉拉丽塔,以便捍卫自己的名誉和专业地位。

梅格说,阿占巴基发起诽谤诉讼,是为了捍卫联邦宪法赋予的权利,并“向马来西亚的法庭寻求必要和适当的救济。”

此前,拉丽塔( Lalitha Kunaratnam)在推特上载阿占的律师函截图,阿占要求公开道歉并索赔1000万令吉。

拉丽塔亦有权自辩

梅格说,阿占巴基认为,这项诉讼也让拉丽塔拥有同等的权利,在法庭捍卫自己的说法,而不是将此事交由媒体公审。

“我们的顾客也明确表明,反贪会坚定不移地维护《2020年吹哨法令》范围内的吹哨者(权益)。”

梅格表示,阿占巴基遵从代表律师的建议,不再针对超额持股指控发表声明。

“他(阿占巴基因)深信马来西亚法庭会聆听此案,并做相应的裁决。”

阿占巴基从上个月开始面对“超额持股”的指控,据悉持股总额近200万令吉,违反公共服务通令。而他上周三(5日)的“借弟弟交易户口”的解释弄巧反拙,使得外界批评的声浪更加激烈。

阿占巴基拒绝辞职,并强调只有国家元首有权革除其职务。



希盟促阿占和二反贪会顾问停职,待查超额持股案

Jan 12, 2022 12:38 PM  更新: 12:38 PM

眼见联邦政府至今未介入反贪会主席阿占巴基涉嫌违规超额持股一事,希盟主席理事会敦促,先暂停阿占巴基和两名反贪会顾问团主席的职务,以等候调查。

他们点名要求,反贪污顾问团主席阿布查哈(Abu Zahar Nika Ujang)和咨询与防范贪污顾问团主席波汉多拉(Borhan Dolah)在调查期间休假,以确保反贪会高官不会介入此案的独立调查。

“希盟主席理事会检视了反贪污顾问团6名成员的声明,他们已与阿布查哈试图洗清阿占巴基嫌疑的声明划清界限。”

“这6名成员的媒体声明让人震惊,让全国人民看见了(超额)持股案调查过程中的缺陷。”

这份文告是由希盟四党党魁所联署,即公正党主席安华、行动党秘书长林冠英、诚信党主席莫哈末沙布与沙巴民统党主席马迪奥斯。

阿布查哈不再获信任

他们表示,反贪会及其顾问团显然无法调查自家主席,因此须即刻由与反贪会无关的独立机构调查此案。

“这6名成员的声明是最有力的证明,(反贪污顾问团)主席已不再获得其成员的信任。”

“因此,阿布查哈必须休假,直到完成全面调查。”

“与此同时,波汉多拉也必须休假,直到该案调查结束,因为他拒绝调查阿占巴基。”

反贪会需要新领导层

希盟主席理事会也认为,反贪会需要重新洗牌,以恢复其权威。

“反贪会需要廉洁、专业和独立的新领导层来带领各个机构,以恢复其权威、廉正和诚信。”

“希盟主席理事会也严正看待,并否决3名反贪会副主席公开支持阿占巴基,声称对阿占巴基的指控为‘政治报复’的声明。”

“他们突兀且匆忙公开支持他们‘上司’的行为,宛若政党中从政者的行径,而非像反贪会这般受人敬重的机构。”

“身为公务员,这3名高官应当知道他们的言论,可被理解为试图影响针对反贪会主席的调查,且涉及引起多重疑点的严重指控。”

他们也要求警方,以透明的方式调查这些指控,因为反贪会无法独立调查阿占巴基,反而为其洗脱指控。

“我们重申,应立即召开国会特别会议,商讨这项非常重要的课题,最好订在1月20日商讨水灾事务特别会议的前一天或隔天。”

3名副主席声援阿占

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露,阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单,违反公共服务通令,也存有利益冲突。

根据Excel Force 2015年的年度报告,截至2016年3月21日,时任反贪会调查局总监的阿占巴基握有该公司的单215万6000份凭。

经过逾三周的沉默,阿布查哈1月5日声称,阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用,不存在利益冲突,因此满意阿占的解释。阿占巴基则坚称没有做错,只需向反贪污顾问团解释。

然而,反贪污顾问团6名成员在1月8日出面,与阿布查哈的这项声明划清界限,声称“满意阿占解释”是阿布查哈的个人言论,与他们无关。

另一边厢,反贪会3名副主席则发表联合声明,声称“代表全体反贪会”声援阿占巴基,并断言此次攻击背后有不良居心。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|「风下之乡」沙巴论坛  

GMT+8, 2024-6-13 12:32 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|Style by Coxxs

快速回复 返回顶部 返回列表