|
|
楼主 |
发表于 2024-10-9 09:26:17
|
显示全部楼层
当今大马
六大论点反驳阿占说辞，LFL促政府介入调查反贪会
Jun 12, 2024 1:01 PM 更新: 1:17 PM
虽然反贪会否认侵犯律师代表客户权利，但捍卫自由律师团不买账，提出六大论调来驳斥反贪会主席阿占巴基的说法，同时敦促政府介入调查反贪会。
捍卫自由律师团总监再益玛立（Zaid Malek）今日发文告表示，他们无法接受反贪会主席阿占巴基在没有调查律师的指控之前，便直接加以否认。
“这表示，反贪会无意找出事情的真相或事实。”
“身为执法机构的负责人，（阿占）在没有恰当调查之前便轻易地否定公众的投诉，显然已违背善治。公众投诉都理应获得公平公正的调查。”
捍卫自由律师团昨日揭露，两名律师因为处理一宗房地产纠纷案件，而遭反贪会调查，其中一人还遭到扣留过夜。
两名律师分别是赖志豪（音译，Lai Chee Hoe）与卢艾文（Irwin Lo）。
抨反贪会解释牵强荒谬
其次，再益玛立指出，赖志豪并非物业共管机构（JMC）的主席或成员，而仅是共管机构的律师。
第三，再益玛立也质疑，若一如反贪会所称，他们是在调查物业共管机构的“挪款”案，在为何反贪会官员要求律师放弃代表客户以处理房地产纠纷案？
“这与调查所谓的‘挪款’案，有何关系？（反贪会）解释这是‘挪款’案的合法调查（程序），着实牵强且荒谬。”
录供问题无关“挪款案”
此外，再益玛立指出，反贪会在录供时所提出的问题，与所谓的“挪款”调查无关，反而盘问了与两名律师所代表客户相关的法律案件。
再益玛立斥责反贪会已违反大马法律所阐明的律师—客户保密特权（lawyer-client privilege ）。
“第五，阿占巴基和反贪会没解释，为何反贪会官员要求另一名律师卢艾文公布其客户的文件，这些文件仅与物业共管机构的案件有关，但受到律师—客户保密特权的保护。”
“第六，反贪会的这个辩解也令我们感到困惑，即他们援引2009年反贪会法令第31条文来调查赖志豪与卢艾文。但第31条文仅阐明反贪会的搜查和扣押权力，并没授权（反贪会）可违反律师—客户保密特权。”
促政府介入调查反贪会
再益玛立质疑，“为何反贪会在本案中，违反公众的寻求律师代表的权利，以如此不合理的方式行事？这背后隐藏着什么？”
为此，捍卫自由律师团要求政府介入，以确保他们针对反贪会的指控获得妥善调查。
“我们也要求政府向公众保证，不会容忍骚扰和恐吓律师为客户履行职责的行为，也会立即阻止（这类行为）。”
反贪会昨日否认侵犯律师代表客户的权利，并澄清是基于一宗物业共管机构的挪款案才调查涉案律师。
反贪会表示，他们在今年5月接获白沙罗居民的投报，怀疑一所公寓的共管机构挪用管理与维修费。
律师公会主席莫哈末依兹里（Mohamad Ezri Abdul Wahab）早前也发文告提醒反贪会，切勿违反法律职业特权和律师代表权。
阿占称贫困低薪非贪腐主因，“部长等政治人物穷吗？”
Jun 17, 2024 5:22 PM 更新: 5:23 PM
反贪会主席阿占巴基表示，贫困和低薪金不是导致贪腐的原因，反观贪婪和机会才是导因。
他在接受《新海峡时报》访问时说，反贪会大部分的调查，涉及的都是执法机构和政治人物。
“这是因为贪婪和机会。以政治人物为例，他们穷吗？”
“部长、部门秘书长、副秘书长呢？”
“若要我说私人界（的贪污），我能说的是……银行家……他们穷吗？”
他认为贪腐是有由于贪婪、机会和治理问题所导致。
别以为盲目加薪可肃贪
阿占巴基建议政府要不断改进治理，借鉴其他国家的实践经验。
“若人们认为（贪腐）是低薪金导致，我建议政府要谨慎看待这观点。”
“别认为盲目加薪，就能减少贪腐。贪腐是因为贪婪、机会、体系、程序和治理问题。”
他提及，他在2011年到访纽约市警局时，学习到他们使用卧底来揭露警员贪腐问题的作法。
他说，大马警方的廉正与标准执行部，也可使用类似的方式。
愿教关税局查贪污官员
阿占巴基也建议关税局总监阿尼丝（Anis Rizana Mohd Zainudin）要善用反贪会的专长。
“我们有很多卧底计划可与她分享，并向她展示可以如何利用这些技巧和方法，来查出贪腐的执法官员。”
“有很多方法，但我必须说，许多部门的负责人不主动，他们的方法很传统。”
阿占巴基是在评论关税局官员贪腐的案件时，如此表示。
反贪会于6月6日的“Ops Transit”行动中，在巴生港口侦破了高达35亿令吉逃税金额的走私活动，并逮捕了7人，其中包括关税局官员。
公仆加薪无关遏制贪污，Cuepacs不满阿占牵扯一起
Jun 18, 2024 9:42 PM 更新: Jun 19, 2024 9:15 AM
公务文员职工总会（Cuepacs）不满反贪会主席阿占巴基暗示公务员加薪倡议是为了遏制贪污，并强调贪污事件不仅限公务员。
《新海峡时报》报道引述Cuepacs主席安南末（Adnan Mat）说：“我们不同意有人将（公务员）加薪倡议视为能够遏制贪污。”
“如果我们看媒体报道，贪污来自各行各业，不仅仅是公务员。”
阿占巴基称贪污无关低薪
昨日，阿占巴基表示，贫困和低薪金不是导致贪腐的原因，反观贪婪和机会才是导因。
安南末也提到，不应仅因为少数公务员涉及贪污，就质疑所有公务员的诚信。
他说，在打击贪污方面，Cuepacs承认反贪会的努力，并时刻与反贪会合作。
至于公务员加薪课题，安南末表示，政府决定缩小公务员收入与高生活成本之间的差距。
“这与遏制贪污无关。目前，低级别（公务员）与高级别之间的收入差距太大。”
“这种情况不能反映家庭收入水平的实际中位数。”
“而且薪水调整也符合公务员更好的工作表现，并有助促进经济。”
5月1日，首相安华宣布，公务员将从今年12月起享受超过13%的加薪，这是有史以来最高增幅。
据报道，安华说，这一调薪将涉及超过100亿令吉的拨款。
“加薪将超过13%。这是昌明政府历史上最好的调薪。”
律师执行职责却遭扣捕调查，LFL促反贪会交代
Jun 11, 2024 2:21 PM 更新: 2:21 PM
捍卫自由律师团今天揭露，两名律师因为处理一宗房地产纠纷案件，竟遭反贪会调查，其中一人还遭到扣留过夜。
为此，捍卫自由律师团要求反贪会交代。
捍卫自由律师团发言人再益玛立在记者会上说，这两名律师分别是赖志豪（音译，Lai Chee Hoe）与卢艾文（Irwin Lo）。
根据再益，反贪会正在调查这两名律师，并在6月4日扣捕赖志豪至6日才释放。
侵犯律师与公众权利
再益谴责反贪会的行为。他认为这不仅侵犯律师代表客户的权利，也干扰公众聘请自己选择的律师的权利。
“律师应该能够无畏无惧地履行职责。为什么反贪会要恐吓履行专业职责的律师呢？”
“反贪会没有权力传召代表客户的律师录取口供，并要求他们提供处理案件的文件。反贪会不应该这么做。”
“律师应该自由地为客户提供建议，以便公众在聘请律师时能够有信心，不用害怕受到反贪会的恐吓。”
处理房地产民事诉讼
赖志豪也有在场。他声称，反贪会官员于6月4日下午来到他的办公室，要求他提供代表客户处理一宗房地产民事诉讼的委任书。
赖志豪声称，官员随后要求他前往反贪会总部，并在录取口供当晚拘留他，直到6月6日才获释。
赖志豪续称，反贪会开出三项保释条件，其一是要求他别再代表客户处理这宗房地产纠纷案件。
反贪会强调依法办案
对此，反贪会主席阿占巴基受询时，否认反贪会干涉公众找律师的权利。
反之，阿占辩称，反贪会是依照法规调查案件，而拘捕赖志豪与录取卢艾文口供，是为了调查一个物业联合管理机构（JMB）所涉的挪款和滥权案件。
净选盟冀设反贪服务委员会，彻底改革反贪会
Jul 19, 2024 5:33 PM 更新: 5:33 PM
净选盟呼吁当局彻底改革反贪会，并提议成立反贪服务委员会（ACSC）。
净选盟今日在文告中指出，反贪服务委员会将负责委任反贪会主席以及官员。
“反贪服务委员会将向国家元首提议人选。”
“若反贪会成员涉及不当行为或没履行职责，其解雇程序将由反贪服务委员会负责。”
净选盟也建议反贪会成员任期限制5年，且恢复其前身名称反贪污局（ACA），避免与反贪服务委员会名字混淆。
净选盟指出，反贪服务委员会的主席人选应从联邦法院、上诉庭或高庭的前法官中选出，其余4至10名成员则由国家元首直接任命。
不过，净选盟认为，必须根据首相以及前反贪污局局长的意见选出人选。
相互监督确保问责
另一方面，净选盟建议国会设立反贪联合委员会（PJCC），取代现有的特别遴选委员会，以监督反贪污局和反贪服务委员会。
“反贪联合委员会负责审查反贪服务委员会在咨询首相后向国家元首提出的反贪污局高职任命建议。”
“反贪联合委员会还负责审查和确认首相对于反贪服务委员会主席和成员的任命建议。”
净选盟指出，反贪联合委员会成员应来自上下议院，并由国会在野党议员担任主席。
净选盟说，反贪联合委员会还需包含8至12名由上下议院议长所建议的成员，并由国家元首委任。
净选盟相信，通过相互监督，可确保反贪污局的反贪行动更独立及问责。
“我们将增加与各界的连接，特别是多接触政府，以推动反贪会改革议程，改进国家治理体系，并恢复公众对政府肃贪的信心。”
|
|
楼主: 大佬
