「风下之乡」沙巴论坛 - 沙巴人聚集之地

 找回密码
 加入
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1504|回复: 17

少年夜骑蚊型脚车遇车祸案 高庭改判沈可婷罪成立即入狱

[复制链接]

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127006

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

发表于 2022-4-14 18:51:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
当今大马

高庭改判沈可婷罪成,监禁6年罚款6千兼立即入狱

Apr 13, 2022 11:33 AM  更新: 1:34 PM  下午1点23分更新

5年前的新山8少年夜骑车祸案出现逆转,新山高庭今日推翻推事庭裁决,改判两度获得无罪判决的涉案司机沈可婷罪名成立

《马新社》报道,承审法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)裁定,被告在《1987年陆路交通法令》第41(1)条文下的罪名成立,即日起监禁6年及罚款6000令吉,若无力缴交罚款,则以6个月监禁替代。

阿布巴卡也下令,在被告服刑完毕后,吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。

虽然辩方律师莫哈末法依扎莫达(Muhammad Faizal Mokhtar)向法庭要求暂缓行刑,让被告得以保释等候上诉,但阿布巴卡拒绝。

27岁的沈可婷随后被戴上手铐,押往监狱服刑。

判刑考虑死亡人数

阿布巴卡下判时表示,辩方根本未能挑战控方所提出的论据。

他认为,被告鲁莽或危险驾驶,导致8人丧生,在下判时也考虑了死者的数目。

阿布巴卡认为,控方成功证明被告抵触《1987年陆路交通法令》第41(1)条文,因此批准这次的上诉。

辩护只是一昧否认

他也指出,推事在审判时犯错,误信被告在没有宣誓下的辩词,但事实上,这些辩护只是一昧的否认,或者是事后捏造的说辞。

“被告辩称在案发现场并没有看到踩脚车的人群,而且有其他车辆撞到骑脚车的死者后逃逸。”

“这个说法在检控阶段时并未曾提起。”

阿布巴卡也指出,推事在判案时也忽略控方的另一论调,即案发现场的道路弯曲和起伏,被告的驾驶方式已算危险驾驶,而且被告也未能挑战这种论调。

“被告理应更谨慎驾驶,而不是开快车以致引发车祸。被告理应知道,在凌晨3点20分左右,照明并不那么清晰。”

在法官判处被告罪成后,代表控方的柔佛检控主任东姑阿米尔查基和副检察司莫哈末沙菲克,要求法庭基于公共利益原则,判处相应的刑罚。

而沈可婷的律师莫哈末法依扎在求情时说,他希望法庭从轻量刑,因为其当事人是初犯,以及需赡养父母。

推事庭两度判无罪

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

沈可婷是在1987年陆路交通法令第41(1)条文,即危险驾驶导致他人死亡罪名下被控。一旦罪成,她将被判监禁2年至10年,以及罚款5000令吉至2万令吉。

但经过审讯后,新山推事庭于2019年10月28日判定沈可婷当时没有超速也没有酒驾,因而表罪不成立,获得无罪释放。

不过,控方不满推事庭裁决,而在同年11月10日入禀法庭上诉,寻求推翻沈可婷无罪释放的裁决。

去年10月,新山推事庭维持无罪判决,即沈可婷无罪释放,但控方再度向高庭上诉。



行动党愿助沈可婷上诉,若获准令就可申请缓刑

Apr 13, 2022 6:05 PM  更新: 6:05 PM

新山高庭裁定,蚊型脚车死亡车祸案司机沈可婷罪名成立,即日起监禁6年。行动党法律局主任蓝卡巴表示,该党愿意协助沈可婷及其代表律师向上诉庭申请上诉准令。

蓝卡巴今天发文告指出,推事曾两度作出沈可婷无罪的裁决,而除非裁决有悖常理,否则一般上不会被推翻。

他表示,尽管高庭有权推翻推事庭的裁决,惟这种情况鲜少发生,因为上诉庭一般无意介入下级法庭对事实的裁断。

“究竟高庭法官是否犯错,以致上诉庭有理由(为沈可婷)发出上诉准令,仍然有待观察。“

”但我认为,沈可婷应该紧急向上诉庭申请准令,因为她在此前二度获得推事宣判无罪,令人质疑她是否真的犯下被控的罪行。”

曾二度被裁定无罪

蓝卡巴进一步认为,如果上诉庭发出准令,沈可婷可申请暂缓其刑罚,并在上诉期间获得保释。

“应尽一切努力,立即针对高庭的裁决向上诉庭上诉,特别是考虑到沈可婷此前被裁定无罪。”

蓝卡巴也是武吉牛汝莪(Bukit Gelugor)国会议员。

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

沈可婷是在1987年陆路交通法令第41(1)条文,即危险驾驶导致他人死亡罪名下被控。一旦罪成,她将被判监禁2年至10年,以及罚款5000令吉至2万令吉。

但经过审讯后,新山推事庭于2019年10月28日判定沈可婷当时没有超速也没有酒驾,因而表罪不成立,获得无罪释放。

不过,控方不满推事庭裁决,而在同年11月10日入禀法庭上诉,寻求推翻沈可婷无罪释放的裁决。

去年10月,新山推事庭维持无罪判决,即沈可婷无罪释放,但控方再度向高庭上诉。



沈可婷遭拒保释,在野议员叹“纳吉却可趴趴走”

Apr 13, 2022 3:44 PM  更新: 4:48 PM  下午4点07分更新

新山高庭宣判少年夜骑车祸案司机沈可婷罪名成立,且即时入狱。在野党国会议员纷纷质疑,为何法官拒绝被告保释,以待申请上诉。

柔佛公正党署理主席潘伟斯发表文告说,前首相纳吉定罪后仍可自由行走,而沈可婷却须立即关押入狱,法庭有厚此薄彼之嫌。

“我们拿沈可婷的裁定与‘国耻纳吉’的待遇作比较的话,我们头上的问号就更大了。”

“纳吉在法庭面临更多控状,从高庭被判有罪,到上诉庭驳回其上诉,纳吉依然还没有入狱,还可以到处游走;反观沈可婷却要面对牢狱之灾,(难免)让普罗大众感觉有双重标准(之嫌)。”

重罪被告才不能保释

潘伟斯表示,虽然被告遭定罪可立即关押入狱,惟为免被告在上诉得直前无辜受罚,一般会允许被告申请暂缓刑罚及保释。

“某些罪案如谋杀、绑架,不能获保释,是因为这类罪犯在外,将会严重威胁大众的安全。(然而)在此案,我认为被告的行为不会危害大众,她也没有潜逃的可能,重犯的可能也非常低。”

“因此,法官应当考量这些主要因素,并且允许被告申请。”

他表示,法官拒绝暂缓刑罚申请,是因为被告还未获得上诉准令,但按照惯例,法庭可允许律师口头担保,并在最短时间内向上诉庭申请上诉。

无论如何,他表示,暂缓刑罚与否的权力在于法庭。

未穷尽所有上诉途径

行动党怡保东区(Ipoh Timur)国会议员黄家和发表文告说,对高庭拒绝被告申请暂缓执行判决感到震惊,并认为这项裁决毫无必要,要求上诉庭即刻检讨这项裁决。

“从案发第一天开始,没有出现任何潜逃的危险。”

“上诉庭必须即刻检讨这项高庭的判决。如果在这个阶段就判定强制入狱的话,上诉将会沦为徒然。”

公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤也不满这项裁决,在推特上贴文表示,沈可婷尚未穷尽所有上诉途径,因此法庭不应拒绝其保释申请。

“沈可婷并未穷尽所有上诉途径。她不应该被拒绝保释。”

“如果纳吉可以在上诉期间获得保释,沈可婷也应当如此。”

监禁6年及罚款6000

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

沈可婷是在1987年陆路交通法令第41(1)条文,即危险驾驶导致他人死亡罪名下被控。推事庭两度裁定沈可婷无罪。

但是新山高庭今日推翻推事庭裁决,改判沈可婷罪名成立,即日起监禁6年及罚款6000令吉,若无力缴交罚款,则以6个月监禁替代。



社青团也献议法援沈可婷,协助支付罚款

Apr 13, 2022 4:39 PM  更新: 4:49 PM

新山蚊型脚车死亡车祸案裁决引起社会哗然。继马华公会之后,行动党社青团也献议为涉案司机沈可婷提供法律援助,并协助偿还6000令吉罚款。

行动党社青团团长俞利文今日发表文告表示,社青团将联系沈可婷家人,向其提出上述献议。

他指出,沈可婷在事发后,并未逃避司法审讯,反而高度配合,使得本案进展顺利。

“从案件一开始,沈可婷并没有任何逃避法庭审讯程序之举,她有给予当局高度配合,让案件顺利开展进行。”

“辗转5年,新山推事庭亦针对此案两度判决,清楚说明沈可婷并无危险驾驶、酒驾、超速,因此无罪释放。惟在控方坚决上诉下,让沈可婷再度陷入这种精神上的折磨。”

俞利文表示,希望沈可婷能够获得公平对待。

批评控方一再上诉

此外,社青团全国宣传秘书吴家良同样指责控方一再上诉,使沈可婷不得不长期面对庭审。

“法庭除了要审判案件之余,也必须站在人性化的角度去做判准。”

“纵观整起案件,沈可婷不该是成为唯一的责任方。一个在马路上奉功守法的公民,突然遭到意想不到的飞来横祸后被判刑,试问这对沈可婷而言就正义吗?加上(审讯)多年来,她所遭到的精神创伤,她又该向什么单位索赔呢?”

他希望沈可婷若今后上诉得直,能够免于控方无止尽的上诉。

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

沈可婷是在《1987年陆路交通法令》第41(1)条文,即危险驾驶导致他人死亡罪名下被控。一旦罪成,她将被判监禁2年至10年,以及罚款5000令吉至2万令吉。

但经过审讯后,新山推事庭于2019年10月28日判定沈可婷当时没有超速也没有酒驾,因而表罪不成立,获得无罪释放。

不过,控方不满推事庭裁决,而在同年11月10日入禀法庭上诉,寻求推翻沈可婷无罪释放的裁决。

去年10月,新山推事庭维持无罪判决,即沈可婷无罪释放,但控方再度向高庭上诉。



马华愿法援沈可婷,“确保她获公平裁决”

Apr 13, 2022 4:07 PM  更新: 4:07 PM

蚊型脚车死亡车祸案今天逆转,涉案的轿车司机沈可婷被判即日起监禁6年,引起哗然。马华法律事务局主任郑贝川也挺身指出,愿为沈可婷提供法律支援。

郑贝川今天发表文告指出,马华有意为沈可婷提供法律援助,协助她上诉,确保她获得公平公正的裁决。

“这次高庭不仅推翻两次推事庭庭的裁决,还不给予保释,即时执行坐牢6年,罚款6000令吉的裁决。”

“这项裁决对沈可婷而言无疑是沉重的打击,我们将为她提供法律援助。”

“沈可婷在两次推事庭上,证明她并无疏忽驾驶,并已遵守交通规则,我们相信法律是公正的,并会尽一切努力协助她上诉。”

事缘,新山高庭今日推翻推事庭裁决,改判五年前蚊型脚车死亡车祸案的涉事司机沈可婷罪名成立。

承审法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)裁定,被告在《1987年陆路交通法令》第41(1)条文下的罪名成立,即日起监禁6年及罚款6000令吉,若无力缴交罚款,则以6个月监禁替代。

这个判决引起朝野领袖的不满,纷纷开腔欲援助沈可婷。

推事庭两度判无罪

本案发生在2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

沈可婷是在1987年陆路交通法令第41(1)条文,即危险驾驶导致他人死亡罪名下被控。一旦罪成,她将被判监禁2年至10年,以及罚款5000令吉至2万令吉。

但经过审讯后,新山推事庭于2019年10月28日判定沈可婷当时没有超速也没有酒驾,因而表罪不成立,获得无罪释放。

不过,控方不满推事庭裁决,而在同年11月10日入禀法庭上诉,寻求推翻沈可婷无罪释放的裁决。

去年10月,新山推事庭维持无罪判决,即沈可婷无罪释放,但控方再度向高庭上诉。



星洲日报

沈可婷案-马来网民反应不一-父母要管好孩子

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127006

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-4-14 19:01:15 | 显示全部楼层
当今大马

柔少年夜骑车祸案下判,被告获判无罪释放

2019/10/28 2:45 pm  更新: 2019/10/28 3:27 pm

柔州两年前发生骑脚车青少年在新山内环公路遇车祸意外,酿成8死8伤,轰动全国。新山推事庭今日裁决,被告司机沈可婷危险驾驶罪不成立,获得无罪释放。

《马新社》报道,推事西蒂哈嘉(Siti Hajar Ali )下判时指出,检方无法证明沈可婷的表面罪名。

西蒂哈嘉念出判词时指出,法庭判决共纳入多项考量,包括案发当天(2017年2月18日)凌晨三点,路况漆黑、弯曲且斜坡多,导致司机无法预料会出现大批脚车骑士。

她补充,当时是脚车骑士将自己置陷于危险的情况。

“根据调查团队证词,在案发现场的路上有棵大树,即使分界堤设有路灯,但灯光依然昏暗。”

“当地人都知道那边有这样(飙脚车)活动,当地曾有投诉此事。”

“因此,经过的人能预料此事是合情合理的。不过,这只限于当地居民和经常路过的人。但是,对于鲜少经过或不住在那里的居民来说,是不公平的(推断)。”

西蒂哈嘉说,调查也发现,沈可婷驾驶时没有喝酒、没有使用手机。

此外,推事指出,沈可婷当时也有系绑安全带,证明被告是在负责任和谨慎的情况下驾驶。

因此,她判决,沈可婷危险驾驶罪名不成立。

促警方严管飙车活动

推事也提醒父母需看顾孩子,以避免发生类似悲剧,而警方也必须严厉对付这类的飙脚车活动。

根据报道,共有46人上庭供证,另有214件证物。

2017年2月18日,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段发生一起致命意外,一群占据道路的骑脚车青少年被一辆车撞及,导致8死8伤的悲剧。

8名死者分别是莫哈末阿兹列(Azrie Danish Zulkefli,14岁)、莫哈末沙鲁(Muhamad Shahrul Izzwan Azzuraimie,14岁)、莫哈末费尔道兹(Muhammad Firdauz Danish Mohd Azhar,16岁)、法务占(Fauzan Halmijan,13岁)、莫哈末阿札(Mohamad Azhar Amir,16岁)、莫哈末哈里(Muhammad Harith Iskandar Abdullah,14岁)、沙鲁尼占(Muhammad Shahrul Nizam Marudin,14岁)以及海札(Haizad Kasrin,16岁)。

警方调查显示,司机沈可婷没有喝醉,也没有高速驾驶。不过, 一名受伤的脚车少年声称,肇祸轿车当时开得很快,而且女司机正在使用手机。而警方则已反驳司机使用手机的说法。

柔佛苏丹依布拉欣呼吁家长更加关注孩子的安全,并铭记这项沉重的教训。

沈可婷之后在1987年陆路交通法令第41(1)条文,即危险驾驶导致他人死亡罪名下被控上庭,但她不认罪。此案审讯至今。

此案后来节外生枝,由于网上出现煽动种族情绪的言论,警方也逮捕数人调查。



“孩子骑蚊型脚车父母有罪”,警察旧贴文再度疯传

Apr 14, 2022 6:34 PM  更新: 6:41 PM



蚊型脚车死亡车祸案的司机沈可婷昨天被判罪名成立后,引起广大的讨论与激辩。不满判决的网民今天搬出警方的旧贴文,质疑为何没惩罚蚊型脚车使用者的家长。

该帖文提到,未成年孩童若涉及蚊型脚车活动,父母也将受到惩罚。

警方是于2020年2月18日发出有关贴文。

贴文提到,蚊型脚车是一种经过改装以提高行驶速度的脚车。

不过,这种改装没有遵循规范,会引发危险并导致交通事故。

贴文提醒,在此情况下,父母应扮演重要角色,监督孩子的行踪及活动。

可罚2万或监禁5年

贴文也附上一张由公路安全局制作的图像,解释蚊型脚车的特色——即椅子调高,没有煞车器,没有响铃,没有头盔。

最后,这张图提到,一旦证实疏于看管未成年孩子的安全,以致他们涉及蚊型脚车的活动,父母可被罚款2万令吉或监禁五年。

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

昨天,新山高庭推翻推事庭裁决,改判沈可婷疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉,吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。与此同时,法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)也拒绝沈可婷暂缓行刑。

沈可婷的判决引起社会哗然,除了有党团献议提供法援外,更有人发起网路联署声援沈可婷,要求撤销沈可婷的判罚。今天,她的律师已向上诉庭入禀上诉。



家属悼念车祸案少年,欣慰新山高庭裁决

Apr 13, 2022 10:17 PM  更新: 10:24 PM

新山少年夜骑车祸案改判被告司机罪名成立,即时入狱,引发社会不同反应。数名在野党议员质疑法庭不允许保释;但是另一边厢,罹难家属则对法庭的判决感到欣慰。

莎巴莉雅(Sabariah Yusof)今年54岁,是单亲妈妈,其儿子莫哈末费尔道兹(Muhammad Firdauz Danish Mohd Azhar)因该场意外不幸身亡,当时才16岁。

莎巴莉雅说,对法庭的判决感到欣慰,并打算祷告慰祭亡魂

“他在十个孩子中排行第八,跟我很亲近。每天早上醒来,我都想起他。他的床位还维持原样,没有改变。”

“我很思念他,其他孩子都把照片收起来。他们不要我伤心。”

《阳光日报》记者今天前往新山诗尼邦村(Kampung Senibong)访问莎巴莉雅。

孩子常去同伴坟墓悼念

萨曼(Salman Ahmed,56岁)是莫哈末阿里菲(Muhamad Arif Salman)的父亲,也对法庭的判决感到安慰。莫哈末阿里菲当年在该意外严重受伤。

萨曼说起五年前的意外,眼泪就夺眶而出。他说,莫哈末阿里菲在意外中头部受伤,引起脑症荡,必须到医院治疗三个月。

他说,莫哈末阿里菲在医院治疗两周后,情绪仍然不能平复,产生精神创伤,不愿家人提起脚车,否则会引起激烈的情绪反应,会想起同伴。

“过了一年,我才告诉莫哈末阿里菲,他八个朋友在该场意外离世。我带他去坟墓悼念,到今天他还继续到他们的坟墓凭吊。”

莫哈末阿里菲现在工厂工作,最近感染2019冠病,因此需自我隔离。

监禁6年及罚款6000

新山高庭今日推翻推事庭裁决,改判两度获得无罪判决的涉案司机沈可婷罪名成立。

承审法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)裁定,被告在《1987年陆路交通法令》第41(1)条文下的罪名成立,即日起监禁6年及罚款6000令吉,若无力缴交罚款,则以6个月监禁替代。

柔佛公正党署理主席潘伟斯、行动党怡保东区国会议员黄家和、公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤等在野党领袖,均质疑法庭不允保释的决定。他们认为,被告尚未穷尽所有上诉途径,因此法庭不应拒绝其保释申请。

沈可婷代表律师法依扎莫达透露,将尽可能在明日入禀上诉。

推事庭两次裁决无罪

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

新山推事庭于2019年10月28日判定沈可婷当时没有超速也没有酒驾,因而表罪不成立,获得无罪释放。控方之后提出上诉,但遭推事庭驳回。控方最终向高庭上诉。

推事也提醒父母需看顾孩子,以避免发生类似悲剧,而警方也必须严厉对付这类的飙脚车活动。根据报道,共有46人上庭供证,另有214件证物。

8名死者分别是莫哈末阿兹列(Azrie Danish Zulkefli,14岁)、莫哈末沙鲁(Muhamad Shahrul Izzwan Azzuraimie,14岁)、莫哈末费尔道兹(Muhammad Firdauz Danish Mohd Azhar,16岁)、法务占(Fauzan Halmijan,13岁)、莫哈末阿札(Mohamad Azhar Amir,16岁)、莫哈末哈里(Muhammad Harith Iskandar Abdullah,14岁)、沙鲁尼占(Muhammad Shahrul Nizam Marudin,14岁)以及海札(Haizad Kasrin,16岁)。

此案后来节外生枝,网上出现煽动种族情绪言论,警方也逮捕数人调查。



二网络联署声援沈可婷,一天内皆破50万人签署

Apr 14, 2022 6:22 PM  更新: 6:39 PM

新山蚊型脚车死亡车祸案司机沈可婷昨天被判罪名成立后,网民发起网络联署声援沈可婷,短短一天内便有超过50万人联署。

网络一共有两份联署,一份是“为沈可婷声张争议”(Justice for Sam Ke Ting),另一份是“释放沈可婷,勿以鲁莽驾驶罪名判罪”。

截至今天下午6点,两份联署都有超过50万人签名支持。

许多公众联署时也留言为沈可婷喊冤,指“她是无辜的”、“司法不公、天理何在”等等。

沈可婷的代表律师今天已向上诉庭入禀上诉,寻求推翻新山高庭的定罪和刑罚。

高庭拒绝缓刑申请

新山高庭昨日推翻推事庭裁决,改判两度获得无罪判决的沈可婷,疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉,吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。

与此同时,法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)也拒绝沈可婷暂缓行刑,以保释等候上诉的申请。

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。



网络联署声援沈可婷,不到一天获逾27万签名

Apr 14, 2022 11:45 AM  更新: 11:45 AM

新山高庭昨日裁定,蚊型脚车死亡车祸案司机沈可婷罪名成立,即日起监禁6年,引起社会哗然。更有人发起网路联署声援沈可婷,要求撤销沈可婷的判罚。

截至今早11点40分,已有超过27万人联署,而且以极快的速度继续攀升。

联署发起者旺朱乃达(Wan Junaida)表示,根据推事西蒂哈嘉(Siti Hajar Ali)2019年的裁决,沈可婷没有酒驾也没用手机,并在开车时系好安全带,足以证明沈可婷是负责任且小心的驾驶者。

“身为马来西亚人,我们对沈可婷遭遇的新判决感到恐惧。事实证明,她是负责任的司机,是此次事故的真正受害者。正是那些未来飙车族的家长看管不严,他们的孩子才会于凌晨3点骑上改装自行车或蚊型脚车,在公路上游荡。”

“我们无法接受这项判决,并寻求推翻其刑罚,以免剥夺一名年轻与无辜马来西亚公民的光明未来。”

“沈可婷不是这起事故的起因,那16名未来飙车族及其家长才是。”

罪成后即时入狱

新山高庭昨日推翻推事庭裁决,改判两度获得无罪判决的沈可婷,疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉,吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。

与此同时,法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)也拒绝沈可婷暂缓行刑,以保释等候上诉的申请。

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127006

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-4-14 19:12:13 | 显示全部楼层
诗华日报

【少年夜骑脚车遇车祸案】纳吉抨行动党不应以种族主义方式看待

2022年4月13日

(吉隆坡13日讯)前首相拿督斯里纳吉抨击民主行动党企图以疏忽驾驶致死8少年案,作为引起华裔和巫裔种族仇恨的政治资本。  

他今日在面子书上撰文指出,行动党不应该以种族主义的方式看待疏忽驾驶致死8少年案。  

他说,行动党企图将他与该案连结起来,质疑他罪成后可获得保释、疏忽驾驶致死罪成的沈可婷却不获保释。  

“那帮人(行动党)的意图很明显,想要将此案作为华巫对立的政治资本,并将之与我连结起来,那样人民就会恨我。”

“这是错的,此案不应该从种族的角度来看待,这是一个涉及一名年轻女孩,以及导致8名年轻人死亡的悲剧。”  

“不要让这场悲剧成为种族主义和仇恨的政治资本,请成长一点吧。”

他强调,沈可婷没有获得保释,与他或政府无关。

他直言,沈可婷被判罪名成立也引起了很多人的质疑,因为此前她已经两次被判无罪。  

“这是一名高庭法官的决定(不让沈可婷保释),因为上诉庭尚未决定是否允许沈可婷上诉。”  

他也抨击行动党,此前希盟主席拿督斯里安华也曾在罪成后获得保释,他们却仅批评纳吉。

“为什么不将沈可婷案与安华案连结?他也获得了跟我一样的待遇,为什么只批评我?为什么不责怪(前总检察长)汤米汤姆斯?他在沈可婷首次被判无罪时还提出上诉。”

他表示,所有大马人都有权利获得公正和完整的辩护,并希望沈可婷也能获得公正的审判。

“你可以同意或不同意法官的判决,但这就是国家的司法制度。”  

他直言,他也不理解为何在其SRC国际公司案中他被判有罪,他和其支持者都不同意法官和法庭的判决,然而他还是接受判决。

“是的,我和我的许多支持者都不同意法官和法庭的判决,但喜欢还是不喜欢,这就是我们的司法制度,就像沈可婷的案子一样。”



颜炳寿直言高庭判决“不寻常” 沈可婷有机会上诉成功

2022年4月14日

(新山14日讯)少年夜骑脚车遇车祸案女司机沈可婷判监6年的高庭裁决,引起举国关注,执业律师颜炳寿直言,一般情况下,处理上诉案的法庭不会随意推翻一开始承审法庭的判决,新山高庭干预和推翻推事庭的无罪判决不寻常。

他解释,因为推事是有机会在审讯现场亲自聆听、观察和审视证人的供词、神情、可信度的人,也相对可以做出比较客观判决的人。处理上诉案的高庭法官只是阅读推事的判词、证人作供的文字记录,并不在审判现场。

“除非是承审法官判决时犯下明显错误,否则上诉阶段很少被推翻。”

颜炳寿也是马华居銮区会主席兼远景研究中心(CENBET)联合主席,昨晚针对沈可婷案件最新判决,通过面子书直播作出上述表示。

他也在直播中列出,所谓明显错误的定义,包括没有法律依据、站不住脚、很离谱的错误,以致任何一个法官都不会做出的判决。

“只要法官的判决客观,没有明显错误,处理上诉的法官就算不喜欢判决,也不能干预和推翻。”

颜炳寿进一步解释,推事庭是根据人证、物证显示沈可婷没有超速、有扣安全带、路况正常,发生车祸的时间是凌晨3时,事发地点是一条普通大道,判定这起事件是交通意外,不是危险驾驶造成死亡。

他称,处理上诉的高庭却认为,事发时间是凌晨3时,被告超速(之前专家与执法人员的供词指沈的车速为每小时44.53公里,没有超速),以及明知道路段上下山,应该更谨慎。

他认为,因为没有更加谨慎、所以是危险驾驶的判决,让他无法接受。

他也提到,被告选择无宣誓自辩,或许导致高庭法官质疑被告辩词的可靠信,不排除是影响高庭判决的原因。

“在刑事案件中,一旦表罪成立,被告有3个选择,即保持沉默、宣誓自辩(自辩后,主控官可以盘问被告),这是可信度比较高的自辩方式。又或者是无宣誓自辩(自辩后,主控官不可以盘问被告),这是可信度会有所折扣的自辩方式。”

他解释,一般上,会选择无宣誓自辩的理由包括,担心被告年纪太小,情绪不稳定,无法应对主控官的盘问;或者担心被告思绪很乱和讲话讲不清楚,反而影响案件,所以选择让其他证人出庭作供。

“当事人为什么选择无宣誓自辩,不得而知。这点也可能影响接下来上诉庭的判决。”

对于法庭暂缓执行或者保外候审的考量因素,颜炳寿解释,在法律上,上诉不是自动成为暂缓执行或者保外候审的理由,尤其牵涉人命伤亡,通常要保外候审是相对困难。

“但是,法律也允许法庭有斟酌权,允许上诉期间保外候审,惟必须有特殊的理由和状况。这需视案件的严重性、下判坐牢时间的长短、上诉期间重犯的可能、被告的犯罪记录、保释金金额、上诉的法理根据胜算等因素。”

颜炳寿认为,沈可婷有机会上诉成功,惟无宣誓自辩或许有点隐忧,上诉暂缓执行也是有机会,主要是基于上诉庭有可能判定高庭推翻推事庭的判决已经超越了高庭法官应该做的事;被告是初犯,重犯的可能性几乎等于零。

他说,造成社会舆论非常尖锐和分化的案件,法庭通常不会急著把被告关起来,否则多少会伤害公众对司法的信心。



峇日星:沈可婷有很好的上诉基础

2022年4月14日

(槟城14日讯) 处理交通意外案件有近30年经验的峇日星律师认为,“8名少年骑士被撞死案件”被告沈可婷有很好的基础向上诉庭提出上诉,惟需要马上提出申请。

也是民政党全国副主席的峇日星今日发文告指出,推事庭之前已2次宣判沈可婷无罪,在这种情况下,当案件被带上高庭后,通常高庭不会推翻推事庭判决,除非发现有明显不当的事。

他说,这是因为推事庭的推事在审理案件时,看到被告本人回答问题的方式、肢体语言,简单来说,推事看得更仔细。

“案件上诉到高庭后,高庭法官在审理时,只是阅读文件内容。”

他认为,沈可婷又很好的基础提出上诉,若对方需要他的协助,他一定会援助。

他说,柔佛新山高庭判决子社交媒体引起争议。一般上,即使高庭推翻推事庭的判决,也很大可能批准暂缓服刑,让被告获得保释,只是提高保释金一倍。



邱光益:沈可婷遭重判6年监禁  恐使蚊型脚车党死灰复燃

2022年4月14日

(新山15日讯)土著团结党柔佛州非巫裔臂膀组织宣传主任邱光益表示,新山高庭对于沈可婷被控撞死8名蚊型脚车少年骑士的最新判决,对所有奉公守法的道路使用者心理将会产生莫明的阴影。

他指出,蚊型车脚党在深夜时份的神出鬼没进行飙车活动,已经严重威胁到所有交通工具使用者,沈可婷是代表了合法道路使用者的不幸受害者。

“因为虽然在深夜时份,但是她完全依足安全交通规则行车,扣好安全带,没醉驾,没用手机,不超速,如今却被高庭推翻之前二次合情、合理兼合法的无罪释放判决,反而被重罚坐牢6年兼罚款6000令吉。”

他担心,在重大和深远的社会意义层次上,这项判决将会激发蚊型脚车党的斗志,使蚊型脚车活动死灰复燃。

邱光益今日发表文告,发表上述看法。

他说,目前许多组织和人权律师皆纷纷表态乐于施助沈可婷,该臂膀组织也会全力支持沈家所展开的一切上诉行动,只要有所需要,该组织法律局与福利局也会随时介入援助行动。



民众举大字报力挺 盼沈可婷上诉得直

2022年4月14日

(太平14日讯)一批太平市民今日举大字报,力挺少年夜骑脚车车祸案女司机沈可婷,盼她能获准保释及上诉得直,以免一生前途被毁。

该批市民今日在太平汤申路的一家咖啡摊旁,高举大字报,力挺沈可婷,给予对方打气和精神上的支持。

市民沈丽琴指出,沈可婷在这起事件中,既没有蓄意撞人的动机,也没有酗酒驾车而导致意外,更没有超速或玩手机,所以,并没有犯下疏忽驾驶的过失。

因此,她认为,沈可婷并没有疏忽驾驶,6年的牢狱之灾过于严厉,应该被检讨。

“虽然,我不认识沈可婷,但是,也在遥远的太平,给予对方精神上的支持,遥祝她能获得保释和上诉得直。”

市民邓福鸿说,沈可婷今年才27岁,正值生命中的黄金岁月,如今却被判坐牢6年,等于毁了人家一生的前途。

“蚊型脚车党三更半夜在公路上奔驰,等于是公路上的计时诈弹,危害公路使用者,所以,沈可婷其实是受害者,我期望这起事件不会毁了这名年轻女子的未来,希望她能上诉得直。”

另外,行动党第一花园支部主席何江湖表示,种种的证据显示沈可婷并没有疏忽驾驶,包括没有超速及酒驾等,所以,她反而是事件中的受害者,所以,希望她最终能沉冤得雪。

他表示,6年的监禁过于严苛,希望经过上诉后,能改为罚款。

同时,他强调,这起意外事件中,政府有不可推卸的责任,因为政府未能提供驾驶人士一个安全的道路,以致飙脚车党危害交通使用者的安全,毁了女司机的生活,并饱受精神的创伤与折磨。

“驾驶人士都有缴交路税,执法单位理应严格执法,不让蚊型脚车党在公路上驰骋,为交通使者者提供安全的道路,显然,政府未尽这方面的责任,也欠沈可婷一个交代。”

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127006

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-4-15 20:24:36 | 显示全部楼层
诗华日报

若不获上诉庭批准 律师:沈可婷再无上诉机会

2022年4月14日

(新山14日讯) 少年夜骑脚车遇车祸案女司机沈可婷判监6年的高庭裁决,引起举国关注,受访律师表示,基于此案已来到最后层级阶段,若沈可婷的上诉不获上诉庭批准,就意味她已失去上诉机会。

执业律师蔡学捷今日接受《东方日报》电访时指出,沈可婷案件是一宗始于推事庭的案件,最高只能入禀至上诉庭进行上诉。

他解释,任何始于推事庭或地方法庭的案件,最高只能上诉至上诉庭;始于高庭的案件,最高能上诉到联邦法院。

“因此,沈可婷的代表律师必须在14天内向上诉庭申请上诉,以获得上诉许可,否则就是放弃上诉的机会。”

蔡学捷曾担任副检察司。他提醒,沈可婷目前需要获得布城上诉庭的上诉许可,才算过了第一关,过了第一关,才正式进入上诉阶段。

“在上诉程序进行时,上诉法官无需重新传召证人供证,法官将根据其所审阅高庭法官的判书、证人供词及其他相关证据文件,来做出裁决。”

他也解释,案件的上诉不应以还有几次机会来诠释,必须以层级(Tier)来说明,就例如在这次案件上,控方从不满意推事庭裁决沈可婷无罪释放开始,先向高庭提出上诉,随后高庭允许推事庭重审,但推事庭维持原判。

“随后控方继续向高庭提出上诉,最终高庭推翻推事庭的判决。从推事庭上诉至高庭,这是一个层级,如今辩方则从高庭向上诉庭提呈上诉申请,则是另一个层级。”

蔡学捷进一步解释,控方与辩方在上诉程序有所不同,根据《1964年法庭司法法令》(Courts of Judicature Act 1964)第50(3)项条文,控方若入禀新山高庭上诉依然失败,控方是无需向上诉庭申请上诉许可(leave of Court of Appeal),就可以直接入禀上诉庭上诉。

他说,但这也是此案控辩只方最后层级的上诉,若控方在上诉庭成功推翻之前的裁决,辩方就没有上诉的机会。

沈可婷代表律师法依扎以提出上诉为由,要求法庭暂缓行刑,让沈可婷保外候审,惟不获法官批准。

针对法官是基于什么理由,有权拒绝被告的暂缓执行及保释候审申请。蔡学捷解释,一般上,法官将会从被告或辩方律师所提出的理由是否充足,包括个人健康理由、审讯过程中是否全面配合警方的调查、有无缺席审讯、上诉过程所需要的时间、被告被判刑的时间等各因素,决定是否批准及保释。

“法官的自由裁量权是没有固定的方程式。每名法官可以根据不同的案情,以及法官所赋予的自由裁量权来决定是否批准被告暂缓执行及保释。”

沈可婷被控于2017年2月18日,凌晨3时20分,在新山内环公路鲁莽及危险驾驶,导致8名骑脚踏车的少年死亡,抵触1987年陆路交通法令第41(1)条文(危险驾驶导致他人死亡)。

事隔5年,两度被新山推事庭宣判无罪释放的沈可婷,随著控方上诉得直,案件昨日在新山高庭重审。承审高庭法官拿督阿布峇卡宣判,沈可婷罪名成立,监禁6年及罚款6000令吉,引起社会高度关注。

按照司法程序,辩方律师必须先向法庭取得上诉准令,才能提出上诉。

沈可婷的代表律师法依扎今早已经通过电子入禀系统(e-Filing),入禀上诉申请通知书(notice of motion)以及要求法庭尽快审讯的紧急证书,上述申请通知书是针对上诉许可和暂缓执行刑罚。



基于沈可婷已两度判无罪 林思健:显示被控罪名存有疑点

2022年4月15日

(美里15日讯)针对沈可婷于2017年被控鲁莽驾驶致死8少年获判无罪释放的案件,新山高庭作日批准控方上诉,并推翻沈可婷无罪的判决,罪名成立,被判监禁6年及罚款6000令吉。

如今,沈可婷若要继续上诉,则需要获得上诉许可(leave to appeal)。

砂行动党秘书林思健律师表示,柔佛高庭法官在案件被告没有潜逃危险的情况下,拒绝沈可婷代表律师的暂缓执行申请,无疑对已深受精神折磨,且还有一次上诉机会的沈可婷有欠公平。

“虽然律师仍需仔细研究高庭法官的判词才能判断该法官是否存有误判。不过,我认为,基于沈可婷已经两度获得推事庭宣判无罪,显示她被控的罪名存有疑点,所以她应该立即针对高庭裁决提出上诉。”

“柔佛推事庭亦针对此案做出两度判决,清楚说明沈可婷并无危险驾驶,没有酒驾、也没有超速,所以无罪释放,因此高庭的判决,让人惊讶和哗然。”

他称,民主行动党法律局已经公开承诺,准备为沈可婷和她的法律团队提供法律援助,协助他们入禀上诉庭及进行上诉许可的聆讯。

林思健表示,地方法官在地庭上两次宣判沈可婷无罪,如今,沈可婷却在柔佛高庭法官被判罚有罪。

身为一名执业律师的林思健认为,高等法院当然有权力推翻地方法庭的判决,但是由于这起案件涉及到大众的利益(Public Interest),尤其是公路使用者的安全与公路使用的权利,柔佛高庭法官有必要针对其判决更进一步的阐明。

“行动党法律局将为沈可婷和她的法律团队提供法律援助,帮助他们提交和审理上述许可向上诉法院上诉的申请。”



巫程豪:警方应援引儿童法令 调查家长是否疏忽保护孩童

2022年4月15日

(新山15日讯)民主行动党柔州州委巫程豪促请,警方援引《2001年儿童法令》调查,父母亲和合法监护人允许儿童凌晨3时在大道骑乘非法蚊型脚车,暴露在可预测的危险下,是否犯上疏忽保护孩童的罪名?

他说,根据上述法令第31项条文,如果父母亲和合法监护人,在疏忽或知情下,忽略儿童福利、遗弃儿童或让儿童暴露在生命危险之下,是可以被提供上法庭。如果被定罪,可以被判坐牢不超过10年。

巫程豪今日发表文告,呼吁警方展开调查,禁止儿童在公路上的危险行为。

他表示,沈可婷被新山高庭定罪鲁莽开车案,正在进行法律上诉的过程中,因此对于法律程序的细节,让法律专家去审核评论。

“对于政治界的同僚们,我奉劝不要以民粹作风,来讨好年少无知的青少年。蚊型脚车不但是非法,也对个人和公众构成危险,但这也显示著我们青少年缺乏基本纪律,也显示我国教育制度的失败。这不但是严重的社会问题,我们的社会价值观的堕落。”

他不认同,希盟政府时期,时任体育和青年部长赛沙迪不但不劝阻蚊型脚车手危险和犯法的举动,并且还微笑和鼓励他们非法和危险的行为。

“难道高速公路和没有安全设施的脚车是训练国家脚车手的安全场地和方式吗?”



纳吉代表律师沙菲宜 愿无条件为沈可婷辩护

2022年4月15日

(吉隆坡15日讯)新山高庭日前推翻女司机沈可婷在8少年夜骑遇车祸案无罪释放的判决,改判罪名成立并且拒绝缓刑后,著名律师丹斯里沙菲宜表示,愿意无条件成为沈可婷的辩护律师。

马华公共服务及投诉部主任拿督斯里张天赐表示,他昨日除了接到资深律师丹斯里沙菲宜来电,称愿意无条件成为沈可婷的辩护律师,也收到马华公会律师代表电话,愿意提供法律援助。

他也建议车主,在车上装设行车记录仪,以便能在重要时刻发挥关键性作用。

“我曾接到投诉,不法分子骑乘摩哆拦截车主,称车主撞后逃并勒索钱财。”

张天赐表示,行车记录仪也能在车祸事故中,还原车祸现场画面,因此呼吁车主或汽车厂商,为汽车加装行车记录仪。



【沈可婷案】沈家促勿牵涉政治种族 澄清不曾要求捐款

2022年4月15日

(新山15日讯)少年夜骑遇车祸案,涉案女司机沈可婷遭判监6年及罚款6000令吉,其代表律师已通过电子入禀系统,入禀上诉申请通知书,以及要求法庭尽快审讯的紧急证,沈家将通过家庭会议进行做深入讨论,以决定接下来的行动。

来自吉隆坡的向日葵慈善组织创办人兼主席谢华光透露,沈可婷的家人不希望此事件牵涉到政治与种族课题,不希望政党和媒体介入,导致事件更复杂化,仅是要单纯、专注处理沈可婷案件。

谢华光也透露,沈可婷被判刑后,仍被扣留在扣留室,由女警看守,目前在等待上诉批准。

他说,各界都很关心沈可婷,但一切都要按照法律程序,他促请各界保持冷静,给予沈家空间。

谢华光昨日南下新山,会见沈可婷的父母及男友后,通过面子书直播,发布上述讯息。

他也透露,本身与沈可婷的父母是经由慈善直播结缘,沈可婷判刑当天,沈妈妈告知他,他昨日南下新山拜访,是希望可以给予一些帮助。

“虽然家属都感到担心,但他们保持正面心态。”

他透露,沈家决定召开家庭会议商量接下来要处理的法律事务,包括是否要加强律师团队。

另一方面,谢华光在直播中不断谴责,社交媒体流传假藉声援沈可婷,实为要求捐款的连署行动,一再强调沈家目前没有对外募款,促请民众不要上当。



促拟定电动滑板车使用条例 刘华才:应强制配戴防护设备避免意外

2022年4月14日

(吉隆坡14日讯)有鉴于电动滑板车近年来成为国内时下年轻人体育休闲的交通工具,而国外涉及电动滑板车的意外事故也大增,民政党全国主席拿督刘华才上议员建议政府拟定使用条例,强制必须配戴防护设备才能使用电动滑板车。

他说,近年来电动滑板车在国内有了巨大的发展,国内有公司提供电动滑板车租赁服务,使用者可以通过智能手机轻松租用,但是这种轻便的短程交通工具却可能暗藏危机,相关政府部门必须未雨绸缪,以保护使用者的安全。

“根据2020年发表在《美国医学会外科期。》(JAMA Surgery )上的一项研究发现,美国每年的电动滑板车伤害事件从2014年的4582例(在共享滑板车公司出现之前)攀升至2018年的14651例,当时它们已变得更加普遍。其中近1/3是头部受伤,比骑单车的人所承受的比率高出一倍多,而同期的每年入院人数从313人上升到1374人。”

刘华才今日发表文告指出,我国的情况也大致相同,近年来有关骑电动滑板车发生意外的新闻也频频登上报纸,例如几天前就有一名年轻女子在赛城公园租用与骑行共享电动滑板车,结果刹车器疑似中途突然失灵,导致女子失控并飞扑在地,除了伤及手脚,下巴伤处还缝了接近20针,入院10天。

他说,虽然我国已经立法,从2021年1月起,禁止在马路上骑电动滑板车,而只能在人行道上或公园内使用,但是法律并没有强制使用者必须配戴防护设备,例如头盔和护手等,使用者仍有较高的受伤风险。

“现今有很多人都在骑行电动滑板车,但却很少人知道电动滑板车有一定的的危险性,因此大家务必做好防护措施。”

他也劝请电动滑板车的使用者都应该佩戴防护设备,以免乐极生悲。

刘华才也促请共享电动滑板车的公司必须提供租用保护设备,譬如头盔等等,同时也必须定期保养每一辆电动滑板车,以确保使用者的安全。


367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127006

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-4-15 20:31:56 | 显示全部楼层
当今大马

阅读沈可婷案高庭判决摘要

Apr 15, 2022 4:11 PM  更新: 4:17 PM

4月13日,新山高庭推翻推事庭裁决,改判蚊型脚车死亡车祸案司机沈可婷罪名成立,即日起监禁6年和罚款6000和吉。

与此同时,法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)也拒绝沈可婷暂缓行刑,并要求对方先向上诉庭取得上诉准令。

这起致命车祸发生在2017年2月18日凌晨3点。当时,22岁的沈可婷在柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

但经过审讯后,新山推事庭于2019年10月28日判定沈可婷当时没有超速也没有酒驾,因而表罪不成立,获得无罪释放。

不过,控方不满推事庭裁决,而在同年11月10日入禀法庭上诉,寻求推翻沈可婷无罪释放的裁决。

去年10月,新山推事庭维持无罪判决,即沈可婷无罪释放,但控方再度向高庭上诉。

高庭法官的完整判词还未出炉。

以下是高庭的判决摘要:




刑罚:






律師吁法律改革,允鲁莽驾驶命案被告直接上诉

Apr 14, 2022 4:49 PM  更新: 4:55 PM

眼见蚊型脚车死亡车祸案司机沈可婷在上诉前需先申请准令,前律师公会主席沙林巴希呼吁政府改革现有的法律,允许鲁莽驾驶致死案的被告在无需取得准令下,直接提出上诉。

沙林巴希(Salim Bashir)告诉《当今大马》,当局有必要改革现有的法律,因为在类似沈可婷从推事庭开始面审的案件上,法庭一般都拒绝暂缓执行判决。

“除非是鞭刑,否则通常不会因为(要)上诉而暂缓行刑。”

“虽然(法律)未明确禁止,为要求获得准令才能上诉的案件暂缓行刑,但法官行使裁量权时通常都不会批准。原因是(被告)尚需获得准令才能上诉,故尚未确定能够上诉。”

“我认为,必须停止要求涉及监禁的案件申请准令。有别于被定罪的人士,目前控方提出上诉,以挑战推事庭的无罪判决时,并不需要申请准令。”

“因此,政府有责任检讨,是否有必要规定从推事庭开始审理的所有案件,都必须先申请准令(才能上诉)。”

“或者,我可以认同修法,豁免在地庭中涉及强制监禁的特定案件,在入禀上诉前申请准令。”

不该交由推事庭审理

常打交通官司的律师拉姆(K.A. Ramu)受访时则质疑,为何政府和议员允许法律赋权,推事庭审理夺命鲁莽驾驶案。

他也认同须改革现有法律,以便沈可婷的困境在未来不会重演。

他质问,为何法律规定由推事庭来审理,危险驾驶导致死亡的车祸等严重案件。

在马来西亚,推事庭一般上不审理命案。

不该交由推事庭审理

拉姆认为,应该由地庭审理危险驾驶导致死亡的案件。

“若有一方败诉,可以再向高庭上诉。如果再败诉,有权再(自动)上诉至上诉庭。”

“在本案,被告(沈可婷)只有权(自动从推事庭)上诉(至高庭)。”

“目前,只能针对法律问题向上诉庭提出上诉,而且你需要获得上诉庭的准令。”

“如果案件从地事庭开始(审理),她将获得两次上诉机会,而最后一次上诉将由上诉庭三司聆审。”

“她失去(自动)向上诉庭上诉的权利,是多么悲哀的事。”

他也质疑,有关青少年在事发前为何于凌晨时段骑脚车。

“已故孩童的父母未顾好他们的孩子,而应该在《儿童法令》下面控。”

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

经过审讯后,新山推事庭两度判沈可婷无罪释放,但新山高庭昨天推翻推事庭裁决,改判罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉,吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。

与此同时,法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)也拒绝沈可婷暂缓行刑,以保释等候上诉的申请。由于案件一开始是在推事庭审理,沈可婷需要先向上诉庭取得准令,才能正式提出上诉。



法庭判决令夜驶人担忧,统民党促厘清”危险驾驶“

Apr 14, 2022 9:57 PM  更新: 10:01 PM

少年夜骑车祸案司机沈可婷被判监禁六年及罚款6000令吉,引起哗然。统民党认为,法庭的裁决恐让全国驾驶人士感到担忧,并促厘清“鲁莽或危险驾驶”之定义

此前,新山法庭裁定,沈可婷触犯《1987年陆路交通法令》第41(1)条文,因鲁莽或危险驾驶,导致8名少年丧生。

统民党副主席林伟杰今天发表文告说:”上百万的驾驶人士有权知道,是什么构成《1987年陆路交通法令》第41(1)第41(1)条文之下的所谓‘鲁莽驾驶’?“

他说,柔佛新山高庭的裁决立下“令人担忧的先例”,如果司机未能避免在夜间撞到路上的赛车手,即便没有超速或视力受限的情况驾驶,也有可能被判处长期监禁。

林伟杰说,驾驶人士担忧也会遇上类似沈可婷的不幸情况,特别是需要做夜班的民众。

新山推事庭曾判定沈可婷当时没有超速也没有酒驾,因而表罪不成立,获得无罪释放。控方之后提出上诉,但遭推事庭驳回。控方最终向高庭上诉。

两种待遇引民众不满

林伟杰也表示,希望能够展缓执行监禁刑罚,允许沈可婷保释以等待上诉。

”一般人都知道,有数名从政者被定罪且判处6年以上徒刑,但仍然自由,甚至被允许出国旅行。“

“这两种情况对比会造成负面看法。”

“人们会认为,对待富人是一种法律,而使用在普通人又是另一种法律。”

林伟杰并没有点名任何政治人物,但是早前数名在野党议员点出,前首相纳吉早已被判刑,但仍可以获得保释,且四处走动。

高庭拒绝缓刑申请

新山高庭推翻推事庭裁决,改判两度获得无罪判决的沈可婷,疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉,吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。

法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)也不允沈可婷申请暂缓行刑,以保释等候上诉。

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。



危骑脚车影片摄于2016年,警方提醒别传播

Apr 14, 2022 7:51 PM  更新: 7:51 PM

蚊型脚车死亡车祸案司机沈可婷被判罪成后,网民在社群媒体上传青少年在公路上危险骑行的影片。不过,警方提醒公众,别传播类似的旧照片或影片,以免混淆公众与社会。

根据吉隆坡警察交通调查及执法组主任沙里夫丁(Sarifudin Mohd Salleh),面子书专页“我们是马来西亚人”昨晚上传了一支影片,显示一群蚊型脚车骑士危险骑行,以致干扰到其他公路使用者。

但沙里夫丁表示,警方调查发现,影片是在2016年所摄。

“调查结果显示,影片中蚊型脚车骑士的活动摄于2016年吉隆坡的苏丹依斯迈路。”

“相信这部影片,是由不负责任者刻意上传回社群媒体。”

避免混淆公众

他也劝告公众,勿传播旧照片或影片,以免混淆公众与社会。

新山高庭昨日推翻推事庭裁决,改判两度获得无罪判决的沈可婷,疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉,且吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。

沈可婷代表律师莫哈末法依扎(Muhammad Faizal Mokhtar)已于今日早些时候入禀上诉申请,并提交了紧急证明,要求上诉庭加快审理。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127006

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-4-16 21:43:12 | 显示全部楼层
当今大马

沈可婷案出现种族论述,到底谁在炒作情绪?

Apr 15, 2022 2:19 PM  更新: 4:03 PM

新山高庭前天判处蚊型脚车死亡车祸的涉事司机沈可婷罪成,立即入狱服刑后,舆论顿时炸开了锅,但除了抗议不公,种族论述也即浮现

其中,前首相纳吉声称,行动党与希盟试图利用这起案件来达到政治目的,煽动华人对抗马来人。

然而,翻查过去新闻与纪录,不难发现一直以来其实是巫统等政治人物试图将此案扯上种族课题。

抗议华裔无需坐牢

这起致命车祸发生在2017年2月18日凌晨3点。当时,22岁的轿车司机沈可婷在柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

根据警方当时的说法,大约30名13岁到17岁的少年在上述路段骑蚊型脚车,结果沈可婷驾驶日产Almera轿车撞上他们。

基于涉案司机的华裔身份,以及不幸逝世的青少年之巫裔身份,有者把整起意外渲染成种族课题。

意外的翌日,警方向沈可婷录完口供释放后,种族论述也越发炽热。

前居林万拉峇鲁国会议员祖基菲里诺丁(Zulkifli Nordin)质问,为何警方未揭露“华裔女子司机”的身份(警方当时未揭露沈可婷的身份),是否沈可婷认识一些特定人物。

当时,网上旋即传开沈可婷照片,并附上讯息声称她是大亨的女儿。这则社媒贴文也邀请公众参与抗议。

贴文写道:“华裔女子无需坐牢或罚款,抗议警方轻易放过她”。

这场抗议最终并未成事,而公众的情绪在不久后似乎平静了下来。

马来右翼攻击希盟

时间快转到2019年10月28日。

希盟联邦政府饱受“种族主义、反马来人”的舆论缠身,特别是在消防员穆哈默阿迪命案之后,希盟政府更是饱受马来右翼的攻击。

彼时,巫统与伊党结成国谐(MN),士气高涨。数天后,则是柔佛丹绒比艾补选的提名。

在此背景下,推事庭宣判沈可婷无罪释放,无需进入自辩环节。

推事西蒂哈扎裁定,沈可婷在事发时的合法驾驶,而路况让她无法预见凌晨3点的马路上会出现一支脚踏车队。

不过,当时批评沈可婷的舆论,盖过了判决本身。部分网民认为判决太轻,还指推事庭的裁决受到特定方面的影响,因为沈可婷是华裔或“行动党人”。

一些政治人物也煽风点火,抛出这种论述。

时任伊党财政依斯干达沙末(Iskandar Abdul Samad)就在社媒发文,意有所指地评论此案:“好了大家,明白我们在这个国家的位置了吧。你们现在会怎么做呢?”

同时,巫统槟城峇眼区部主席沙益胡先(Shaik Hussein Mydin)则以反讽笔调表示,司机撞了8个人却被判无罪,“真是太棒了”,“行动党的马仔正努力捍卫他们‘负责任的司机’。”

推事庭宣判沈可婷无罪判决后的一周,总检察署也撤销加控行动党森州龙城州议员古纳瑟卡兰(P Gunasekaran)拥有恐怖组织“淡米尔之虎”相关物品的两宗罪。

翌日,巫统主席阿末扎希在丹绒比艾补选的竞选活动中,指责希盟政府践踏司法。

他所举的例子就包括淡米尔之虎案、消防员阿迪之死,以及沈可婷无罪释放一事。

“8名骑脚车的孩童遭一名女子撞上,那名女子却获释了,因为没有证据。这些孩子死了,他们成了亡魂。”

不过,阿末扎希在3天后否认侮辱法庭,反之辩称只是说出社会观感,还反批希盟政治化他的言论。

华人对抗马来人?

本周三,新山高庭法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)推翻推事庭裁决,改判两度获得无罪判决的沈可婷疏忽驾驶,导致他人死亡罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉。法官也拒绝暂缓行刑,不许沈可婷保释。

这项判决让种族论述转了个弯。

在野党领袖等纷纷质问,何以纳吉在SRC案两度罪名成立后可以保释在外,但沈可婷却不能享有同样待遇。

与此同时,行动党与马华也献议为沈可婷提供法律援助。

但马来政治人物与右翼分子却反过来质疑,在野党的批评与法援献议显示华社要种族化课题。

纳吉即指控行动党与希盟试图制造“华人对抗马来人”的族群冲突。

伊斯兰捍卫者组织(PEMBELA)主席阿米努丁(Aminuddin Yahya)也在一个广传的贴文中指责,在沈可婷罪成后,“有人”(ada pihak)操弄种族论述,也趁机政治化课题。

“他们是人还是没良心的动物?他们是否要跟犯罪者合谋?”

尽管如此,《当今大马》浏览社交媒体发现,虽然有小部分华裔网民质疑高庭裁决含有种族因素,但这些贴文并未在社媒上广传。

高庭判决后,社媒上华语圈子流传最广的评论是8个字,即“司法不公,天理何在”,并无指涉族群问题。

《当今大马》检查也发现,截至今天(4月15日)中午为止,没有华裔政治人物挑起种族论述。

行动党秘书长陆兆福日前在《火箭报》访谈节目“秘书长上线”中即表示,不应该以种族角度来看待沈可婷案。

前行动党党员丘光耀甚至反击,纳吉诬蔑行动党。

“行动党哪有将课题种族化?纳吉不要为了抽水而蓄意将此事扭曲成‘巫华对抗’。”

慎防藐视法庭之罪

对此,前首相署(法律事务)部长纳兹里接受《当今大马》采访时指出,无论是沈可婷之前获释或近日罪成,民间都不应批评与种族化课题。

“民众必须了解,法庭是色盲(意指不具种族主义)的,而法官是依据向他们呈现的事实下判。”

“别牵扯法庭,否则可能会导致一种局面,即法官受到庭外的示威所阻吓,他们会想太多或不想惹众怒,而害怕做出正确的决定。”

纳兹里也是巫统硝山国会议员。他认为,任何不当批评都属于藐视法庭。

他也呼吁总检察署,逮捕和提控藐视法庭者。

“这无关言论自由,这是藐视法庭……总检察署不应该允许人们进一步藐视法庭。”

行动党法律局主任蓝卡巴(Ramkarpal Singh)受询时则说,任何人都不应该不负责任,把沈可婷案件渲染为种族议题。

“柔佛的蚊型脚车案件无关族群,任何人试图种族化课题都是不需要且不负责任的做法。”

“据我所知,沈可婷原本是基于庭上所呈的证据而获释,因此她的上诉申请会有胜算。”

“希望人们在未来不要发表这种毫无根据的种族言论与指控。”

马来网民挺沈可婷

虽然这个事件激起一些种族情绪,但并非所有公众都认同这种种族论述。

2017年,沈可婷从警察扣留所获释后,原本有人策划一场种族主义的抗议,要反对沈可婷获释。当时,柔佛王储东姑依斯迈就曾呼吁柔佛人民勿出席这场示威。

许多巫裔网民也在社交媒体上表明,他们相信沈可婷并没有犯错,反之这场悲剧应归咎骑车少年的父母。

马华发言人陈君儿向《当今大马》指出,许多人视沈可婷为受害者。

“我在社交媒体上观察发现,巫裔社群有大部分人支持沈可婷。”

“他们并不关注她的族裔背景。他们认为在这种情况下,她不过是这起悲剧的另一个受害者。”

她呼吁大马人勿受种族论述所影响。

“我们必须与这名年轻女子同在,从某个角度而言,这场悲剧让她失去未来。”

沈可婷的代表律师目前正在向上诉庭申请上诉。



沈可婷不宣誓自辩掀热议,律师正反意见不一

叶蓬玲  Apr 15, 2022 3:25 PM  更新: 6:07 PM

沈可婷案前天在高庭下判后,这次裁决立即成为网民热议的话题,而昨天的舆论焦点更转向讨论,为何沈可婷当初选择在没有宣誓下出庭自辩?这是否明智?

根据媒体报道,新山高庭法官下判时指出,推事庭当初在裁定新山蚊子脚车党死亡车祸案时犯错,凭沈可婷“未经宣誓的证词”来下判决。

2019年10月28日,新山推事庭曾判定沈可婷当时没有超速也没有酒驾,因而表罪不成立,无罪释放。

不过,控方上诉之后,新山高庭于2021年2月18日改判沈可婷表罪成立,必须出庭抗辩。当时26岁的沈可婷正是在接下来审讯阶段,出庭供证。
ADS

根据《刑事程序法典》第173 条,被告在自辩时,可以有三个选择:其一是在证人栏给有宣誓的证词,第二是在被告栏给没有宣誓的证词,第三是保持沉默。

未宣誓证词毫无重量

部分律师在社交媒体上评论说,沈可婷的辩护律师不应该让沈可婷在未宣誓下供称。

其中,执业律师傅协祥在贴文认为,未宣誓证词是让高庭法官扭转整个案子的关键之一。

他说,一旦沈可婷选择未经宣誓的证词,那么审讯结果将会“一面倒”,因为这类供词“有讲等于没讲”。

因此,他质疑,沈可婷的辩护律师作此决定的背后考量,以及沈可婷在选择未宣誓证词时,是否了解这个选择背后的后果。

预料上诉难度非常高

“坦白讲,我们律师在处理官司的时候,绝对不会冒险要我们的客户选未宣誓证词,但是沈可婷小妹妹的律师,让她选未宣誓证词。”

傅协祥较后接受《当今大马》询问时表示,沈可婷案件如今上诉的难度非常高。

他举例,2015年公正党主席安华肛交案罪成时,也涉及提供未宣誓证词的程序,而当时的“明星律师团队”,即已故卡巴星、蓝卡巴、哥巴斯里南等,也无力为安华打赢官司。

属于高风险策略选择

执业律师李凯业则在面子书贴文点出,沈可婷案件中,“最致命的”关键在于未经宣誓的证词,因为“这种证词在刑事案中的重量几乎等于零”。

不过,他接受《当今大马》采访时解释,不能排除沈可婷的辩护律师或许也有策略考量;但他认为,这项策略相当冒险。

“策略考量指的是,由于未宣誓证词在刑事案中的重量几乎为零,若法官在审讯时,对沈可婷的未宣誓证词有负面意见(negative comment),并以此判决,那么律师就可以在上诉的阶段,以此挑战法官的罪成判决是否偏颇。”

“这是因为,若法官只对未宣誓证词有负面意见,代表他在裁决时,已把这个几乎没有重量的证词考量在内,但却只考量到它的负面层面,而未考量到其正面意义,有偏颇之嫌。”

“不过,这一切都需待完整判词公布后才能判断。”

李凯业强调,未宣誓证词的好处是,沈可婷不需要接受控方的盘问及法官的质询,惟这也是为何未宣誓证词的重量极轻的原因。

他补充,未必是辩护律师让沈可婷最终决定给未宣誓证词,“我相信律师是有劝告过她的,而最终的选择权得交回她自己。”

或免证词不一遭弹劾

无论如何,实习律师王会学有不同的看法。他在社交媒体撰文点出,避免弹劾(impeachment)或是沈可婷不宣誓自辩的原因。

他推测,辩护律师或许是顾虑到沈可婷案发时年仅22岁,而且案件走法律程序耗时多年,才有此决定,以避免她受到控方的盘问。

根据王会学,若沈可婷选择宣誓证词,那么在接受盘问时,一旦出现前言不对后语的情况,那么检控方有权申请弹劾沈可婷的证词。

这种“前言不对后语”,包含了沈可婷2021年的证词,与案发之处的报案书、出庭审讯证词等前期说法来做比对,若出现矛盾,便等于给了控方申请弹劾的机会。

难以抵挡检控官盘问

他说,弹劾申请一旦获得法庭通过,那么沈可婷自案发以来出庭的证词,将完全不能成为判决考量,并从法庭记录中抹去,即便走到上诉程序,也追溯不回曾经的证词。

“5 年前,沈可婷只是个22岁的孩子。半夜3点,没有其他证人,没有录影,对被告有利的证据,很可能一个都没有,唯一有的,就是被告本身的证词。”

“在证词那么珍贵的情况下,让沈可婷面对一群资深的检控官盘问,要如何保证她能够时时刻刻心思缜密,一句话也不说错?”

因此,他强调,不同律师在打官司时都会有自己的策略,当中许多细节也需当事人与其辩护律师才会知晓,不应凭借未经宣誓判词一事,来评断沈可婷代表律师的表现。

针对上述的说法,傅协祥认为,有经验的律师应该能够处理这种事情。

他也呼吁民众在看待此案时,可进一步了解其中涉及的法律程序问题,而非只是高呼“司法不公”,毕竟法官的判案权力有其依据,而非天下无敌。



沈可婷案招来网民咒骂,魏家祥喊冤吁理性讨论

Apr 16, 2022 12:51 PM  更新: 12:58 PM

沈可婷案裁决引起民愤,身为交通部长的魏家祥也难免网民排山倒海的攻击,使得他不禁贴文喊冤,提醒网民勿无理和粗暴地攻击他。

魏家祥在面子书发文吐苦水,声称自己也是“有娘生的”,但网民却把他当“出气筒”发泄。

他恳请网民保持理性,勿无理诅咒他人。

“将心比心,我也和大家一样,身为平凡人我有感受。”

“大家都是娘生的,可否恳请网民多一份理性,冤有头债有主,别再无理地诅咒,好不好?”

立法不能溯及以往

魏家祥也是马华总会长兼亚依淡国会议员。他强调,马来西亚奉行三权分立原则,他身为立法者不能干预司法判决。

他也不忘指出,他曾在2020年3月推动修法,加重针对酒驾、蚊型脚车与飙车族的刑罚。

针对网民质疑,为何魏家祥不援引法律对付骑蚊型脚车青少年的父母,魏家祥解释“法律不能追究立法前的过失”,他无法“回到”事发的2017年惩处他们。

“《1987年陆路交通法令》是交通部负责制定的,但是执法权却在警方手上,交通局执法单位非常有限。”

“尤其是在取缔酒驾、毒驾及飙车族方面,都是由警方执行。”

“你没有权诅咒他人“

“结果,交通部长魏家祥又被诅咒了!”

魏家祥无奈表示,不满沈可婷案判决的网民将“口水吐在魏家祥身上”。

“你可以不同意法庭判决,你也有权发泄情绪,但是你没有权诅咒他人。”

“任何(对判决的)质疑也必须通过司法途径上诉,把魏家祥当成出气筒,无济于事!”

附上疲惫表情符号

魏家祥也在贴文附上多个“筋疲力尽”的表情符号,表达自己的无奈与委屈。

据媒体报导,网民涌入魏家祥面子书贴文留言“司法不公、天理何在”,讥讽魏家祥没有发声,以及质疑他没有对付骑蚊型脚车的青少年与其父母。

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

新山高庭本周三(13日)推翻推事庭裁决,改判两度获得无罪判决的沈可婷,疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉,吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。

法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)也不允沈可婷申请暂缓行刑,以保释等候上诉。



“沈可婷需有人来捍卫”,沙菲宜愿意义务辩护

Apr 16, 2022 6:16 PM  更新: 6:24 PM

沈可婷案判决引起民间诸多的质疑,前首相纳吉所重用的律师沙菲宜表明,他愿意义务为沈可婷辩护。

“我献议帮沈可婷义务辩护,因为我深感,她需要有人来捍卫她。”

“我也认为,她在上诉庭的上诉申请需要迅速听审。”

《星报》报道,沙菲宜补充,沈可婷应该获得上诉准令,并且在等待上诉时,应获准缓刑。

“必须立即批准(沈可婷的)保释(申请)。”

跟种族宗教无关

沙菲宜说明,他希望透过帮助沈可婷来伸张公义,而他的举动跟种族与宗教没有关系。

“沈可婷已经开始6年的监禁刑期,我真心希望能够保释她。”

“若获保释,她可以更好地与代表律师准备上诉申请。”

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

新山高庭本周三(13日)推翻推事庭裁决,改判两度获得无罪判决的沈可婷,疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉,吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。

法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)也不允沈可婷申请暂缓行刑,以保释等候上诉。沈可婷的上诉申请将在后天聆审。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127006

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-4-17 19:16:41 | 显示全部楼层
诗华日报

沈可婷代表律师若不称职影响裁决 人权律师:上级法院有权重审

2022年4月16日

(吉隆坡16日讯)新山高庭日前推翻推事庭的裁决,改判5年前少年夜骑脚车遇车祸案女司机沈可婷鲁莽及危险驾驶导致他人死亡的罪名成立,同时宣判她即时入狱不得保释,引起民众愤愤难平,甚至有者怀疑沈可婷代表律师的专业性。

有网民质疑,为何沈可婷代表律师没有事前准备好上诉和暂缓行刑的申请,以及为何让沈可婷在表罪成立后选择无宣誓自辩,使其供词说服力打折等。

因此,对于有民众查询,当事人是否能够以不称职的律师为由,向法庭的判决提出上诉,马来西亚贪污监督机构顾问兼人权律师拿督杨锦成发表文告指出,确实能够以出庭的律师不称职为由,对案件提出上诉,但这属于一个狭隘的理由。

“一般来说,只有在初审的法官犯了法律错误,或误解证据的情况下,针对定罪的上诉才会成功;而如果无法点出法官的误解或犯错,则结果可能会有所不同。”

杨锦成坦言,在我国的司法范围中,警察、检察官、法官、律师等人都可能犯下错误,因此造成法庭误判的风险是存在的,而更令人担忧的是,误判会造成当事人可能因此被监禁或处决。

他指出,这包括如果当事人的代表律师,未能在第一审时在法庭举出相关的事实和证据,或没有进行宣誓作证,那在后期或上诉过程中,便很难再引入新的证据,令到当事人处于劣势。

他表示,在马来西亚,如果律师的不称职是导致不受欢迎的判决或惩罚的理由,有时上级法院可能会下令重新审判。

他说,因为代表律师的失败,导致审判不符合联邦宪法第 5(1) 条款中设下的最低公平标准。

“简而言之,指责律师无能的证据,必须是明确的和压倒性的。在这种情况下,被告被剥夺了公平审判,导致司法不公或错误决定。”

“我国的联邦法院,最近就雅哈亚胡先(YAHYA HUSSEIN MOHSEN ABDULRAB v. PP [2021]) 案作出裁决时,首席大法官东姑麦慕便曾结论,在高等法院审判期间处理此案的律师‘公然无能’;同时她也指因律师的公然无能,而剥夺了上诉人相当开放的无罪释放机会,从而影响了审判的结果。”



蚊子脚车遇车祸案 幸存者家属:听到“脚车”时情绪会失控

2022年4月17日

(新山17日讯)在少年夜骑遇车祸案中幸存的其中一名少年今年已20岁,他因当初的这场事故留下惨痛的阴影,每当听到“脚车”字眼时,情绪都会失控。

事故发生至今已5年,少年的家属同样活在这场意外的阴影之下,每当在路上看见骑行少年时,这名幸存者的父亲会上前告诫他们尽早回家。

幸存者莫哈末阿里菲的父亲沙曼阿末(56岁,前巴士司机)昨日在接受《星报》采访时说,他只要在路上看见骑行少年,即会停下车并拿起手机拍摄,并威胁他们若不马上回家就会报警。

“我会告诉他们,他们可以到拘留所等待父母来接他们。看到他们在路上骑行,我们感到很沮丧,我不希望其他人经历我们家所经历的事故。”

少年骑蚊型脚车遭撞死车祸案是在2017年2月18日凌晨3时20分发生,一群少年在新山内环公路骑改装的脚车时遭女司机沈可婷撞击,导致其中8名13至16岁的少年毙命,另有8人受伤。

沙曼阿末说,日前沈可婷被判监6年并罚款6000令吉的判决,令他们再次想起该段痛苦的回忆。

沙曼阿末的幼子莫哈末阿里菲是在车祸中幸存的8名少年之一,尽管他当时获救,但是头部与身体的其他部位缝了几十针,且颅骨开裂影响其视力,迄今仍饱受身体与心理阴影影响。

他说,当时只有15岁的莫哈末阿里菲与16岁的表哥,以及另外两名住在附近的朋友,正准备骑行18公里到新山市区参与一年一度的游行活动。

“儿子央求我让他出门到市区观看游行活动,因为他们想观看花车,而我又因为痛风卧病在床,因此并没有多说什么,但也叮嘱他不要太晚回家。”

岂料,18日凌晨沙曼阿末的长子即接获同事的来电并询问莫哈末阿里菲在哪里,因为他们刚得知发生了一宗涉及脚车骑士的意外。

“当时我们赶到医院时,我已经准备好面对我儿子已经抢救无效的可能性,虽然他的头部、面部、手臂和腿部都受了重伤,但庆幸的是他存活了下来。”

他也补充表示,儿子在意外后进行了多次手术,包括头皮与下巴的缝合,饱受折磨。

“而且儿子在手术后恢复知觉时,第一句话就是向我道歉,并反复请求我的原谅。”

沙曼阿末表示,他们在事发后一年才告知儿子,他的好朋友与表弟因为车祸而去世,之后他的情绪十分不稳定。至今,家人都不能在他面前提到“脚车”的字眼,否则他就会发作。

他续说,当时正在就读初中三的儿子,在车祸后辍学,而自己也辞去工作全职在家照顾儿子,所幸的是儿子正在慢慢康复当中,而自己也开始回归工作。

意外令他们一家在过去5年来饱受公众批评与谴责,沙曼阿末希望家人能够摆脱这种磨难,因为对他而言,这场悲剧中大家都是受害者。

“双方都错了,没有人想要他们的车撞在被人身上,也没有人想要被车撞;这是个漫长的5年,我们现在只想要继续前进。”



纳吉被判有罪却可保释 黄秀励:难道沈可婷罪行比他严重?

2022年4月16日

(泗里街16日讯)泗里街区国会议员黄灵彪的特助黄秀励针对震惊全国的沈可婷一案,通过文告发表意见时认为,法庭拒绝让沈可婷被保释,反而是纵容孩子夜半飙车的家长却能全身而退,极为不合理。

他称,这起发生于5年前,司机沈可婷深夜驾驶,撞上一群在路边飙改装蚊型脚车的少年,导致8人致死一案震惊全国。

他续称,根据推事法庭的判决,案发时刻沈可婷遵守交通规则,并无超速、酒驾、玩手机,而且系好安全带,因此认为其并无鲁莽驾驶行为。

把责任推给被告

“然而高庭裁决,因当时是凌晨时刻,而且现场光线不足,被告应该要意识到风险的存在,提高警戒,更要小心驾驶,因此宣判鲁莽驾驶罪成。”

他在文告中指出,既然是道路光线不足的问题,政府是否应该设法解决如何把道路光线提升,增加道路设施如路灯,而不是把应有的责任完全推卸给被告?

他说,沈可婷最终以疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,被判坐牢6年及罚款6000令吉,服刑完毕后吊销驾驶执照3年。

“更荒谬的是,她在做出保释候审的时候,竟被拒绝。试问这是天大的罪行吗?”

他也说,一般不被保释候审的原因是因为被告有逃亡藏匿的可能,但沈可婷已被案件缠身5年之久,期间不曾逃避官司。

反而纵容飚车党

“反观前首相纳吉,因贪污两次被判处有罪,却尚可保释候审,难道其罪行不比沈可婷的罪行更严重?我认为沈可婷被拒绝保释一事极不合理。难道纵容孩子夜半飙车的家长不算失责?”

他批评政府,并没有吸取教训引以为鉴,采取积极措施管制飙车党,反而让飙车党更加觉得飙车不是一项犯法的活动。

“这起案件不仅没有为社会带来警示效果,反而在此案件成立后,几乎让道路使用者忧心,因为他们觉得马来西亚的法律已不再公正,甚至随时会被告。”

黄秀励感谢民主行动党律师团在第一时间内,为沈可婷提供法律援助,为这宗极不可理喻的保释一事做出声援。



家属代表婉拒法律援助 张念群:行动党尊重意愿

2022年4月16日

(吉隆坡16日讯)新山高庭日前裁定女司机沈可婷在8少年夜骑遇车祸案罪名成立被判监禁6年,引起多个多方关注,多个政党包括行动党,准备提供法律援助,不过据行动党柔佛署理主席张念群透露,沈可婷家属婉拒了政党的法律援助。

她说,行动党选择接受及尊重家属的意见。

张念群今日在接受《东方日报》访问透露,昨日有人代表沈可婷家属,说明他们不会接受任何的法律援助,因此行动党选择接受及尊重家属的意见。

她指出,之前曾以WhatsApp简讯联系沈可婷的辩护律师,告之行动党愿意提供帮助,但该名代表律师并没有表明态度。

“我认为这是家属的意愿,当然要以家属最舒服的方式来处理这场官司。”

尽管家属拒绝了法律援助,但张念群表示,若家属在将来有任何需要,可随时再联系行动党,该党准备好给予援助。



电动滑板车半夜横行乔治市 槟岛市政厅提醒此举属违法

2022年4月17日

(槟城17日讯)近日乔治市出现不少电动滑板车(e-skuter)在半夜三更横行街道,槟岛市政厅提醒民众,路上骑电动滑板车属于违法行为!

社交媒体流传一段视频,数日前大约凌晨2时24分,一群青年骑著电动滑板车,在乔治市土库街鲁莽行驶。

槟岛市政厅今日在面子书发文告指出,当局于周六晚上11时至周日凌晨2时,针对路上危险使用电动滑板车一事,在乔治市一带展开取缔行动。

根据市政厅观察,在路上使用电动滑板车已日渐增加,当局与警方及陆路交通局开会讨论解决有关课题,包括采取执法行动。

“至今,电动滑板车禁止在道路上使用,否则将违反1987年陆路交通法令。一般上,电动滑板车只能在行人道旁,或远离道路的地区使用。”

该文告强调,为了公众的安全著想,槟岛市政厅不曾发出任何执照予电动滑板车业者,同时也会监督电动滑板车活动。

“当局采取初步行动,派遣执法人员到场监督电子滑板车活动,并劝告业者不可在道路上进行有关活动。”

同时,市厅也劝请民众,勿租用电动滑板车在路上行驶,否则风险自负。

当局将时刻与警方及陆路交通局合作,保障道路使用者的安全。



蚊型脚车党害人害己 家长罪成最高关5年罚2万令吉

2022年4月17日

蚊型脚车或称蚊子脚车,马来文称为Basikal Nyamuk,当青少年俯身在脚车上,就像一只在吸血的蚊子;另外一个名称Basikal Lajak,极速脚车的意思。

三五成群的青少年骑著改装脚车,在公路上当成赛车跑道。他们不戴头盔、调高座椅以“超人”般的骑乘方式,降低风阻,从而加快脚车的速度,享受刺激快感。

蚊型脚车的另外一些特征包括 不安装煞车器,尤其在下坡时,骑车速度更快、没有铃铛、车灯等。

大马道路全局提醒,作为家长,若被证实忽视孩子安全,让他们参与蚊型脚踏车活动,一旦罪成可被罚最高2万令吉或最高监禁5年。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127006

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-4-18 18:36:25 | 显示全部楼层
诗华日报

上诉庭明审理上诉申请 律师:若能提出有利法律论点料可获上诉准令

2022年4月17日

(吉隆坡17日讯)少年夜骑脚车遇车祸案女司机沈可婷针对新山高庭法官判处她罪名成立,监禁6年及罚款6000令吉一案所提出上诉申请,明早将在布城上诉庭审理。

远景研究中心(CENBET)联合主席兼执业律师颜炳寿表示,上诉准令申请并不是正式审判,因此律师只需要给予适当的理由,例如此案是社会议论的案件以及高庭没有遵循过去的判例作出裁决。

“上诉庭愿意接受你的上诉要求,才择日审判,在那之前还有很多文件要呈交,包括推事庭的记录和高庭的记录,等候高庭法官的判决的判词,完整的判词,上诉庭才能审判。”

“因此我估计明天上诉庭若允许沈可婷上诉,那么她的律师一定会要求暂缓执行坐牢的决定,如果法庭允许,她可以暂时离开牢狱,等候下一轮的上诉审判。”

颜炳寿今日在接受《东方日报》访问时也提到,调查官提呈给法庭的报告中,冲击点发生的位置存有疑问。

他说,推事庭从大马道路交通安全研究院(MIROS)获得的科研报告显示,A冲击点的车速为每小时44.50公里,而B冲击点的车速为75.8公里。其中,推事庭以车速较缓的数据为考量,而高庭则相反。

因此,颜炳寿认为根据刑事法程序,推事庭是正确的,而高庭的裁决并没有根据现有的判例。

“当存在2个可能性的时候,法庭只能选对被告有利的证据,而不是对被告有害的证据,法庭只能取其轻,不能取其重。换句话说,沈可婷没有超速。”

另一方面,马来西亚贪污监督机构顾问兼人权律师拿督杨锦成表示,根据《1964年法庭司法法令》第50(2)条文阐明,只要提出与案件相关的法律问题,上诉庭就有可能允许上诉准令。

他认为,何谓“鲁莽”以及为何建议她作出无宣誓自辩,很大可能是案件的有关法律问题。

他指出,律师在提呈申请时,也能够以此案为公共利益案,作为其中一项论据。

沈可婷被控于2017年2月18日,凌晨3时20分,在新山内环公路鲁莽及危险驾驶,导致8名骑脚踏车的少年死亡,抵触1987年陆路交通法令第41(1)条文(危险驾驶导致他人死亡)。

两度被推事庭宣判无罪释放的沈可婷,在控方提出上诉后,新山高庭法官拿督阿布峇卡于4月15日推翻推事庭的判决,宣判其罪名成立,监禁6年及罚款6000令吉,并且不允许保释,引起社会高度关注。

沈可婷代表律师较后提出上诉,案件被安排于明天(18日)上午9时,在布城3号上诉庭审理。



大马著名律师申请 成沈可婷案法庭之友

2022年4月17日

(吉隆坡17日讯)著名律师丹斯里沙菲宜已申请,以法庭之友(amicus curiae )的身份,参与女司机沈可婷的少年夜骑脚车遇车祸案。

沙菲宜表示,他申请成为沈可婷案的法庭之友,以对她的判决提出上诉,该判决将于周一(4月18日)在布城上诉庭审理。

“我代表马来亚大学法学院校友会(Parfum)申请成为法庭之友。”

“Parfum 的律师已授权我明天出庭向法庭发言,以协助法庭处理这件公共利益问题。”

沙菲宜是马来亚大学法学院校友会(Parfum)的副主席,今日接受英文媒体《星报》时,如是指出。

沙菲宜之前曾无偿向沈可婷提供法律服务,但是她已拒绝并希望保留她原本的律师。

沈可婷的上诉将于周一上午9时在第三上诉庭审理。

沙菲宜也解释,他已于周日写信给上诉庭主席,主席随后会将他的申请转交给负责周一审讯的法官以供批准。

法庭之友虽然不是法律诉讼的当事方,但可以通过提供其专业知识来协助案件,这可能会或可能不会影响法院的决定。

沙菲宜还指出,辩方团队的挑战是根据1964年法院司法法令第50条文的规定,在不提出或质疑案件事实的情况下,说服法官明天接受其上诉许可申请。

“这就是限制,你不能提出事实问题。辩方必须能够基于高庭在其决定中可能犯错的法律观点,而不是基于事实,从而给上诉庭留下深刻印象。”

他说,这项规定的理由是避免上诉庭面对大量毫无根据的荒谬上诉。

沙菲宜表示,一旦上诉法庭批准保释,他将立即寻求法庭准许,以便沈可婷在主要上诉之前更有效地与她的律师合作。

沈可婷被控于2017年2月18日,凌晨3时20分,在新山内环公路鲁莽及危险驾驶,导致8名骑脚踏车的少年死亡,抵触1987年陆路交通法令第41(1)条文(危险驾驶导致他人死亡)。

在推事庭两度宣判无罪释放的沈可婷,在控方提出上诉后,新山高庭法官拿督阿布峇上周推翻推事庭的判决,宣判其罪名成立,监禁6年及罚款6000令吉,并不批准她暂缓执行刑罚申请。



【沈可婷案】上诉案律师提6大法律课题 被告未经宣誓供词可否被接纳

2022年4月18日

(布城18日讯)沈可婷代表律师法依扎指出,沈可婷的上诉申请中,他们提出了6大法律课题。

他表示,将在14天内向新山高庭入禀上诉通知书,并细化正式上诉时所必须提出的法律课题。

他指出,随著上诉庭批准上诉准令的申请,新山高庭法官阿布巴卡必须准备好案件的书面判词。

控方原本要反对今日的上诉准令申请,代表控方的玛诺古鲁副检察司在上诉庭陈词时表示,辩方提出的法律问题没有被纳入申请通知书,因此建议辩方在修正有关技术性问题后,再申请上诉准令。

不过,上诉庭接受法依扎以口头方式申请,将这些法律问题纳入此次申请的宣誓书内,并批准上诉准令的申请。

法依扎说,在此上诉申请中所提到的法律课题包括:

1. 被告未经宣誓自辩的供词是否可被接纳,并由其他证据支持;
2. 1987年交通法令第41(1)条文指的“危险情况制造者”是源自被告或脚车群体;
3. 没有传召人证的情况下,是否可接纳文件证据D206、P209和P210;
4. 比起脚车群体当时在主要道路的位置,被告当时的车速是否被视为危险;
5. 被告是否有责任,证明要比阻碍道路的脚车群体更为小心驾驶;
6. 被告是否有责任,预测不可预见的风险,尤其是在蜿蜒黑暗的斜坡。



上诉庭准律师公会代表旁听 拒沙菲宜“法庭之友”申请

2022年4月18日

(布城18日讯)上诉庭今日仅批准大马律师公会成为沈可婷上诉案的旁听律师,并拒绝著名律师丹斯里莎菲宜提出以“法庭之友”(amicus curiae)身份参与此上诉案的申请。

少年夜骑脚车遇车祸案女司机沈可婷上诉案,今日是由拿督拉威德兰为首的上诉庭三司,审理少年夜骑脚车遇车祸案女司机沈可婷的上诉案,另两名承审法官为拿督李兴昌(译音)和拿督纳兹兰。

尽管多方申请成为此案的旁听律师和法庭之友,但上诉庭三司仅批准代表大马律师公会的申请。

代表大马律师公会的拉威星表示,律师公会是基于此案涉及公众利益,而提出有关申请。

法庭拒绝了马华公民社会运动局主任吴健南、马青公民社会运动局主任邢智立和法律局主任何国胜,要求成为旁听律师的申请。

沙菲宜是代表马来亚大学法学院校友会(Parfum),申请成为沈可婷一案的“法庭之友”,并在昨天向上诉庭提出申请。

法庭之友虽然不是法律诉讼的当事方,但可以通过提供其专业知识来协助案件,这可能会或可能不会影响法院的决定。

沙菲宜是马来亚大学法学院校友会副主席,他表示,该校友会律师已授权他在明日出庭,以便协助这起涉及公共利益的案件。

他透露,此前曾主动成为沈可婷代表律师,唯后者想任用原本的律师。



申请沈可婷案“法律之友”被拒 马华律师团会上诉

2022年4月18日

(布城18日讯)马华公民社会运动局主任吴健南表示,尽管上诉庭今日驳回马华律师团提出成为沈可婷案件的“法律之友”及旁听律师的申请,但他们将继续上诉,争取再次申请成为此案的“法律之友”及旁听律师团。

他今日在司法宫接受媒体采访时表示,虽然上诉庭驳回了他们成为沈可婷案件“法律之友”及旁听律师的申请,惟他们将继续提出上诉。

“马华律师团今天在马青总团长拿督王晓婷的带领下,来到上诉庭关注这个案件。我们刚才也尝试申请以案件旁听及法庭之友的身份来参与审讯,虽申请被驳回,但我们会继续后续的上诉程序。”

对于上诉庭批准沈可婷的上诉准令申请,他表示马华感到欣慰。

他说,重要的是暂缓执行刑罚的庭令已获批,因此沈可婷只要缴交1万令吉保释金及一位担保人,便可恢复自由身。

“主控官在法庭上也没有提出任何反对,这是我们以及广大人民感到欣慰的事。”

“同时,我们需要强调的是,马华参与上诉准令的申请程序,除了是要表达我们对沈可婷案件的关注外,更重要的是站在公众利益的角度。”

他补充,因为此案涉及陆路交通法令第41(1)条文,关于鲁莽驾及危险驾驶的定义。所以,柔佛新山高庭在沈可婷案件中针对危险驾驶的定义一旦成为定案,将会推翻过去曾有的案例。

“包括车主本身需要有一些主动的行为,且涉及到危险驾驶才会在这项条文下被制裁。在这种情况下,我们认为此案涉及到蚊型脚车活动,且蚊型脚车已威胁到广大公路使用者的安全及交通秩序,此事不关种族。所以,我们希望在这起案件中,可以表达出我们的关注。”

马青总团长拿督王晓婷则表示,沈可婷今日表现淡定,相信她对于今日的裁决应该也满意,“可婷加油!”

此外,民主行动党古来国会议员张念群指出,行动党将继续力挺沈可婷,让其家属在这起案件中不会感到孤单。

她今日在司法宫接受媒体访问时表示,即使在上诉庭内见到沈可婷及其家属,没有与他们有过多的交谈是因为不希望打扰他们。

“行动党会一直支持他们,可婷很坚强,她的家人也是。我们今天来到这里当然是希望给予他们精神上的支持,让他们知道在这起案件中,他们并不孤单。”

此外,在结束庭审后,媒体追问沈可婷家属对于今日上诉庭裁决的看法时,家属表示拒绝回应,便匆匆离开司法宫。



沈可婷代表律师透露 狱方对沈可婷照顾有加

2022年4月18日

(吉隆坡18日讯) 沈可婷的代表律师法依扎说,沈可婷被关押在监狱期间,监狱当局对沈可婷照顾有加。

“狱方对沈可婷照顾有加,非常感谢。”

他今日在上诉庭允许沈可婷的上诉准令和暂缓行刑的申请后,接受媒体的采访时如是表示,沈可婷一切健康安好。

不过,询及沈可婷此前被关押在何所监狱时,他表示,忙于上诉事宜所以并不确定。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127006

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-4-20 19:05:56 | 显示全部楼层
诗华日报

脚车业者揭露 父母要求改装蚊型脚车给孩子

2022年4月20日

(吉隆坡20日讯)上梁不正下梁歪,铁人三项比赛常胜军兼脚车店业者揭露,找上门要求改装蚊型脚车的不仅小孩,其中也有父母要求业者肾改装脚车给孩子。

脚车骑行爱好者发起呼吁对于蚊型脚车还有儿童骑乘改装脚车在道路上竞赛的问题关注,强调一些人们普遍认为寻常且无害的脚车骑行背后的危险。

他们也认为,唯有从教育根本下手,才能根除蚊型脚车上路问题。

马来西亚顶级铁人三项和连续铁人三项比赛冠军沙仑阿都拉在接受《马来邮报》访问时表示,他位于蕉赖的脚车店接获父母亲的要求,说要依据潮流趋势给孩子打造一辆脚踏车。其中包括移除刹车器及反光板等之类的安全装置。

沙仑说,他婉拒了这些要求。

“这些蚊型脚车不具有安全功能,并且经过了大肆改装,有过许多人来找过我要求取走刹车器、照明灯和改造部分零件等要求,其中不只有小孩,还包括父母亲在内。”

“我告诉他们,我不这么处理,然而他们转至其他乐于接单的脚车店,这怪不了他们,因为他们凭此谋生,不过在于安全方面,他们都不在乎。”

此外,陈大儒(Rupert Chen),另一名大马铁人三项及长期征战铁人三项赛事的选手,他则强调必须依法和设条规空管这种新崛起风气,以确保安全被优先考虑到。

“只要骑乘脚车的人士都遵守规矩,我就不存在任何意见,千万不可危机他人及自己。请装上照明灯及刹车器,拜托了。”

陈大儒亦是下月在越南第31届东运会中铁人三项及两项运动健儿的教练。

“还有个非常重要的点,就是当脚车骑行时,务必也考虑到其他道路使用者。 尽量骑在车道的路肩或路边,而非主要道路上。 始终注意自身周围的环境,并考虑其他骑士。”

蚊型脚车意指经过大量改装的固定齿轮脚踏车,其中也包括缩短握把和握杆,还有使用塑料的运动胎圈(Sport Rims)。

据报导,蚊型脚车可以轻易地在各地脚踏车店买到或改装,甚至通过网购平台的销路也有。

而骑乘的蚊型脚车一般为青少年或儿童,他们会在公路上相互竞赛,达到极高速后,或腹部顶在坐垫上,接著双脚离开踏板向后伸展,形成“超人飞翔”的危险姿势。

2017年,华裔女司机沈可婷凌晨驱车行驶在柔佛新山内环公路,遇上使用蚊型脚车飙车的小孩,并发生意外撞到该车队,最终8人丧命,蚊型脚车事件也随之受到社会大众高度关注。

沈可婷曾于2019年10月和去年10月,两度被新山地方法庭宣判无罪释放,然而之后检方决定针对该判决入禀上诉。上周三(13日),检方上诉,该案进入新山高庭,沈可婷随后被判处6年监禁。

在入狱数日后,沈可婷于本周一(18日)获得上诉申请准令,并在缴付1万令吉保释金和1名担保人的情况下保外候审。

相关判决引起民众高度关注及质疑,原因是依据报导,事发当晚她安规矩驾驶,而事故中身亡的青少年则在竞赛中违法了交通规则。

来自孟沙脚车骑行团(Bangsar Cycling Group)的约翰索彼在接受《马来邮报》访问时表示,作为脚车骑行者,首要的就是礼让、环顾四周安危,还有遵守交通规则,例如交通信号灯、停在适当的地点,及行驶时也不该阻拦著其他驾驶者。

“假如取缔他们,我不知道是否会奏效,因为似乎实际上对于飙车党(mat rempit)起不了作用。 而假如要停止蚊型脚车泛滥,他们可能会做出其他事。 因此归根结底还是监督和养育。”

他指出,非法改装摩哆和竞赛的骑士也是另一个问题趋势。

沙仑则点出,蚊型脚车问题很可能是更大的社会问题症状,例如孩童在家中感到无聊和困难等。

他也认同约翰的观点,指出青少年可能如何成为同伴压力和缺乏监督下的受害者。

“我虽然不认为拥有一辆蚊型脚车有什么错,但我不认同在广阔的公路上骑行。”

我国脚车界传奇官凯勇(译名)则表示,在他看来骑乘蚊型脚车者多为具有无畏精神的人,应加以培养,表明开放公园或空间将有助于为他们提供一条途径。

“没人指导的”原石”是浪费的。 这些孩子看起来毫无方向和头绪,而且监督为零,因此他们可能不知如何是好。”

拥有30年脚车骑行丰富经验但他说,若能远离车道竞赛,提供他们特殊的赛场那会更佳。

“这一点,一切都围绕著适当的教育,我觉得这就是孩子们缺乏的。”

“我希望社区和乡村或任何有能力做到这一点的人士,应该多照顾这些孩子,并给予他们应有的指导。”



玻州警方禁蚊型脚车 对付违例骑士及父母

2022年4月18日

(加央18日讯)玻璃市州总警长拿督苏丽娜提醒民众,蚊型脚车党禁止在州内公路及大道行驶,违例者将被警方采取执法行动,包括骑士的父母。

“警方去年接获投报,发现蚊型脚车党出现在加央麦当劳快餐店附近的公路(甘榜巴羔路)。”

她说,该蚊型脚车党可能还不了解自己的举动已违例,因此警方当时采取初步阶段行动,即交通调查及执法部执法员通过大型路障截停他们,并劝告日后不可在公路上骑乘蚊型脚车。

“若再发现违例,蚊型脚车党将在陆路交通法令下被采取执法行动,包括他们的父母。”

她表示,玻州警察总部交通调查与执法局特别行动情报队(Skuad 42),将时刻监督州内的非法飙摩哆及夜晚骑行的危险活动,目前相关情况已受控。

苏丽娜于周一中午在巴东勿刹警局礼堂,见证赛夫丁移交巴东勿刹警区主任职权予苏克里后,记者会上针对蚊型脚车党课题作出回应。

赛夫丁升任为玻州警察总部交通调查及执法部主任,而苏克里的前职是吉隆坡毒品罪案调查组副主任。



民众险遭蚊型脚车党撞上 用手机拍摄遭对方辱骂

2022年4月19日

(双溪大年19日讯)一群蚊型脚车党在新民独中附近出没,险些与当地居民迎面相撞,民众拿起手机拍摄,还遭到对方辱骂!

双溪大年马青团长吴贵伟指出,他接获当地居民投诉,指周日晚上8时45分,经过庆隆花园新民独中附近时,遇到一群蚊型脚车党在路口飞驰而过,差点迎面相撞。

“该名居民当时打算用手机拍照及拍下视频,却被对方辱骂。”

他表示,根据居民的投诉,当地经常有蚊型脚车党在晚间出来活动,也有很多摩哆党在该处飙车。

他已致电瓜拉姆拉县警方,要求多派遣警员巡逻及展开突击行动,取缔危害交通安全的人士。

他也促请民众提高警惕,若遇到蚊型脚车党,可在不危及个人安全的情况下拍摄视频,以便向警方投报或把资料传给他(016-4747208)。



2少年马路“表演”单轮行驶 遭拍视频举报被警方逮捕

2022年4月18日

(新山18日讯) 两名巫裔少年在马路上“表演”单轮摩哆行驶特技,结果遭途经人士拍下视频并向警方举报,最终遭警方逮捕调查。

笨珍警区副主任阿兹里昨日于面子书发出文告披露,两名少年时在本月15日于新山通往峇株巴辖路第77.1公里处,乘坐同一辆摩哆且在未戴头盔的情况下,在马路中央前轮离地行驶,危害自身与其他道路使用者安全。

他说,当局在接获网民投报后对视频展开调查,并在16日傍晚5时在位于笨珍文律的两所住家,先后逮捕了两名15岁的巫裔少年。

据了解,视频中所使用的摩哆已被警方充公调查,两名少年遭逮捕后也承认自己的罪行,而网传的骑行视频则将作为呈堂证据之一。

与此同时,警方将援引1987年陆路交通法令第42(1)条文(鲁莽驾驶)调查上述案件,罪成者可被判罚监禁5年,或罚款不少过5000令吉、不超过1万5000令吉。

367

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
127006

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2022-4-23 21:14:52 | 显示全部楼层
当今大马

沈可婷取得上诉准令,法庭允许保外候审

Apr 18, 2022 10:51 AM  更新: 2:21 PM  中午12点46分更新

上诉庭今天发出准令给蚊型脚车死亡车祸案司机沈可婷,以让辩方上诉。同时,上诉庭也批准沈可婷保释

上诉庭三司今早允许,沈可婷以1万令吉保释金和一名担保人的条件,保外候审。

上诉庭三司是以拉威德兰(P Ravindran)为首,另两名法官分别是纳兹兰(Mohd Nazlan Mohd Ghazali)和李兴昌。

现年27岁的沈可婷原本正在监狱服刑。

控方没有提出反对

检控官玛诺古鲁(Manoj Kurup)副检察司今天没反对,沈可婷律师莫哈末法依扎(Muhammad Faizal Mokhtar)提出的准令和暂缓执行判决申请。

上诉庭接下来将审理的法律问题,包括法庭能否接纳被告的未经宣誓证词,作为否认鲁莽驾驶的解释。

沈可婷在推事庭抗辩时,选择在没宣誓下出庭自辩。

如果她选择在证人栏给有宣誓的证词,控方将有机会交叉盘问她针对该宗车祸的说辞。

上诉庭需裁决的另一个法律问题是,她当天驾驶的45.33公里时速,是否能被视为危险驾驶。

二度获推事判无罪

2017年2月18日凌晨时分,柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段,发生一起死亡交通意外。沈可婷驾车撞上一批骑蚊型脚车的青少年,酿成8死8伤的悲剧。

根据警方当时的说法,大约30名13岁到17岁的少年在上述路段骑蚊型脚车,结果沈可婷驾驶日产Almera轿车撞上他们。

沈可婷因而被控抵触《1987年陆路交通法令》第41(1)条文。新山推事庭此前两度裁定沈可婷罪名不成立,但新山高庭上周推翻推事庭裁决,改判沈可婷疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉,吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。

当时,高庭法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)也拒绝沈可婷暂缓行刑,并把沈可婷即日收监。



上诉庭哪名法官审理沈可婷案?

Apr 18, 2022 2:49 PM  更新: 6:18 PM  傍晚6点17分更新

上诉庭今天派出3名法官,审理蚊型脚车死亡车祸案司机沈可婷的上诉申请。

上诉庭三司是以拉威德兰(P Ravindran)为首,另两名法官是李兴昌与纳兹兰。

除了发出准令允准上诉,他们也一致允许,沈可婷以1万令吉保释金和一名担保人的条件,保外候审。

今年擢升为上诉庭法官

上述三名法官中,纳兹兰也是审理SRC案并判处前首相纳吉罪成的法官。

纳兹兰原本是商业法庭法官,但在2018年7月调任刑事法庭,审理纳吉的SRC案件,并因判处纳吉罪成而名噪一时。

2020年7月28日,纳兹兰宣判,纳吉涉及SRC公司4200万令吉资金案的7项指控皆罪名成立,分别涵盖刑事失信、洗黑钱及滥用职权;监禁刑期同时执行,入狱12年及罚款2亿1000万令吉。

但是,他当时允许纳吉暂缓执行刑罚,直至上诉审结为止。而纳吉在该案的首席辩护律师为沙菲宜(Muhammad Shafee Abdullah)。

今年2月5日,54岁的纳兹兰擢升为上诉庭法官。

未必由同一批法官审理

但根据大马的司法制度,今天发出准令的上诉庭三司,未必是接下来真正审理沈可婷上诉案的法官。

目前尚不清楚,纳兹兰、拉威德兰和李兴昌是否会继续参与审讯。

新山推事庭此前两度裁定沈可婷罪名不成立,但新山高庭上周推翻推事庭裁决,改判沈可婷疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,即日起监禁6年,罚款6000令吉,吊销其驾驶执照3年,并将罪名记录在其驾驶执照上。

当时,高庭法官阿布巴卡(Abu Bakar Katar)也拒绝沈可婷暂缓行刑,并把沈可婷即日收监。

由于案件源自推事庭,沈可婷须先获得上诉庭的准令,才能真正提出上诉。



新山车祸死者母亲反驳警方,“我儿非飙车族”

Apr 23, 2022 6:04 PM  更新: 6:14 PM

柔佛巴西古当前晚发生三死一伤的车祸,而警方相信涉及的少年是因飙车赛摩哆出事,唯其中一名死者的母亲否认儿子是飙车族。

《大都会日报》今天引述死者莫阿当丹尼斯(Muhd Adam Danish Mohd Fairu,16岁)的母亲莉莉诺(Lily Nor Ilyana Abdullah)说,儿子生前不曾参与飙车活动,因此没想到对方会遭标签为飙车族。

相反的,她透露,儿子事发当晚是从商店前往朋友位于赛城花园(Taman Kota Masai)的住家。

据她所知,儿子当时是骑本田EX5摩哆车,载着一位名为凯鲁(Khairul)的朋友。

“没想到,骑着摩哆车的莫阿当丹尼斯和凯鲁,居然会遭其他相信是涉及非法飙车活动的摩哆车撞倒,而成为受害者。”

“当我接到来电而获知此事时非常震惊,没想到我的儿子和凯鲁已经逝世。”

跟非法赛车者毫无关系

莉莉诺指出,莫阿当丹尼斯和凯鲁是一对好友,两人跟涉及非法赛车的少年毫无关系。

她也表示,莫阿当丹尼斯是个负责任的长子,事发前除了到她做生意的地点接送她回家,离开住家时也毫无异常,反而多次亲吻7岁的弟弟。

她也对自己来不及为儿子买新衣及儿子没机会庆祝开斋节感到心痛。

但她说,至少他们将完成儿子希望回家乡的心愿,因为其遗体将在解剖后埋葬在吉兰丹彭加兰仄巴(Pengkalan Chepa)的家乡。如今,家人也已对此事感到释怀,并将坚强地面对上天的考验。

根据莉莉诺,莫阿当丹尼斯是巴西古当玛拉促进中心(GIATMARA)的第一年生。

《新海峡时报》之前报道,这起意外事故是于前晚10点半在马赛城花园发生,三名死者年龄介于15至16岁,另有一名17岁少年重伤。

至达城警区主任索海米(Mohd Sohaimi Ishak)指出,当局相信这群少年当时是在赛摩哆,结果摩哆相撞。

警方目前正在援引《1987年陆路交通法令》第41(1)条文,即鲁莽驾驶导致他人死亡罪名展开调查,并呼吁父母时刻监督未成年孩子的动向,避免孩子骑摩哆和涉及非法赛车活动。



外国女子街上遇骚扰,摩哆男尾随持棍攻击

Apr 22, 2022 6:32 PM  更新: 6:40 PM

一名外国女子与友人在昨晚吉隆坡Publika商场外步行,两名男子乘摩哆尾随骚扰,她取出手机拍摄二男的行径,不料二男却变本加厉,攻击她们

这名现年26岁的外国女子在社交媒体Instagram贴文说,上述事件是在昨晚8点50分发生。

她也把当时拍下的影片与照片,上载到Instagram。

犹幸学校保安开门

根据贴文,事主与友人原本无视二男的骚扰,但二男一直乘摩哆尾随她们,在事主拿手机拍摄后,二男开始攻击事主与友人。

事主声称,在争斗中,其中一名男子狠咬她的手臂,另一名男子也跳下摩哆攻击她。

“我逃跑,但跑不快,其中一人用棍子来打我的背后。”

根据贴文,事主与友人随后跑到附近的一所学校,学校保安开门让她们入校,她们才得以逃脱。两名男子也驾摩哆离开现场。

女子背部受伤红肿

事主表示,其中一名男子趋前袭击她时,她的朋友顺利逃脱,并没有受伤。

她决定分享自己的经历,警惕他人。

根据这名女子录制的影片,她曾大声质问两名男子:“你们要什么?为什么你要骚扰我们?”。

她也出示一张自己背部红肿出血的照片。

这名学生已向警方报案,警方正在追查涉事的两名男子。

根据事主上载的照片,两名男子乘坐的摩哆车牌号码是WB 9352P。

警方接获投报调查

冼都警区主任马永来今午发文告表示,两名嫌犯趋近事主和友人,是为了夺取事主的手机。

她说,当事主摄下嫌犯的举止时,嫌犯才转身骑车靠近,进而袭击她们。

“骑摩哆的嫌犯下车走向女子。他试图偷走她的手机,但不成功。”

警方援引刑事法典第393条文(企图抢劫)和第323条文(蓄意伤人)调查这起案件。

一旦罪成,嫌犯可能面对最多7年的监禁,并且可能面对罚款。

警方也请求公众协助,通报两名嫌犯的下落。知情者可以联系诺哈菲兹(Nor Hafizullah Norahim),电话号码是017-2232031,或冼都警区总部,电话号码是03-40482222。



骚扰案第二人落网,有五项犯罪前科

Apr 23, 2022 6:41 PM  更新: 6:41 PM

两名男子乘摩哆骚扰与攻击女子后,警方昨天逮捕一名嫌犯,第二名嫌犯今天也落网。

吉隆坡冼都警区主任马永来发文告证实,警方是在今日上午11点20分,在增江的Taman Beringin人民组屋逮捕34岁的嫌犯。

他表示,这名嫌犯承认由于搭讪不成,反遭受害者拍摄,结果心生不满,想要夺走受害者的手机以删除影片,最后还持棍殴打受害者。

“嫌犯承认使用木棍殴打受害者。嫌犯也承认,他想要搭讪受害者,但不受理睬。”

明日申请延扣

根据马永来,这名嫌犯拥有五项犯罪前科,而警方已经充公对方用来打人的木棍,并会在明日申请延扣对方以协助调查。

另一名嫌犯已在昨日下午,同样在增江落网。

4月21日晚上,一名外国女子与友人在吉隆坡Publika商场外步行,两名男子乘摩哆尾随骚扰。期间,她取出手机拍摄二男的行径,二男却变本加厉,开始攻击她们。

根据事主,在争斗中,其中一名男子狠咬她的手臂,另一名男子也跳下摩哆攻击她。她们随后跑到附近的一所学校,学校保安开门让她们入校,她们才得以逃脱。两名男子也驾摩哆离开现场。

事后,这名现年26岁的外国女子将事发时的影片和照片,包括其背部出血红肿的照片上载到社交媒体Instagram,并报警寻求公道。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|「风下之乡」沙巴论坛  

GMT+8, 2024-3-4 09:39 PM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|Style by Coxxs

快速回复 返回顶部 返回列表