|
|
楼主 |
发表于 2024-6-1 13:04:46
|
显示全部楼层
当今大马
不满“UiTM种族隔离”批评，艾科玛挞伐当今和专栏作者
May 23, 2024 1:45 PM 更新: 1:49 PM
因不满《当今大马》刊登一篇形容玛拉工艺大学（UiTM）为“种族隔离学院”的文章，巫统青年团长艾科玛号召，全体团员举报《当今大马》和作者谢坤松。
此外，他也坚决要求《当今大马》撤下这篇文章，并要求谢坤松立即道歉。
他今天发文告表示，对于这种打着“言论自由”旗号，却得寸进尺破坏国家团结的思想，感到非常厌恶。
“这位作者轻率地将马来民族神圣的高等教育机构玛UiTM称为‘种族隔离学院’。根据他的评论和结论，UiTM被描绘成一个充满种族主义、憎恨和残忍对待其他种族的马来遗产。”
“我们民族遗产的最后堡垒，如今竟遭到如此的羞辱。”
巫统也反种族隔离政策
艾科玛指出，众所周知，种族隔离政策（Apartheid）是一种极其残忍的种族隔离制度，即认为南非的白色人种优越于黑人。”
“这是一项残酷的政策，所有人都憎恶，包括巫统和所有马来人。当这种卑鄙的指控抛向我们的教育机构时，难道我们的不会怒火中烧吗？”
他接着声称，所有马来人都清楚了解UiTM的历史，其建立是为了提升马来人和土著的教育水平及能力。
“这个机构的建立不是为了压迫其他种族，而是为了扶持在自己国家中落后的土著。这正是《联邦宪法》第153条文背后的精神。”
“UiTM是压迫其他种族的象征吗？当然不是。由马来人占多数的马来西亚政府依然允许‘原属国’（tanah asal）的教育，如华小和淡小，而且不仅允许，还通过政府拨款支持。”
“是谁从一开始通过教育分裂团结？即便如此，我们还是胸怀宽广地接受，因为我们知道维护文化权利的重要性。更不用说像雨后春笋般涌现的华文独中。”
乃改变命运的最后途径
艾科玛提醒，UiTM是土著唯一的教育平台，其他高等教育机构都对所有种族开放。
“我们已经独立了几十年，但遗憾的是，土著仍然落后。这是土著改变命运的唯一地方。”
“当有人要求消除UiTM精神时，我们确实敏感且谨慎。马来族群是宽容开放的民族，但如果每天都遭到这样羞辱，为何仍要惊讶，我们连小小的开放建议都无法接受呢？”
因此，他认为，必须教训称UiTM为“种族隔离学院”的无礼行为。
”对于那些读到‘种族隔离学院’指控后，不感到愤怒的马来人，请拍一拍自己的胸口，找找你们的自尊心去了哪里。”
早前，巫统总秘书阿斯拉夫也批评，谢坤松的文章是恶毒的诽谤。
近期，坊间有传玛UiTM有意向非土著学生开放心胸外科研究生课程，而引起不同的观点。
不过，高教部长赞比里重申，高教部未有相关的讨论，批评有人故意炒作，试图破坏玛拉工艺大学的政策和最初成立的宗旨，并引发混淆和争议。
学者达祖丁挺谢坤松，抨艾科玛曲解“apartheid”原意
May 24, 2024 1:45 PM 更新: 1:45 PM
巫青团长艾科玛不满《当今大马》专栏文章，号召团员举报《当今大马》和作者谢坤松，但学者批评他扭曲了谢坤松文章原意。
事缘艾科玛不满谢坤松在文章中将玛拉工艺大学称作“种族隔离学院”（apartheid academy），辩称玛拉工艺大学的建立不曾压迫其他族群，更以马来人宽容对待华小、淡小为由，否认马来西亚如南非过去般推行种族隔离制度。
然而，思特雅大学建筑与人文环境学系教授达祖丁（Tajuddin Rasdi）指出，“apartheid”一词源自南非语，原为指涉南非种族隔离制度，惟这个词汇在英语中也同样用来指涉各种歧视政策。
他例举多个范例，说明这个词汇确实经常被用以指涉各种歧视，而无关南非种族隔离政策，因此在面对这个词汇时，须当按照该词汇的使用情境予以解读。
他表示，谢坤松文章中的“apartheid”，明确指涉的是玛拉工艺大学而无关其它课题，而艾科玛的说法显然已离题，而谈论马来西亚整体是否施行种族隔离制度。
“于我而言，谢坤松文章中‘apartheid’一词，仅仅指涉玛拉工艺大学内的某种歧视。”
“这很显然，玛拉工艺大学确实存在歧视，非土著无法从玛拉工艺大学的教育中获益。”
扶弱政策须有时尽
达祖丁提醒，玛拉工艺大学作为扶弱政策的一环，理应仅出现于特定历史时期，而不该无限期地延续其仅限非土著的招生政策。
他表示，玛拉工艺大学的出现，是缘于过去新经济政策底下的扶弱政策，而自己也是新经济政策的受惠者。
“但按我了解，这只是社会工程的一环，只应存在于特定时间段，而不应无限期地延续下去。”
“当有政治人物将其设想为某种特权，这就成了问题。”
他表示，玛拉工艺大学若是无限延长既有政策，仅限特定群体前往接受教育，则这毫无疑问就是某种歧视政策，对马来西亚而言毫无助益。
斥艾科玛炒作用词
“真正的问题是，艾科玛炒作‘apartheid’一词，声称马来西亚并无施行种族隔离制度，说如果真有施行种族隔离政策，你就得种种（权益），更扯上华淡小。”
“按我了解，华淡小学生中有20%为马来人。所以我不了解为什么要挑起非马来人办理自己的学校，即华淡小的课题。”
“按我了解，这些学校是开放给所有人的，只是教学语言并非马来语，但也学习马来语。跟玛拉工艺大学的差别是，玛拉工艺大学完全不对非土著以外的学生开放。”
反观，他表示，玛拉工艺大学却是用着各族国人的税金办学，号称仅限非土著拒绝对其他族裔开放，却又开放给外国学生就读。
艾科玛此前就曾将华淡小比作种族隔离制度，将之视为马来西亚族群分裂的肇因，要求政府检视本地的多源流教育制度，改落实单一源流教育制度，惟在此次玛拉工艺大学争议中，却站边维持该校的既有招生制度，以维护马来人“民族遗产的最后堡垒”。
LFL抨大学校长组织言论错误，“宪法没禁非土著入读UiTM”
May 25, 2024 11:24 AM 更新: 11:25 AM
国立大学校长委员会表态支持玛拉工艺大学（UiTM）不录取非土著学生后，捍卫自由律师团谴责该委员会错用宪法，重申宪法并无禁止非土著学生入读UiTM。
捍卫自由律师团总监再益玛立（Zaid Malik）今日发文告表示，国立大学校长委员会身为学术学者，却发表倒退和错误言论，无视宪法和医疗系统需求，这令人不安。
“看到资深学者公开支持在现代马来西亚继续设立单一种族的大学或学院，实在令人震惊。”
“暂时开放非土著报读心胸外科研究生课程的建议所引发的辩论，带出了另一个更大的问题，即UiTM只招收土著学生是否合法。”
“在我们这个多元种族国家，是否能容忍单一种族的大学？”
宪法未禁非土著入读公立学校
再益玛立重申，在UiTM本次课题上，包括国立大学校长委员会在内的人士，已多次错误引用宪法，为UiTM禁止非土著入读辩护。
“从一开始，任何认为非土著学生入读UiTM是违宪，都是错误的论点。”
“《联邦宪法》第153条文中，绝对没有任何内容禁止非土著学生入读任何公立学校，包括UiTM。”
“第153条文规定，国家元首可以为教育目的分配合理比例的配额，元首在此事上必须依据内阁的建议行事。”
“这些决定也必须考虑到其他社区的合法利益。”
他说，《联邦宪法》第153条文也没允许设立任何仅限土著入读的公立学校。
“UiTM的种族排他明显违反了第153条文所规定的‘合理比例’，这是完全不合法的。所以UiTM已违反第153条文允许的范围。”
“简而言之，第153条文不允许设立像UiTM这样的单一种族大学。那些引用第153条支持UiTM种族排他的人严重误导并误读了宪法。”
抨UiTM违宪法保障教育权利
再益玛立表示，UiTM禁止非土著入读显然已违反《联邦宪法》第12条文所保障的教育基本权利。
他说，该条文规定教育权利必须‘不因宗教、种族、血统或出生地而受到歧视’。
“联邦政府有责任和法律义务维护宪法，而不是违反宪法。UiTM作为由纳税人资助的公共机构，不能仅给土著入读。联邦宪法不允许这样做。”
“因此，政府必须采取必要措施，确保UiTM的学生录取政策符合《联邦宪法》第12条文和第153条文。任何形式的种族排他录取做法都违反这两条文。”
由20名大学校长组成的国立大学校长委员会（JKNCR UA）昨日发声明，引用《1976年玛拉工艺大学法令》和联邦宪法条文，表态支持UiTM不录取非土著学生的立场。
该委员会也谴责，那些蓄意标签UiTM为“种族隔离学院”，以炒作课题的人士。
近期，坊间有传玛UiTM有意向非土著学生开放心胸外科研究生课程，而引起不同的观点。
不过，赞比里重申，高教部未有相关的讨论，批评有人故意炒作，试图破坏玛拉工艺大学的政策和最初成立的宗旨，并引发混淆和争议。
昨天巫统青年团长艾科玛号召，全体团员举报《当今大马》和谢坤松。此外，他也坚决要求《当今大马》撤下这篇文章，并要求谢坤松立即道歉。
忧UiTM医学生种族思维，安美嘉问“如何悬壶济世？”
May 25, 2024 2:22 PM 更新: 3:35 PM
玛拉工艺大学（UiTM）近日因暂时开放让非土著报读心胸外科研究生课程的建议事件引发热议。前净选盟主席安美嘉对一些大专生从种族视角看待问题，感到担忧。
安美嘉今日在隆雪华堂礼堂举行的净选盟公民大会（Bersih Congress）上担任论坛嘉宾时表示，担忧UiTM一些医学系学生的思维和态度，即从种族视角来看待暂时开放给非土著报读的建议。
“在UiTM的问题上，医学系学生反对非土著学生的入学。我担心他们以后会成为什么样的医生。”
“他们通过种族视角来看待医学研究，这违背了医生原则，是完全不可接受的。”
建议开放心胸外科课程
4月25日，医疗网站《蓝码》报道，玛拉工艺大学心胸外科研究生课程的研究委员会成员拉惹阿敏（Raja Amin Raja Mokhtar）透露，该大学同意暂时向“平行途径”（parallel pathway）培训项目的非土著学员和毕业生开放上述课程。
根据报道，事缘爱丁堡皇家外科医学院毕业生因学历不受专科医师注册局（NSR）和医药协会（MMA）承认，而注册为专科医生遭拒。
因此，玛拉工艺大学作为马来西亚唯一设有心胸外科“平行途径”培训项目的学校，才会传出该大学同意向非土著开放上述课程。
学生会号召抗议之后道歉
5月15日，玛拉工艺大学学生会号召校内学生穿黑衣，表态反对这项举措。他们也呼吁大专生，将附有“#MahasiswaUiTMBantah”标注的照片上传到社媒，以示支持。
不过，高教部长赞比里重申，高教部未有相关的讨论，批评有人故意炒作，试图破坏玛拉工艺大学的政策和最初成立的宗旨，并引发混淆和争议。
然而，维权组织“捍卫自由律师团”指出，不若土著团结党青年团等人的说法，并没有宪法条文阻止玛拉工艺大学向非土著学生开放心胸外科研究生课程。
无论如何，玛拉工艺大学学生会已于本周三（22日）就号召穿黑衣抗议一事公开道歉，并承认其言论有点混淆，也没清楚诠释《联邦宪法》第153条文。
收非土著没违宪，隆雪华堂冀Uitm回归教育本质
May 28, 2024 11:53 AM 更新: 11:53 AM
玛拉工艺大学（UiTM）因暂时开放让非土著报读心胸外科研究生课程的建议事件引发热议，隆雪中华大会堂认为开放招生无违宪之虞，并促回归教育本质和专注解决缺专科医生的课题。
隆雪华堂发文告指出，虽然《1976年玛拉工艺大学法令》开宗明义表明，玛拉工艺大学是根据联邦宪法153条文成立，但宪法未允许类似的高等学府只收土著学生，把非土著学生拒於大学门外。
“联邦宪法第153条文，为土著提供了一种有条件的扶弱政策 ( Affirmative Action），以捍卫马来人，沙巴及砂劳越原住民的 “特别地位”（Special position），并确保他们在公共服务丶奖学金丶大学入学额丶各种准证及执照等方面有合理的分配。”
“惟以上马来人及原住民的特权，不能损害非土著在有关领域享有的权利。”
“而重要的是153条文虽然为土著及原住民提供了诸多特权，却没禁止非土著涉足这些有土著及原住民特权的领域，故高教部长说玛拉工艺大学只收土著学生是符合宪法第153条文的初衷，是对此条文的错误解读。”
“153条文并未表明, 马来西亚可以成立只收土著学生的高等学府。再者，既然玛拉工艺大学可开放学额予外国学生就读，录取本地非土著生亦为合情合理之举。”
排他主义将导致停滞
隆雪华堂也提醒，在国内心胸外科专科医学人才严重匮乏导致病人因医生短缺未及接受手术治疗，而每星期有一病人去世的案例非常时刻，排他主义将导致国家医药发展停滞不前。
“各造不应让医药保健议题模糊失焦，将课题政治化及纯以种族角度出发。”
“反之大学的招生政策理应不分种族，并优先考量医学生的技能作为录取的要素，珍视各族为国家医学发展作出贡献的机会。”
隆雪华堂也认为，安华政府应本着多元的" 昌明大马" 政策，响应玛拉工艺大学心胸外科研究生课程的研究委员会成员拉惹阿敏（Raja Amin Raja Mokhtar）的呼吁，在国内只有玛拉工艺大学一间公立学府被政府认可提供心胸外科研究生课程之下，开放玛拉工艺大学心胸外科课程予非土著，对症下药着手解决相关专科医生短缺的问题，以满足大马对心脏外科专家的迫切需求。
建议开放心胸外科课程
4月25日，医疗网站《蓝码》报道，拉惹阿敏透露，该大学同意暂时向“平行途径”（parallel pathway）培训项目的非土著学员和毕业生开放上述课程。
根据报道，事缘爱丁堡皇家外科医学院毕业生因学历不受专科医师注册局（NSR）和医药协会（MMA）承认，而注册为专科医生遭拒。
因此，玛拉工艺大学作为马来西亚唯一设有心胸外科“平行途径”培训项目的学校，才会传出该大学同意向非土著开放上述课程。
但此事引起不同的意见，高教部长赞比里重申，高教部未有相关的讨论，批评有人故意炒作，试图破坏玛拉工艺大学的政策和最初成立的宗旨，并引发混淆和争议。
|
|
发表于 2023-7-10 19:29:41
