別成为谣言传播者

itangen

看到这篇文章很有意思，所以转载跟大家分享。

转载自星洲日报

有人笑称，自电子邮件和手机短讯出现后，“谣言传播”的速度比病毒的传染速度更快。

新媒体的出现，原是值得庆幸的事情，从此资讯能自由的流通，当局无法像限制传统媒体那样去约束新媒体；可不幸的是，谣言的散播也趁上这艘便利船，张牙舞爪，四处肆虐。

別有用心的人可通过蓄意造谣达到某种目的，或者糢糊某件事的焦点。这其实是一个公共危机，破坏力不容小覷。

很多时候民眾是情绪化的，难以在短时间內弄清楚事情发生的真正原因，他们会被情绪带动而做出不理智的行动。例如，有人听信了“变天会导致513事件重演”的谣言，竟然储备粮食，直到传言空雷无雨，这些人的恐慌情绪才逐渐平静下来。

谣言满天飞，而人们又倾向於听信谣言的时候，社会很易陷入混乱和无序。

现在信息传播的渠道多元化，尤其是手机、互联网的使用者，他们既是接收者，也是发佈者。
（过程中还包括可以对內容“自由编辑和加工”。）

要如何戳穿谣言、引导舆论，正確处理公共危机事件，已经变成今天平面媒体必须具备的高能力之一。

今天，报纸的记者，面对如潮涌来的手机短讯、网站消息，必须有辨別真偽的能力。此外，记者在求证方面绝对不能偷懒，否则会损害报纸的公信力。报纸比新媒体的最大优势，就是报纸新闻的可信度。

当然，政府的施政需要透明化，政府领袖必须尊重媒体的採访工作，並提供確实讯息。可惜，很多时候，政府部门依然採取封锁消息，缓报、瞒报的政策。在人们惊魂未定时，当局的反应缓慢，只会使谣言有更多传播的空间。

民眾如果无法辨识“谣言”的话，在收到不能证实的电邮或手机短讯时，別急著转发，以免自己成为谣言的传播者。

星洲日报／沟通平台‧副总编辑：曾毓林‧2008.10.09

查尔士

这论坛已成为一些有心人用为“谣言传播”的发布媒介以达到诬赖，妒嫉，仇恨，破坏等目的。很多写的都是无根据， 无证明的说辞。不懂的人就会以假当真来诠释。这间接或直接造成受害者一方的伤害。我不想这论坛也成为这众人的“利害”工具。

[ 本帖最后由 查尔士 于 2010-7-27 10:36 AM 编辑 ]

sleepingforest

呵呵。。。 N年前的贴子都会被你找到。真努力爬贴子哦?   

上议

你说是诬赖无根据,破坏等

那你就指正,是哪一条哪一帖吧.

別要有的没的在此发布谣言~~!!

查尔士

原帖由 上议 于 2010-7-27 10:46 AM 发表
你说是诬赖无根据,破坏等

那你就指正,是哪一条哪一帖吧.

別要有的没的在此发布谣言~~!!

对不起，应该是谁贴上或谁拿出来讲 就得拿出证据。。自己说的，贴的就得自己承担责任。
我想，为达到你们的目的爽爽贴上网络的资料，你们不想后果。

[ 本帖最后由 查尔士 于 2010-7-27 11:07 AM 编辑 ]

sleepingforest

怎么你于我一种歪道理。是你先说
"这论坛已成为一些有心人用为“谣言传播”的发布媒介以达到诬赖，妒嫉，仇恨，破坏等目的。很多写的都是无根据， 无证明的说辞。"
既然是你说的，那鸟人请你举例怎么会变成你叫 "谁贴上或谁拿出来讲 就得拿出证据" 的呢?

我是娃娃

谁是“有心人”还不知道呢

oscarmastw

是在代表東厂在做出警告！！？？

natio

原帖由 查尔士 于 2010-7-27 11:00 AM 发表


对不起，应该是谁贴上或谁拿出来讲 就得拿出证据。。自己说的，贴的就得自己承担责任。
我想，为达到你们的目的爽爽贴上网络的资料，你们不想后果。 ...

你不会连“举证的责任在于作出投诉的一方”这么简单的法律常识都不懂吧？

查尔士

原帖由 natio 于 2010-8-18 10:58 AM 发表

你不会连“举证的责任在于作出投诉的一方”这么简单的法律常识都不懂吧？

所以意思说拿不出咯。
无证据都归诬赖，摸黑，传言，谣言，造作。狡辩也没用呀，炮手阿兵哥。