殖民地的故事

上议

            殖民地的故事






不敢說我中學時的歷史很好，但中五時歷史好像還拿了個5。

我喜歡故事，不喜歡死背的東西。

其實，如果把歷史當故事來看，我還是滿喜歡的。

歷史最難的部分就是要死背那些年份和日期，這一方面我最差。

那時的課本還是用英文的。

現在，History已變成了Sejarah。

我看了孩子的Sejarah課本，內容沉悶無比。

我想，如果現在再叫我讀歷史，相信我會考不及格。

喜歡朝令夕改的教育部，決定從2013年開始，把歷史列為必修和必考科，考生的歷史必須及格，才能獲得大馬教育文憑。

聽教長的口氣，理科生似乎也不例外。

我為大馬的孩子感到悲哀，也為自己感到慶幸。

因為，像我這類不會死背的學生，肯定會因為歷史不及格而考不到大馬教育文憑。

我要帶出的是甚麼？

就是大馬的教育制度，只會教出只會死背只會死讀書的孩子。

雖然我相信孩子的適應能力很強，教育再如何改如何變，對他們都不是問題，但我不想我的孩子只會死讀書。

如果大馬的孩子只會讀死書，我不止為大馬的孩子感到悲哀，我也為這個國家感到悲哀。

最近，「歷史」忽然成了一個熱門課題。

問題是，有人忽然提出，學校課本里所讀到的，好像不是當年的史實。

或者說，我們的歷史，好像都被「纂改」了。

我們所知道的歷史，原來不再是那么一回事？

我想到一個不禁讓我擔憂的問題，如果「歷史」都不能被確認是「歷史」，我們又如何要我們的孩子必須考及格他們的歷史科？

他們要讀要考的，應該是屬于誰的歷史？

先不說末英德拉是不是共產份子，要確定大馬究竟成立了54年還是48年，真的是那么的難嗎？

如今更出現一個更荒謬的理論，原來馬來半島「從來都不是英國的殖民地」！

根據敦馬的說法，英國政府只是受蘇丹的邀請過來保護半島而已。

你會認同這個說法嗎？如果從來都不是殖民地，那國家又何需「獨立」？

那獨立多少年之爭論，也變得毫不重要了！

如果不是殖民地，那當年的鈔票和銀幣，為何印着英女皇或喬治國王的大頭像？

小時我還收集到那時的郵票，上面也印着英女皇或喬治國王的大頭照呢！

看來，我們的敦馬，已經變得老懵懂了。

不止敦馬，連大學的歷史教授，也否認「殖民地」之說。



這可真叫人大惑不解。

沙砂兩州當年也是英國的殖民地，直到1963年才和半島及新加坡成立了馬來西亞。

那之前，沙巴還不叫沙巴，叫北婆羅州。

汶萊當年拒絕隨同，一直到1984年才完全取得獨立。

何謂「殖民地」？

我的《漢語大詞典》如此解釋：

“原指一個國家在國外侵占并大批移民居住的地區。在資本主義時期，指被資本主義國家剝奪了政治，經濟的獨立權力，并受它管轄的地區或國家。”

忽然想到，馬來西亞成立初始，沙巴人口不到70萬，半世紀不到，48年後，本州人口已經沖破3百萬大關，那是驚人的5倍數。

這樣一個成長率，相信在英國殖民時期也望塵莫及。

從同一個角度看，不管是在英國統治時期或大馬成立時期，本州的殖民地地位仍然保持不變。

敦馬當年的M計劃，讓外來人口涌入本州大量繁殖、落地生根，那不也是一個殖民政策嗎？

這樣一個「殖民」政府，不管是來自英國或大馬，又有甚麼分別呢？

這樣看，真正取得“獨立”的，反而是比我們遲了21年的汶萊。

當然，汶萊也可以辯說，之前它并非英國的「殖民地」，它只是受到英國的“保護”。

如今，它的幣值是我們的2.5倍，政府“永不賦稅”，甚麼所得稅服務稅消費稅，汶萊人民聽都沒聽過。

與汶萊為鄰的本州也擁有像汶萊那樣的豐富油藏，但是....


                                              http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com

上议

只会为家族打算盘的老马，根本是胡言乱语～～

oscarmastw

１９５７年之前的马來半島，部份州属确实並非英国殖民地，而是保护国，这些马來国家后來“被逼”與其他州属及其中兩个海峡殖民地（梹城、马六甲）组成一个国家，即马來亞联合邦。

意思是说其他九个州的位是不相同的！

注：共有三种不同政治地位，例如海峡殖民地、马來属邦等。

CCCP

在大马也有两个傻呼呼的殖民地,让头子白拿了宝贵石油,抽重税还要谢回头子,最后,还要献上选票,好确包头子永远殖民它们...

大佬

渐渐被菲印殖民了。

oscarmastw

不知几时能脫苦海？

eastender9

巫统试图篡改历史，目的不过是要硬把巫统充英雄，并把其他人魔化。没有英国殖民那来独立？没有独立那会是＂英联邦组织的成员＂？

eastender9

原帖由 CCCP 于 2011-9-14 11:16 AM 发表
在大马也有两个傻呼呼的殖民地,让头子白拿了宝贵石油,抽重税还要谢回头子,最后,还要献上选票,好确包头子永远殖民它们...

跳出煎锅，再投入火坑!! (

rlpt7

哈哈哈說的對﹗﹗﹗ 這兩個東部的殖民地，還沾沾自喜，以為
自己很了不起呢﹗﹗﹗果然奴才不知道自己是奴才和被奴了也不知﹗﹗﹗一流的思想﹗﹗
一流的性﹗﹗﹗ 真可悲啊﹗﹗﹗

上议

         武吉哈逢属“无可避免之恶”
         学者再驳马来亚未被殖民论

1950年柔佛武吉哈逢警局遇袭事件众说纷纭，一名学者这回直指事件主角末英德拉是马共党员，并认为尽管在过程中不幸失控而酿成屠杀事件，但这只是战争中“无可避免之恶事”。



人民党前副主席罗哈娜（Rohana Ariffin，右图）指出，末英德拉是带领过百马共党员，攻击当时受英殖民政府管辖的武吉哈逢警局，通过行动向人民彰显马共对抗英国争取独立。

“但如果他只是要这么做的话，为什么他要带过百名马共党员？而他们看似不听从他的指示，最后攻击所有警察。这些警察大部分都有家眷，因此这沦为一个大悲剧。”

军警韧性超出马共形象

“我们不能否认的是，（当时的）警察和军人都是英国的工具，但他们的韧性超出马共的想象范围外，他们拒绝投降。”

“他们（警察）被给予三次机会投降，但他们拒绝了。他们的想法是要保卫国家。对我而言，战争是无可避免之恶事，将有很多痛苦和悲剧。”

目前是一名学术人员的罗哈娜，昨晚在一场名为“马来亚争取独立斗争：左翼所扮演的角色 ？”讲座上，如是指出。讲座其余主讲人为前马大学生领袖邝锦洪、作家莫哈末沙烈蓝里（Mohammed Salleh Lamry）和社运份子希山慕丁莱益斯（Hishamuddin Rais）。

末英德拉身份仍有争议

武吉哈逢警局遇袭的历史事件是在近期引起外界关注，事缘回教党署理主席莫哈末沙布在8月21日讲座会提及事件主角末英德拉，因此被巫统控制的《前锋报》指责为赞扬共产主义，引发轩然大波。

不过，莫哈末沙布否认此事，并已入禀法庭起诉《前锋报》诽谤。



他早前也引用柔佛州政府旗下机构出版的历史著作《柔佛名人录》（Pengukir nama Johor），来证明末英德拉是一名独立斗士。

无论如何，学界也指出，这本书和学术界其实针对末英德拉的历史地位有两种说法。其中，资深教师依斯迈安南（Ismail Adnan）所写的末英德拉传记就正面描绘他是独立斗士，并且否认他是共产主义者。

然而，前马共主席阿都拉西迪（Abdullah CD）却在回忆录中声称，末英德拉曾经加入马共。

不曾没殖民论误导群众

另外，目前在一家私立大学担任副校长的邝锦洪驳斥我国不曾被殖民的论述，指有关说法只是一种误导群众的说法。

他说，当时英国是以三种方式，来统治马来亚半岛各个州属，第一种就是直接统治的英殖民州属，即槟城、马六甲的新加坡。

他继指，至于马来属邦，即吉打、玻璃市、吉兰丹和登嘉楼和柔佛，英国则是间接控制这些州属。

英国顾问肯定掌握实权

他说，虽然这些州属有自身的行政机制，“但毫无疑问的是英国顾问掌握实权”。

至于马来联邦州属，如霹雳州、雪州和森美兰等，邝锦洪说，从理论层面而言，除了马来习俗和宗教事宜外，任何事情都必须咨询英国顾问的意见。

“不过，英国其实是直接统治各个州属，或许只是在马来习俗和宗教方面，咨询统治者的意见而已。”

全国教授理事会旗下的历史、遗产及社会文化小组主任再纳克林（Zainal Kling）早前发表惊人言论，声称根据历史事实，马来亚只是受到英国的“保护”而非被殖民。

前首相马哈迪则说，从技术而言，马来亚不曾被殖民，但英国人却以殖民者的姿态自居，向马来苏丹发号施令。