|
楼主 |
发表于 2016-9-10 23:38:38
|
显示全部楼层
星洲日报
发展商兼做银行·购屋者或付更多·房市难提振
2016-09-09 18:26
(吉隆坡9日讯)政府发出放贷执照给发展商,市场反应贬多于褒,分析员认为这对提高产业销售效应不显著,反而增加业者债务风险,预见高息成本将加重买家负担,令房产价格更难以负担。
最新进展显示当局开始松绑打房措施,不排除预算案会有更多有利产市的政策出炉。
达证券指出,这不是改善中低收入群拥屋率的有效措施,因这种贷款模式将带来更高融资成本。
“发展商不太愿意额外承信贷风险及贷款给买家,亦未积极想取代金融机构的角色。”
该行认为,现阶段发展商料普遍抱持观望态度,等待当局发布更详细资料。
分析显示,若买家采用发展商的100%贷款、12%利息的35年房贷配套,必须偿还比一般银行房贷配套(35年贷款、4.5%利息及10%头期)更高(138%以上)的月供款。
“发展商可以把利息设在12%以下,但贷款期限很大可能被缩短,以双威(SUNWAY,5211,主板产业组)产业担保贷款计划为例,预计月供款将比一般银行房贷高74%,令人质疑中低收入群是否可承担如此贵的贷款。”
达证券坦言,若消费贷款是因不良信贷记录、持有车贷及信用卡债务及收入不足而下滑,此计划对买家获取梦想家园根本于事无补。
另外,该行也指出,发展商放贷料为发展商带来额外风险。
“业者需要更长时间才可获利,虽然大型发展商有更强稳资产负债表提供融资配套,但还需时设立专业团队管理房贷风险。”
有鉴于此,该行维持产业领域“减码”评级,认为目前疲弱消费情绪及不友善的抵押贷款配套料拖累2016年产业销售。
详细指南未出炉
艾芬黄氏表示,发展贷款给买家的制度非新鲜事,市场上已有业者为顾客提供一些融资辅助,如延递偿还计划、竣工产业保障贷款、自愿退出计划及折扣。
“发展商放贷措施料令业者受益,因这将提供新工具推广产品及增加新收入来源,不过此措施的全面影响还不确定,因当局还未发布详细指南。”
该行认为,此措施正面,因可提供额外工具,让小部份的买家更可负担,但坏处是,发展商若提供全额融资,将因负债率走高而面临更高风险。
因此,该行相信,只有少数的发展商愿意提供期限较短的全额产业融资配套,主要是业者没有融资及信贷相关经验取代银行。
“不认为此计划将严重威胁银行业,因为银行及房贷者的利息明显不同,合格买家依然会因利息更具竞争力而选择银行。”
联昌研究视此措施带来正面惊喜,但正面影响有限,仅可为发展商提供额外提升销售选项,但非所有业者可承受其风险。
“利息每年局限于12%至18%,较低于大部份发展商回酬门槛,再说,发展商融资成本也不可能低于商业银行,因此发展商放贷不是增加买家整体购屋成本,就是让发展商承担违约风险。”
发展商须具备财力
联昌研究向发展商查证后发现,业者并未打算在短期内提供买家融资配套,但不排除会在未来提供一些贷款便利措施,故相信,只有资产负债表强稳的业者会探讨此措施提升销售。
“目前我们所评估的业者当中,仅U O A发展(UOADEV,5200,主板产业组)及马星集团(MAHSING,8583,主板产业组)持有净现金及接近净现金状态。”
打房结束的先兆?
尽管预期此措施对业者短期产业销售影响有限,但该行觉得,这何尝不是当局结束打房策略的讯号,不排除措施回调的可能性。
“这可能是放松措施的先兆,尤其是2017年财政预算案即将于10月宣布。”
肯纳格研究认为,此措施让发展商以更高的风险换取销售回酬,亦是产业领域结构改变的结果之一。
“这种融资配套的利息高于银行,拉低买家可负担能力及令业者净负债率走高,导致他们无法向银行贷款融资大部份建筑成本。”
该行预见,只有少部份业者可采纳此高风险业务模式,因为业者无法如银行取得买家信贷记录。
“若买家已在申请房贷是面临困难,这意味发展商必须承受比银行更高的风险。“由于此业务模式需要更大的资产负债表支撑,完全与产业最遭周期维持轻资产负债表的理念背道而驰,该行指,即使业者有此能力也不愿意涉身范险,转移现金流风险给自己。
“发展商对此房贷制度反映不一,表示还需时间研究及评估风险,一些则探讨利用此配套作为桥梁应对贷款缺口问题。”
由此评断,该行评论的发展商将不会大量使用此配套,或者局限屋价的10%至20%。
“我们乐于见到此融资计划只限于首购族,以避免投机活动,虽然可能为发展商带来高销售,但其长期风险更令人担心。”
有鉴于此,该行维持产业领域“中和”评级,直到发展商立场明确。
星洲日报/财经‧报道:郭晓芳‧2016.09.09
亚洲时报
发展商欢迎可提供房贷 吴华山:不必再向银行“磕头”
September 10, 2016
形容联邦城市和谐与地方政府部长诺奥马的宣布为“勇敢的行动”。发展商可透过海外融资或发行债券等方式提供房贷。
(本报讯)联邦城市和谐、房屋与地方政府部长丹斯里诺奥马前日宣布发展商可自行为购屋者提供年利介于十二至十八巴仙的全额贷款,沙巴房地产发展商公会拿督吴华山昨日表示欢迎,并谓发展商不必再向银行「磕头」。
他形容诺奥马的这项宣布为「勇敢的行动」,及间接认同该会乃至大马发展商理事会的说法,那就是公眾无法购得房屋,并非供应出了问题,而是银行银根紧缩造成。
是前所未见的双赢方案
他说:「这是前所未见的『双赢方案』,利惠购屋者及发展商,我们全力支持。」
吴华山是在亚庇发表的文告中这麽表示。
他说,有关发展商可以透过海外融资或发行债券等方式提供房贷,「这也就是为何本会早前就设立一家缴足资本为三千万元的公共公司,这家公司的股东就是我们的一百八十五名会员,以巩固我们的财政地位。」
他说:「在部长作出宣布后,我们的会员将会在这家公司作出更多投资。」
稍后申请提供房贷执照
吴华山表示,沙巴房地产发展商公会有限公司(Shareda Berhad)将在稍后时向联邦城市和谐、房屋与地方政府部申请提供房贷执照,以便为公眾提供有关服务。
另一方面,他也赞扬该部门计划推行更多「先租后售」房屋计划,即是有关租金可转为有关房屋的首期款额。
他说:「这也正是本州乃至大马房屋发展理事会向来所要求政府采取之行动。」
房贷利率18%有抵押12%
昨日的报导引述诺奥马的宣布,该部是援引二零一一年借贷法令发出放贷执照;他说,有兴趣的发展商,即日起可以向房地部提出申请。他说,向发展商借贷的购屋者不限于首购族。
他说,根据该法令规定,年利率的顶额是十八巴仙,即是没有抵押,有抵押则最高十二巴仙。发展商可以从购屋者介于十年至廿年的贷款偿还期取得长期收入。
谢秋菊:利息高不受国行管制 贷款人利益无保障
September 10, 2016
(本报讯)沙巴进步党署理主席谢秋菊昨日表示对新宣布的由发展商向购屋者提供房贷政策感到担心,因为它不受国家银行管制,而且其十二至十八巴仙年利「高得离谱」。
她指出,该政策原本是不错的,但利息应与银行相若,且政府须确保有成熟的管制体制来保障贷款者的利益。
她说:「这项政策的利率比现有的银行房贷高出三至四倍,谁能负担得起?如果政府真的有心要帮助人民,不是用这种方法,利息高得令人无法接受。」
谢秋菊是在亚庇接受记者访问,回应联邦城市和谐、房屋及地政部长诺奥马前日宣布该政策时如此表示。
她说,现有的商业银行都归国家银行所管制,一旦银行倒闭,借贷人的利益受到保障,但由发展商放贷的方式,有何保障无法知晓。
她说:「若向发展商贷款,万一发展商面对经济危机,贷款人要向谁追究?已经还到一半的屋子拥有权归谁?清盘后的发展商公司在清还债务时,购屋者排在第几位?这些都是要了解的问题。」
谢秋菊表示,无可否认,政府推出这项新政策是为了刺激房屋业,带动国家的经济发展,但屋业发展之蓬勃
还需国家整体经济政策,而不是区区一项政策能左右大局。
她说:「例如面对屋价高涨,不能只一味指责发展商,建筑材料起价,政府是否能给予协助?消费税吸走了市场上大笔的流动资金,是否有应对之策?」
黄仕平:利息高得离谱 房贷如同阿窿
September 10, 2016
(本报讯)民主行动党籍亚庇区国会议员黄仕平昨日直指政府新宣布的由发展商向购屋者提供房贷政策如同「阿窿」。
他表示,由联邦城市和谐、房屋及地政部提出的该政策,居然允许发展商收取十二至十八巴仙的房贷利息,高得不合理。
他说:「政府允许发展商为购屋者提供房贷,本来是个可行的政策,但十二至十八巴仙的利息过于离谱,再加上房贷向来都要负担长达数十年之久,此举将会导至『穷人更加死』。」
黄仕平是在亚庇向记者发表谈话时这麽表示。
他表示,该政策的原意是协助那些无法获得银行借贷的低收入群获得借贷而购屋,如今却制造出另一个大问题。
他说:「对我来说,发展商若要提供房贷,最多只可比银行的利率高出一巴仙,现今银行房贷利率介于四至五巴仙。」
他希望国家银行最终能放松借贷条件,让更多人有机会借贷购屋,也刺激市场经济。
|
|