|
|
5F
楼主 |
发表于 2017-7-18 22:35:28
|
只看该作者
当今大马
砂州转态愿征收旅游税 阿都卡林淡化与纳兹里冲突
发表于 2017年6月22日 晚上7点50分 更新于 2017年6月22日 晚上7点53分
虽然一度与联邦僵持不下，砂拉越州政府如今却转态，表明愿意在砂州征收旅游税。
根据《婆罗洲邮报》，砂州旅游部长阿都卡林今午召开记者会说，只要砂州可以获分旅游税收益，而砂州的税收份额直接汇给州政府，砂州就接受旅游税政策。
他说，砂州首长阿邦佐哈里早前跟首相纳吉会面，已经表明这项立场。
不确定何时开始征税
根据阿都卡林，首相在会议上保证，旅游税收益将由半岛、沙巴与砂拉越均分。
“我们要我们的旅游税收份额，直接进入州政府户口，而不是进入其他机构。这将会是双赢方案，希望这笔钱有利于砂州推广旅游业。”
“只要这些税收不是用在其他用途，如还债，那这就会是一个好东西。”
阿都卡林补充，由于国会已经通过旅游税法案，砂州政府别无他法，只能在州内征收旅游税。
不过，他不确定是否从7月1日开始征收旅游税。
“时间所剩无几。从今天算起，还有一周就进入7月。要赶在那时开始征税可能不大实际。”
无需要向纳兹里道歉
阿都卡林说，根据阿邦佐哈里与纳吉的会面交谈，如果本地人住的是民宿、三星级与以下的酒店，则无需缴付旅游税。
他也强调跟纳兹里之间，没有任何问题。
因此，他阐明，无需要向纳兹里道歉。
“我尊敬他，他是前辈。我只曾跟他交谈过一次，那是好多年前，我还未成为议员。那时，我是玛拉工艺大学的学生，而他则是玛拉主席。”
旅游税引爆国阵争端
旅游税在上次国会通过后，纳兹里最近透露，这项新税项准备在7月1日落实。
这种仓促做法无意间引发联邦与砂州不同调。阿都卡林要求联邦政府尊重1963年马来西亚协议，在砂拉越和沙巴展缓实施旅游税，并先咨询该州意见。
不过，阿都卡林的异议却引爆他跟纳兹里之间的“玉米论”隔空争执，甚至联邦部长之间的摩擦。多名部长，包括沙巴巫统的阿都拉曼达兰与法迪拉尤索相继加入战围，为阿都卡林叫屈。
6月15日，副首相阿末扎希指出，内阁已议决各方不会再针对此课题发言。当天，纳兹里也逃避媒体的追访。
亚洲时报
沙巴旅游业者促政府 修订推迟旅游税
2017年6月17日
旅游税引起许多相关的细节问题有待解决，若仓促实行，令业者措手不及。
（本报讯）沙巴旅游业活跃分子强烈要求政府重新考虑修订和推迟实施，将于7月1日生效的旅游税。
马来西亚酒店业公会沙巴暨纳闽分会主席汤姆斯摩尔威利指出，他们并不是想反对政府实现税收的目标，但希望政府能检讨在实施前，应首先考虑某些因素。
他表示，其中要考虑的因素包括，税收将与酒店的登记问题有冲突，使他们难以控制那些原本就不包括在系统中的税务运作程序。
他说：「住宿提供者在对客户提供住宿时，已经面对相同品质以及酒店业界的竞争，因此，在新税收一旦实施后，客户将另外找寻替代品，如那些没有登记的“Airbnb”酒店。」
他指出，现有的旅游税鸠收制度对合法注册的业者并不公平，因为他们必须负责代政府向住客收取税金，然后交付给政府，而未注册的业者则免缴旅游税。
他强调，他们必须提醒当局，相关的法令条文并没有将未注册的业者，包括通过Airbnb网站提供租房服务的业者列为缴税群，因此，若这些业者免缴旅游税，对守法缴税的业者不公平。这种情况下，国内外游客将选择入住免缴旅游税的酒店，导致合法酒店的住客率下降，生意受冲击。
因此，他强烈要求当局将未注册的相关业者，包括通过Airbnb网站提供租房服务的业者纳入旅游税征收名单，以示公平。
他补充说，按照这种情形来看，这项税收制度对本地游客同样不公平，这会在已经处于疲弱的马币兑换率中再次加剧面对消费税打击的人民的负担，而有关部门也应该考量到沙巴和砂拉越的地理位置问题，东马交通设施远不如西马，沙巴及砂拉越的大部分城镇交通不发达，本地人在酒店住宿1至2晚是常见的事。
汤姆斯是昨日在此间连同一班旅游业者就旅游税问题在所召开的新闻发布会上，这麽表示。他指出，由于所有业者都与外国的旅游业者和旅行社有合同协议，因此，在这种限制下，本地的旅游业者只能在明年的4月1日实施新税收。
他补充说，海外的旅游商家、旅游经营者和旅行社都不愿承担这项额外增加的税收负担，这将导致新税收只能完全由本地的住宿提供者自行消化，否则可能失去生意。
另外，当局也打算将这项新税收延伸至所有主要地区，包括边境、机场和港口。
无论如何，上述出席新闻发布会的本州9个旅游及商会团体发表一份联合声明，要求政府将旅游税的实施日期从下个月1日展延至明年4月1日，并反对政府向大马公民征收旅游税。
■对旅游税的联合声明
联合声明指出，目前酒店业者向国内外代理及旅行社提供的客房报价有效期至明年3月31日，若政府执意在今年7月1日起征收旅游税，将导致业者陷入困境。 同时，巳生效的房价不能更改，住客有权不缴旅游税，这种情况下，业者可能被迫承担旅游税，否则将失去生意。”
签署联合声明的9个团体，即大马酒店业协会（MAH）沙巴分会、沙巴及纳闽中华总商会、沙巴旅游协会、沙巴酒店公会、沙巴经济型酒店协会、沙巴背包客栈业者协会、大马旅游同业协会（MATTA）、山打根旅游协会（STAN）及京那巴当岸生旅游业者协会（KITA）。
沙巴旅游协会独排眾议 全力支持征旅游税
（本报讯）尽管国内酒店业者与旅游业者全力反对旅游税的实施，但沙巴旅游协会则独排眾议，全力支持政府实施旅游税，惟认为当局应采取合理的举措确保旅游税公平实行，发挥正面效应。
该会主席拿督廖吉祥表示，政府征收旅游税有利国家旅游业长远发展，相关税款可用作发展国内旅游设施，进一步提升旅游发展潜能。
他说：「基于旅游税所衍生的长远利益，沙巴旅游协会全力支持政府实施旅游税。」
他是昨日在此间连同州内9个团体联合召开的新闻发布会上指出，旅游发达国皆有征收旅游税，政府将税款用于开发旅游资源，改善旅游设施及服务素质，相信联邦政府是基于相同目的，才征收旅游税。
近期闹得沸沸扬扬的旅游税，副首相拿督斯里阿末扎希则在昨日表示，旅游税课题已妥善解决，政府也决定，继续执行旅游税措施。
他说：「旅游税的决定是在国会中通过，这项措施将会照跑。」
旅游及文化部长拿督斯里纳兹里早前也强调，根据宪法规定，在国会通过，国会上下议院三读通过的法令，不是说取消就能取消的。此法令生效后，预计可为国家带来高达8亿7000令吉的税收。
陈国良：沙巴酒店业者 尚未做好准备
（本报讯）大马旅游同业协会与沙巴酒店协会异口同声指政府将于7月1日落实的旅游税，由于过于仓促，导致业者因尚未做好准备而措手不及。
其中，大马旅游同业协会副主席拿督陈国良认为，政府在下月1日实行旅游税过于仓促，沙巴酒店业者尚未作好准备。
他指出，酒店业者向客户提供的客房报价有效期至明年3月31日，目前很多被预订的客房价格不包括旅游税，因此下月实行旅游税将为业者带来问题。
强烈反对政府向入住国内酒店的大马公民征收旅游税的他，也认为旅游税的征收对象应是外国人，政府不应向大马公民开刀。很多时候，大马公民入住酒店是需求使然，并非旅游，比如一家人因赴外地医疗而须人住酒店，难道也要缴交旅游税吗？
另外，沙巴酒店协会主席曾庆国指出，联邦政府由始至终没有就实行旅游税一事，征询沙巴酒店业者的意见，政府仓促实行旅游税导致酒店业者措手不及。
他说：「我们并非反对旅游税，只是认为政府应该采取理性措施，包括设立有效的运作机制以确保旅游税不会成为人民的负担。旅游税并不能保证为沙巴带来更多游客，可能影响外国人到沙巴旅游的意愿。」
他指出，受到掳劫、地震及连串不利因素的影响，旅游业在过去几年惨淡经营，今年才逐渐复苏，我们希望政府推出更多措施协助酒店业者。
马西迪：沙巴将寻求砂州共识 要求调整旅游税条文
2017年6月24日
（本报讯）沙巴州内阁于前日举行会议接受二零一七年大马旅游税法令具有法律依据，惟将寻求与砂拉越州政府进一步磋商，及后联合提呈备忘录予首相拿督斯里纳吉拉萨，要求「调整」该法令的一些条文。
州旅游、文化及环境部长拿督马西迪曼俊昨日作此透露时指出，此举旨在巩固「甚具弹性并在充满挑战时期成为沙巴经济的拯救者」的沙巴旅游业。
他说：「在就业方面，旅游业是为本州唯一由本地人控制的领域，因此，确保它得到良好管理及监督是极为重要的。」
他是在亚庇发表的文告中这麽表示。
联邦可在全国征收旅游税
据指出，州内阁当天针对旅游税问题作冗长讨论，阁员都表示有「注意到」并且接受联邦政府可在该法令下在沙巴及全国各地征收旅游税。
马西迪表示，州内阁经委托州旅游部进一步研究该法令下的一些「重要课题」，然后向首席部长拿督慕沙阿曼及州内阁回报研究结果。
他说：「基于（沙巴）与砂拉越合作的精神，并寻求共识及拟出共同立场，沙巴将邀请砂拉越旅游部共同磋商有关事宜。
「双方的讨论与研究结果将提交予两州首席部长及州内阁，然后再联合拟定一份备忘录，提呈予联邦政府考虑。」
据指出，提呈该忘录予亦是联邦财政部长的纳吉，是因为征收旅游税是联邦财政部的权限。
就旅游税急转弯事件 陈泓缣奚落本土党
2017年6月24日
（本报讯）沙巴民主行动党秘书陈泓缣昨日指出，砂拉越及沙巴州内阁针对旅游税课题分别急转湾及模棱两可，证明在国阵政府奉行集权式联邦统治方式下，要争取自主权，终究是南柯一梦！
他说：征收旅游税意外牵涉出砂州国阵部长和联邦政府部长的舌战，让大家都能一目了然看清楚，在上一届州选中备受欢迎的砂拉越国阵，就算拥有更强的支持率，还是不敌联邦集权的残酷现实。
「事实上，砂拉越本土党组成的砂国阵，在面对巫统时，就算拿出一九六三年马来西亚协议作为护身符，也不能阻挡联邦国会的立法。
「这证明了纵然是备受民众相信能争自主的砂拉越国阵，也没办法扭转干坤！说好的自主权，不过是南柯一梦！」
陈泓缣也是斯里丹绒区州议员，他是联同沙巴行动党副秘书陈利发等人在亚庇派发开斋节前最后一轮的蜜枣予公眾后，接受报界访问时这麽表示。
他表示，因此，问题的关键不是本土党或全国党，「砂拉越人民高度支持已故阿德南又怎样？廿巴仙石油税拿回来了没有？
「现实是，大马协议没说明旅游属于谁监管，到了一九九四年修改联邦宪法，砂拉越和沙巴喜欢与否，旅游已归联邦事务；同样的，一九七四年大马石油法令已经阐明联邦以国家石油公司直接掌控资源，不是本土党表演争取就能拿得回。」
●陈泓缣表示，因此，要改变沙巴和砂拉越的命运，不是高举一九六三年的历史文献就能赢回自主权；也不是本土党赢了州政权就能和联邦对碰。
他说：「历史上本土政权和联邦冲撞的结果，都是州政府不得不妥协，前有团结党，今有砂拉越土保党。
无论是团结党当时以对抗的方式抗衡联邦，或是目前的土保党以偏安一隅的姿态寻求和联邦交涉、甚至沙巴巫统的妥协路线，都不能阻止巫统在联邦国阵的独大，进而掌握的话事权。」
他指出，唯有通过全国性改朝换代的政党轮替，才能打破联邦集权的死胡同，「必须将联邦政府改革为尊重地方分权的治理模式，沙巴和砂拉越才能发挥最大的潜力。」
陈氏指出，争取自主权必须要全国性的换，本土党就不能单打独斗，反之，要谋求和全国党一起通力合作，才能促成解放作用，「两线制还是这个时代的主旋律。」
他说：「简言之，来届大选大马要进一步的民主化，国会议席比州议席更重要，因为太多领域都属于联邦事务，都是联邦国会上下议院可以立法的范畴。
「本土党吹嘘能够赢得州政权，但是单单靠本土党，可以在全国两百廿二个国会议席发挥制衡的作用吗？」
他他呼吁人民坚信两线制的政治斗争路线，在确立了两个阵线可以互相制衡和轮流执政之后，才有空间容纳更大的民主空间，各类小党可以百花齐放。
他说，最重要的是改革议程，在目前体制之外作出新的想象，「就像讨论州和联邦的税收分配，不要拘泥于联邦宪法提到的四成归沙巴，希望联盟倡议一半平分，不是更好吗？」
|
|
发表于 2017-7-18 22:33:48
收藏
分享